Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Ochrana přírody jako politické vyjednávání
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 21.12.2012 10:50Děkuji autorovi za vynikající článek Člověk je neoddělitelnou součástí živé přírody a platí tedy pro něho její základní zákony (nutnost ubránit se před agresivitou živé i neživé přírody). Po smutných zkušenostech s humanisty, kteří prosazovali ten jediný správný humanismu (správného Boha), a strašlivých zkušenostech s těmi, kteří na Boha povýšili stát, jehož cílem je zajišťovat blaho (světové vítěství) jediné (lidské) rasy nebo třídy se přirozeně a zcela oprávněně musíme děsit ideí, které považují lidstvo za škůdce a člověka sráží na (pod) úroveň zvířete. Krůčky, které v tomto směru udělal nacismus a na pařížské Sorboně k nenávisti k lidské civilizaci vychovaní Pol-Potovci, by mělo být dostatečným varováním. Člověk proto musí zůstat nejvyšší hodnotou a jeho vztah k přírodě musí být výslednicí lidských zájmů (vztahů), které vůči přírodě objektivně máme nebo pociťujeme. Je to tedy problém, který má své ekonomické, politické, kulturní (estetické) kořeny v lidské společnosti a musí být jako každá jiná společenská problematika řešena demokratickým politickým procesem. Odborníci na danou tematiku jsou součástí problému, mají své profesní zájmy (deformace) a jejich řešení není a nemůže být objektivní. Mohou fungovat jenom jako poradci a realizátoři cílů demokratické společnosti. P.S. Většina národních parků v "neviditelnou rukou trhu se řídících" USA, vznikla dávno před narozením prvního ekologisty. |
|
|
J. Hamáček 19.12.2012 21:31Jsme součástí Přírody, nebo jsme z ní vyděleni? O co má bledule menší význam v přírodě než Vy nebo Vaši blízcí? Mávnete nad nimi taky jen tak rukou když vymizí? Nebo jste schopen posoudit co všechno můžeme obětovat během našeho kratičkého působení na Zemi v roli "nejmocnějších" pro naše větší pohodlí pro naší větší krátkodobou prosperitu? |
|
|
B. Rybák 21.12.2012 0:14Re: Jsme součástí Přírody, nebo jsme z ní vyděleni? A co může "bledule" udělat pro záchranu živé přírody před jejím dalším zničením přírodními silami? Řekl bych že vůbec nic. A to je ten zásadní rozdíl, ve významu. |
|
K. Drobková 21.12.2012 18:27Re: Jsme součástí Přírody, nebo jsme z ní vyděleni? |
|
|
J. Jirát 19.12.2012 12:13Gratuluji ke skvělému článku. |
|
R. Gramblička 19.12.2012 15:05Re: Gratuluji připojuji se. Autor mně mile překvapil |
|
|
M. Martinovská 19.12.2012 12:08Modrý, ne zelený článek Další odborník na nekonkrétní plácání o jakýchsi neexistujících "ekologistech". Politicky je to chytré, nepřátelé nemusí být skuteční, aby byli strašidelní. Konkrétně, která skupina ekologistů u nás odmítá politiku jako "špinavou a sama sebe prohlašuje za jedinou čistou?" Jste skoro tak velký odborník na ekologisty jako Václav Klaus. |
|
K. Kužel 19.12.2012 12:50Re: Modrý, ne zelený článek Například Jihočeské matky prosazují [v cizím žoldu] velice politické cíle, jako je opuštění jaderné energetiky, ale nad politiku se cítí povzneseny. Druhým příkladem jsou Děti země, které si zase osobují právo rozhodovat o tom, jak dlouho mají jezdit kamiony dlouhou trasu přes nešťastné obce v Českém středohoří tím, že blokují dostavbu dálnice. Opět politický cíl maskovaný za politicky neutrální občanské hnutí. U obou samozřejmě odpadá jakákoli odpovědnost. Oni nic, oni muzikanti. |
|
|
E. Heusinger 19.12.2012 13:31Re: Modrý, ne zelený článek V případě D8 račte obrátit svůj hněv na idioty, kteří navrhli dálnici přes CHKO. |
|
|
K. Kužel 19.12.2012 13:56Re: Modrý, ne zelený článek Údolím Labe mezi Lovosicemi a Ústím vedou dvě silnice a dvě železnice. Jestli jen o kousek vedle vede trasa dálnice, pak to asi nebude tak strašný zásah. Dosavadní tah na Teplice prochází krásnou krajinou a silně ji znehodnocuje, nemluvě o zničené pohodě a ohroženém zdraví obyvatel Velemína a dalších obcí na trase. Ekoteroristy by uspokojil asi jen tunel pod Středohořím. |
|
|
E. Heusinger 19.12.2012 14:35Dosavadní tah na Teplice prochází krásnou krajinou a silně ji znehodnocuje Ale podstatně širší dálnice ji znehodnocovat nebude, že? Ekoteroristy by uspokojila trasa Pha - Slaný - Louny - Litvínov -t unel pod Erzgebirge. A ještě by se ušetřilo za R7. Z Mostu do Teplic a Ústí nad Labem po R13. |
|
|
K. Kužel 19.12.2012 15:37Re: Dosavadní tah na Teplice prochází krásnou krajinou a silně ji znehodnocuje Dosavadní tah je úzký a dlouhý, kritický úsek D8 mnohem kratší, byť i širší. Skoro bych řekl, že varianta b) je lepší. Ten tunel pod K. Horami, to neříkejte, prosím, nahlas. Ještě se toho nějaký idiot chytí! |
|
|
E. Heusinger 19.12.2012 14:41Hlavně, že D8 krajinu znehodnocovat nebude, že? Ekoteroristy by uspokojila trasa Pha - Slaný - Louny - Litvínov - tunel pod Erzgebirge (a la Petrovice). Ještě by se ušetřilo za R7 a I/27. Z Mostu do TP a UL po R13. Ale nějaké šetření není na pořadu dne. To by se hůře "odklánělo". |
|
|
E. Heusinger 19.12.2012 14:42D8 krajinu jistě znehodnocovat nebude, že? Ekoteroristy by uspokojila trasa Pha - Slaný - Louny - Litvínov - tunel pod Erzgebirge (a la Petrovice). Ještě by se ušetřilo za R7 a I/27. Z Mostu do TP a UL po R13. Ale nějaké šetření není na pořadu dne. To by se hůře "odklánělo". |
|
|
E. Heusinger 19.12.2012 14:43Sorry Errory nebyly na mém přijímači. |
|
M. Prokop 19.12.2012 15:55Re: Sorry Jistěže, spíš na vysílači. |
|
|
M. Prokop 19.12.2012 15:54Re: Modrý, ne zelený článek Ekologisty uspokojuje jen tunel, vedoucí peníze do jejich kapes. |
|
|
K. Kužel 19.12.2012 16:07Re: Modrý, ne zelený článek Jejich kapsy ovšem slouží DOBRU! ;-) |
|
|
B. Rybák 21.12.2012 0:17Re: Modrý, ne zelený článek Přesně tak. |
|
|
M. Prokop 19.12.2012 15:53Re: Modrý, ne zelený článek Celá Strana zelených, konkrétně Bursík, Liška, Káča JauJau ....... |
|
V. Němec 19.12.2012 10:26Není skoro co dodat Jasné snad i oči otvírající. Snad mohu jen dodat že opomýjení toho že vše se děje v času je obecnější problém |
|
|
E. Heusinger 19.12.2012 10:05Zmizí bledule - nevadí, zmizí další rostliny - nevadí, zmizí téměř všechny živočišné druhy - nevadí, Proč nevyhubit nosorožce "rukou trhu"? Hlavně aby z rostlin zbyla pšenice. Ze zvířat prasata, krávy, drůbež. Jinak nic nevadí. |
|
|
R. Langer 19.12.2012 10:24Re: Zmizí bledule - nevadí, Ano, a proč nevyhubit lidi, pak bude planeta úplně zachráněná, co? Jo, to známe, tyhle dlaždící dobráky, a taky dobře víme, kam to vede... :-P |
|
|
V. Němec 19.12.2012 10:31Re: Zmizí bledule - nevadí, ...Ke světlím zítřkům a tragickým pozítříkům |
|
|
E. Heusinger 19.12.2012 10:43Re: Zmizí bledule - nevadí, A k lepšímu "češtinovi". |
|
|
E. Heusinger 19.12.2012 10:42Re: Zmizí bledule - nevadí, Klídek, lidé se vyhubí sami. Stačí nechat vše na "neviditelné ruce TRHU". Jen ti "ekoteroristé" by v tom neměli překážet. |
|
|
J. Hejna 19.12.2012 11:27Re: Zmizí bledule - nevadí, To je takový nesmysl, že nemá význam mu oponovat. |
|
|
E. Heusinger 19.12.2012 11:55Určitě? Nechte řádit neviditelnou ruku trhu a zmizí nosorožci, zmizí velryby ........ |
|
|
R. Langer 19.12.2012 15:18Re: Určitě? Fakt? A jak jste na to přišel? |
|
|
M. Prokop 19.12.2012 15:58Re: Určitě? "Neviditelná ruka" mu zřejmě dala zaslouženu facku, za to blbnutí. Nejvíc přírodu dojebává viditelná ruka socanů. |
