Stredocech 17.3.2008 8:38

Pokud zelení neřeknou, že situace je natolik vážná, že kvůli tomu

přehodnotili svůj negativní vztah k jaderné energii, je to známkou toho, že ve své katastrofické předpovědi sami nevěří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Babák 17.3.2008 8:36

Rychle, rychleji.

Za dob Kopčema byla Evropa zaledněná až k severnímu okraji našeho území. Všechen ten led roztál. Trvalo to asi tisíce let, ale myslíte, že tehdy ustupoval ledovec pomalu? Viděl jsem norské fjordy (na obrázku). Jak rychle v nich ustupovaly ledovce, kterými byly vyplněné? Má u nás někdo řidičák na klima?

Bože, dej mi sílu změnit co mohu, trpělivost snášet to, co změnit nemohu a moudrost, abych to od sebe rozeznal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Netřeba 17.3.2008 8:11

Re: Re: Re: Re: Titulek: Fenc přišel o část nohy.

Jsem vůl. Taky jsem psal a dával do závorky, že je to jen moje úvaha. Do diskuze.

Nicméně jsem rád, že jsem kápl na někoho, kdo tomu konečně definitivně rozumí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 17.3.2008 8:10

Ledovce tají skutečně velmi rychle

Když o tom člověk jen tak čte, vlastně se ho to netýká. Někde daleko tají nějaký ledovce. Propaganda. Vždyť se tady žije tak lehce.

Před 8 lety jsem navštívil na Novém Zélandu Franz Joseph Glacier. Cestou k němu mají zapíchané tabulky s letopočty, kam ten ledovec sahal v kterém roce. První je ,tuším někde kolem roku 1790. Pak po několika metrech 1890, zase pár metrů a 1950. Pak se vzdálenosti zvětšují. Mezi roky 1990 a 1995 je několik kilometrů. 

Logikou odpůrců ochrany ovzduší je ovšem z tohoto jasné, že ledovce tály vždy...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 17.3.2008 8:04

Gratuluji Kohoute, nobelovka vás nemine !

Zřejmě jste objevil tak starou civilizaci, že jsou proti ní Egypťani a Sumerové usmrkánci. Tady Ledovce se nehroutí se píše o historii zalednění, které bylo min. 20 000 let plus mínus stejné jako dneska. Tak kdypak to ti vaši šikulové tu odledněnou Antarktidu zmapovali ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr PATRYK 17.3.2008 8:02

Re: Jako každá zpráva ČTK

Ale o to prave jde! Fencl ani Klaus nezpochybnuji tani ledovcu nebo globalni zmeny klimatu. Zpochybnuji ten povyk, ktery kolem toho je, fabulovane zpravy a zarucene presne udaje, zpochybnuji nestrannost klimatologu, kteri se kazdou takovou zpravou stavaji dulezitejsimi, a zejmena zpochybnuji moznost s tim neco efektivne delat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 17.3.2008 7:49

Re: Re: Re: Titulek: Fenc přišel o část nohy.

ty jsi opravdu vůl, nezlob se. Záplavy v Bangladéši způsobují zejména monzunové deště, které v případě velké vydatnosti způsobí katastrofu. Zejména proto, že lstiví Bangladéšané staví v zátopovém území....

Tím nikterak nehodnotím úbytky himalájských ledovců, nebyl jsem tam. Evropské (alpské a norské) ledovce, které jsem navštívil ubývají. Na skalách jsou čáry a letopočet. Norové dokonce museli udělat tunel z jednoho ledovcového jezera do druhého nižšího (u něj je přístav pro výletní lodě).  Ale to nic neříká o tom, jestli to je dobře nebo špatně. Ví někdo, jaký je ten jediný, správný stav ledovců?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kohout 17.3.2008 7:40

Je prokázáno, že Benátky stály již v době, kdy Grónsko nemělo led a

v Gtrónsku se pěstovalo obilí (anglicky se jmenuje "zelená země").

Nepřímé důkazy tvrdi (Piri Reisova mapa), že v té době možná neměla led ani Antarktida. Antarktida neměla led minimálně v době, kdy jí neznámý člověk (lidé) mapoval. Pokud tedy nejsme stoupenci pana Dänikena a nesázíme na ufony a mapování skrz led pomocí radaru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 17.3.2008 7:38

Re: Re: Re: Titulek: Fenc přišel o část nohy.

Ony by ty reky indickymi  pralesy i protekly, ale ty ledove kry v nich, navic  v neprirozenem, naprimenem recisti brani  pruchodu  te ledovcove vody vody  a pusobi ekologickou katastrofu...

Tak je to, a vinen  je pantata Klaus 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alfons 17.3.2008 7:36

Než sem něco napíšete

zeptejte se na hradě. Když tomu nerozumíte, tak se do toho nemontujte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

helman 17.3.2008 7:24

autor je demagog

Článek je typickou ukázkou demagogie, kdy tím, že poukážu na nedostatky v popisu nějakého faktu se snažím přesvědčit , že jsem dokázal to, že fakt neexistuje nebo je zcela jiný. Demagog se nikdy nezabývá fakty, ale jen jejich popisem někým jiným. Platí zde staré přísloví: "Zlodějíček křičí:chyťte zloděje". 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Netřeba 17.3.2008 7:16

Re: Re: Titulek: Fenc přišel o část nohy.

Nevím kolikanásobek vody unesou indické řeky, aniž by se vylily z břehů. Ale mám ten dojem, že  v Asii bylo v posledních letech na dolních tocích řek nějak moc katastrofálních záplav - Bangladéš a pod.

Možná (to zdůrazňuji) je to tím, že voda z ledovců "nasytila" lesy a pralesy, které potom nejsou schopny udržet vodu z běžných dešťů. No a to je u deštného pralesa dost závažná závada.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doxtan 17.3.2008 7:11

Re: Re: Titulek: Fenc přišel o část nohy.

spíš v Himalájích tolik nesněží a proto ledovce ubývají, teplem to být vůbec nemusí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sumo 17.3.2008 6:56

To já mám větší pecku

Copak číst, ale hromada lidí neumí ani MYSLET.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sab. 17.3.2008 6:54

Já se o globální oteplování a ledovce nezajímám ,

ale kvůli vám jsem si našla ihned toto: Podle UNEP se jejich tloušťka v daném roce v průměru zmenšila proti předchozímu měření o 1,5 metru. Největší úbytek ledu zaznamenali vědci v Norku, kde se ledovec Breidalblikkbrea zmenšil o více než 3 metry.

"Nejnovější čísla jsou součástí zřejmého zrychlujícího se trendu, který se v dohledné době pravděpodobně nezmění," komentoval zprávu Wilfried Häberli, ředitel světové organizace, která sleduje změny ledovců.

Häberli rovněž uvádí, že v 80. a 90. letech se ledovce ztenčovaly v průměru o 0,3 metru ročně. Od roku 2000 se však podle něj průměrný úbytek masy ledu zvýšil na 0,5 metru ročně http://www.zeleni.cz/8404/clanek/ledovce-taji-rekordnim-tempem-varovala-osn/

sab

• reagovat
• nahlásit příspěvek

badaxe 17.3.2008 6:53

Re: Titulek: Fenc přišel o část nohy.

Dle vašeho příměru jsem právě o část nohy přišel, ostříhal jsem si totiž nehty :-)  no a pokud bych se k tomu z jakéhokoli důvodu minulý týden nedostal asi by to bylo v nárůstu o co jsem přišel nějakých 100%.

Spíš je zajímavé že když hrozí že v Indii přijdou řeky o vodu, pokud roztají ledovce (což má samozřejmě logiku), kde je tedy voda z těch roztálých "nad plán" nezdá se že by přišla povodeň (byla by dlouhodobá) neb tání není jednorázové) a kde tedy ta voda "napájející řeky je? Pokud roztaje cca 5x více ledovce než před 10 lety mělo by se objevit i několikrát víc vody (ne 5x víc ale třeba 3x, jestli je podstatná část z ledovců) , pokud se neobjevilo, asi to nebude tak úplně pravda s tím že ledovce napájí indické řeky. Třeba je (jako u nás) napájí pralesy a lesy na horních tocích (to ovšem nevypadá tak katastroficky).  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Netřeba 17.3.2008 6:31

Titulek: Fenc přišel o část nohy.

A teď :  byla to jeho vlastní živá noha nebo noha od stolu či židle? Jestliže vlastní, jednalo se o pravou nebo levou? A co když se jednalo o nohu na těle, ale ve skutečnosti to již stejně byla protéza? A jestliže to byla živá noha na těle, o jakou část nohy přišel - velikost, délka, byl to kus kůže, svalu nebo i s kostí?

Nakonec zjistíme, že s nejednalo o nohu ale o ruku. Tedy ne o ruku ale o ručičku. Samozřejmě od hodinek.

Takto jste to myslel, pane Fenc, že jako se ledovce nerozpouští? Jestliže jste to tímto dokázal, pak jste přišel o výplň toho, co nosíte na krku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mp 17.3.2008 6:31

originalni zprava

je od world glacier monitoring service

na adrese

http://www.geo.unizh.ch/wgms/mbb/mbb9/sum06.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JIrka 17.3.2008 6:21

Re: Re: Jako každá zpráva ČTK

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Propaganda 17.3.2008 5:20

Re: Jako každá zpráva ČTK

Takto se ale propaganda dělá. A hodně lidí to umí. Nedivme se. Trochu pravdy, doplněné vhodným zdrojem, zbytek polopravdy a úvahy (na které má samozřejmě každý, právo, zbytek lži  a závěry vytvořené pouze ze lží a několika vlastních úvah. Závěry se dají do nadpisu, ta trocha pravdy někam na začátek a zkuste tvrdit že se nejedná o pravdivý a seriozní článek. Později se již na tento článek, pokud zabral pouze odkazujete - "vždyť to přece každý ví jak jsme již nejednou prokázali". Mistři byli Goubels a Kopecký ev. Gottwald z těch známějších.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín 17.3.2008 4:17

Ledovce a další

Doporučuji najít si na webu "Heartland Institute", instituci, která začátkem března organizovala konferenci na téma globální oteplování a přečíst si m.j. závěrečné prohlášení konference. Ovšem je třeba umět anglicky a číst víc než nadpisy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

marv 17.3.2008 3:56

Re: Jako každá zpráva ČTK

Zavývat se podrobněji zprávami ČTK tohoto typu by byla ztráta času. Když byla vyvrácena "hokejka", dozvěděli jsme hned se že vlastně není vyvrácena, ale je ve zprávě IPCC z ledna 2007 ještě víckrát na stranách 457,465 a dalších (no, já jsem ji tam tedy nenašel...). Oni prostě zelenáči pro tu svoji velkou pravdu, případně pro ty velké granty, neváhají lhát. A to ani nemluvím o podvraťáckých novinářích (u nás v čele s ČTK). Co se týká selského rozumu, tak ten mi říká, že při oteplování moří se musí vypařovat více vody a musí tedy být větší srážky, což jistě v Antarktidě způsobí zvětšování ledové pokrývky neboť  zvýšení průměrné teploty z -60 na -57 st. C na mrznutí srážek nemá vliv (v Akrtidě to možná bude kompenzováno větším odtáváním odspodu v teplejší mořské vodě).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

just 17.3.2008 3:20

Jako každá zpráva ČTK

Pokud se tání týka himalajských ledovců, není čemu se divit. Největší producent oxidu uhličitého a popílku již nejsou Spojené státy ale komunistická Čína. Družice také zaregistrovaly nad Asií obrovský mrak prachových částic ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Brácha 17.3.2008 2:01

Doba pro vznik ZELENÉ STRANY REALISTICKÉ dozrává

Bursíku, každý dům musí mít komín. Když dítě namaluje domeček bez komínu, tak mu to snižuje inteligenční koeficient. Když chce někdo zavádět daň z komínů, musí to bejt vůl. Kmín je přímo strategická záležitost. Co říkáš na to, že zavřou papírnu ve Štětí. Sebraný papír se bude vyvážet a od Němci nám pošlou petky.

Jediné co rozumného můžeme udělat pro ledovce je, že spolu se zelenými realisty dostavíme Temelín, na vztek zeleným fanatikům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SelskýRozum 17.3.2008 1:35

Jako každá zpráva ČTK

Pane Fencl, každou zprávu, kterou ČTK přebírá do veřejného zpravodajství, můžete takto rozebírat a zpochybňovat. Na to, abyste ale zpochybnil nebo zrelativnil fakta, která jsou za onou zprávou, musíte si zjistit o věci více. To je jediné poučení z vašeho fejetonu ať už je o čem chce. Teď hledejte, kolik procent ledovců přibývá a jakým tempem. Vypadá to, že jste ještě nenašel ani jeden, tedy nenašel zprávu o nějakém takovém. Určitě na tom pracuje hodně lidí.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek