Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Neodepisujme srdce Šumavy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Stredocech 27.8.2008 8:49Divím se, že pan senátor Pithart projevuje tolik jasnozřivosti Když u nás o kůrovci rozhodují teatrologové, nelze se divit. |
|
|
cb 27.8.2008 9:18Re: Divím se, že pan senátor Pithart projevuje tolik jasnozřivosti Myslis, ze kurovce zajima nazor nejakeho teatrologa? |
|
|
ok 27.8.2008 9:41Re: Divím se, že pan senátor Pithart projevuje tolik jasnozřivosti Když u nás o kůrovci rozhodují poslanci a senátoři, nelze se divit. |
|
|
AdVy 27.8.2008 8:43Hloupost - arogance. Jakmile se objeví pěkná, divoká přírodní lokalita, hrozí nebezpečí nájezdů tupců na čtyřkolkách a následuje bezuzdné ničení přírody, kterou nutně potřebujeme k přežití. |
|
|
stepa 27.8.2008 8:00Větvička z botanické to považuje za blbost Větvička z botanické to považuje za blbost. Srovnávat bavorskou a českou stranu Šumavy prý nelze. Bavorská ma klima podstatně vlhčí a teplejší než česká strana. Tolik názor pana Větvičky. A mohu-li si vybrat mezi Větvičkou a Bursíkem, beru Větvičku. |
|
|
dino 27.8.2008 10:41Re: Větvička z botanické to považuje za blbost Souhlasím s kolegou. Česká strana Sumavy je orientována přibližně severně a v nepravidelnějších srážkových poměrech (obecně je poněkud sušší, než ta bavorská). Proto se také tzv. "resonanční dřevo" - kompaktní a s hustými letokruhy - nachází především na české straně. Obnova porostů na bavorské straně je vzhledem k místnímu klimatu rychlejší - to není odhad, dá se to odvodit z průběhu obnovy právě po kůrovcových kalamitách, které postihovaly obě strany Šumavy (v 19. století patřila likvidace velké bavorské kůrovcové kalamity mezi dobré pracovní příležitosti dřevorubců z Čech). |
|
|
Pejsátko 27.8.2008 7:36Tak hned prvním odstavcem mě nadzvedl ze židle Původní |
šumavské 
Možná tam jsou pár set let, ale pořád jde o uměle vysazenou monokulturu za účelem rychlého zisku. Co se dá čekat od článku, který začíná takovou hloupostí? Rozhodně ne názor někoho, kdo tomu opravdu rozumí.|
|
Stredocech 27.8.2008 8:51Re: Tak hned prvním odstavcem mě nadzvedl ze židle Jaksi zapomínáte, že pár set let je mnoho. Za takovouto dobu se např. změní i přírodní podmínky. Původně, někdy v prvohorách, tady bylo moře. |
|
|
Rostislav Zídek 27.8.2008 8:51Pejsátko, můžete mi vysvětlit, co znamená v lesnictví rychlý zisk? I ty smrky rostly minimálně 80 let. Smrky se sázely proto, že poskytují pevné a rovné zejména stavební dřevo. V době, kdy nebyl beton a konstrukční ocel byla velmi drahá, nebo nebyla vůbec, to bylo od lesníků pochopitelné. A myslím si, že není nutné ty lesy nechat sežrat kůrovcem. |
|
|
Pejsátko 27.8.2008 9:06Re: Pejsátko, Rychlý zisk je právě těch 80 let. Tady nejde o to, že se sázely smrky, ale o to, že se sázely jenom smrky. A sázely se právě proto, že rychle rostou. Jiné stromy poskytují stejně kvalitní (i kvalitnější) dřevo, ale rostou pomaleji. U smrků je problém, že má mělké kořeny a není vhodný k sázení v monokultuře. Pro stromy nejsou 3 - 4 století dlouhá doba a podmínky pro ně se příliš nezměnily. Pořád jsme v pásmu pro smíšené až listnaté lesy. O smrkových monokulturách pořád platí, že jsou umělé a nepůvodní. Jestli nechat les sežrat kůrovcem nebo zasáhnout, do toho se nepletu. Jen upozorňuji, že váha názoru, který obsahuje hrubou neznalost, může byt velice problematická. Nekomentuji jeho správnost. |
|
|
lesník 27.8.2008 9:50Re: Pejsátko, a též se sázely proto,že původní les (bukový,dubový,modřínový,jedlový,březový,jeřabinový atd.) prosvištěl komíny hamrů,skláren a dalších budovatelů dnešního blahobytu |
|
|
Jimmy Keen 27.8.2008 10:32Re: Re: Pejsátko, Lesníku, nedělejte ze sebe alternativního myslitele. Dubové a modřínové porosty ve vrcholových partiích Šumavy nikdy neexistovaly. |
|
|
lesník 27.8.2008 21:24Re: Re: Re: Pejsátko, a no tak jo...já to jen zkusil |
|
|
Jimmy Keen 27.8.2008 10:30Re: Tak hned prvním odstavcem mě nadzvedl ze židle Pane, nejprve se vzdělejte a pak tady přispívejte. Smrk je původní na Šumavě , kde přirozeně vytváří monokultury v její vrcholové části. Je to osmý vegetační stupeň smrkový. Poněkud níže je stupeň sedmý buko-smrkový, kde smrk na podmáčených půdách hojně zastoupených vytváří zase monokultury s malou, zdůrazňuji malou, příměsí jedle. Na ostatních půdaách vytváří smíšené porosty s bukem a jedlí, nicméně v těchto porostech je pořád smrk dřevinou dominantní. Plácáte o stoletích. Upozorňuji, že intenzivní lesnické hospodažení na Šumavě má historii dlouhou 150 - 200 let. Před tím tam nikdo nic nesázel, jen se klučilo. Vzhledem k tomu, že se 30 let živím jako projektant lesů, vod a strání a to včetně chráněných území a že existují historické průzkumy, dovoluji si něco o problematice vědět. Rozhodně více než vy. |
|
|
Ladislav N. 27.8.2008 14:38Re: "projektant lesů, vod a strání" |
|
|
Eva D. 27.8.2008 18:26Re: Re: Tak hned prvním odstavcem mě nadzvedl ze židle
A lidé s názorem, kteří tu byli jednou na dovolené a na všechno skočí, z těch mi je těžko. Kdyby se alespoň zajímali o to, jak to se zdejšími lesy bylo.... No, populace kůrovce si jistě pochvaluje.... |
|
|
dino 27.8.2008 10:36Re: Tak hned prvním odstavcem mě nadzvedl ze židle Pejsátko, brzděte poněkud. Na Šumavě se vyskytují původní - klimaxové a azonální - smrčiny s příměsí jeřábu. Opravdu původní. Klimaxové v nadm. výšce zhruba nad 1200 m (tedy na hřebenech Šumavy), azonální především jako rašelinné smrčiny (tedy o něco níž, asi od 900 m n.m.) Čili původní šumavské smrčiny nejsou nesmysl - jiná otázka je, že ty, které původní jsou, mohou být zničeny a sežrány kůrovcem, který se radostně šíří z těch, které původní opravdu nejsou... |
|
|
Eva D. 27.8.2008 18:28Re: Re: Tak hned prvním odstavcem mě nadzvedl ze židle
|
Jo, ten brouček má hody. |
|
honzak 27.8.2008 7:32péťa popleta by měl zmizet z veřejného života. Na co sáhne, to poszere. Melounisti jsou pohromou nejen ČR, ale i celé Evropy. Je to předvoj další diktatury. U nás mají sqělé postavení - mohou do všeho kecat, nemají VŮBEC ŽÁDNOU ZODPOVĚDNOST a navíc jim jejich kontraproduktivní činnost platíme z daní. |
|
|
Zebra 27.8.2008 7:41Re: péťa popleta Kuk, honzaku ! Ten tváš "Péťa popleta" se snaží donutit ty vaše "melounisty", aby hubili kůrovce. To taky poplet ? To čumím, kam vás vede slepá vášeň. |
|
|
honzak 27.8.2008 12:28Re: Re: péťa popleta ale prdlajs! Nahání hlasy do voleb. |
|
|
GRUNTORÁD 27.8.2008 7:21VŠÍCHNI JSTE GO GO JE TŘEBA ZAVŘÍT VŠECHNY PŮVODCE TEDY VŠECHNY LIDI , A PAK BUDE ÚPLNEJ POKOJ A KLID |
|
|
ekous 27.8.2008 7:20Pomnik Vladimira Justa Na Modrave jednou bude stat kamenny obelisk, na kterem bude cernymi pismeny vytesano: "Vinikem uschle Sumavy je Vladimir Just". |
|
|
gogo 27.8.2008 6:53Neumím rozhodnout o kácení,ale když se pod něco podepíše Pithart, asi by se to mělo vybombardovat, vypálit, zničit....Neboť kam šlápne noha... |
|
|
malstoka 27.8.2008 6:41Ejhle Je vidět, že se blíží volby do senátu, Pithart se potřebuje zviditelnit, tak se stává ochráncem přírody, slyší kůrovce žrát. On potřebuje také své korýtko. |
|
|
Andela 27.8.2008 6:34Pane autore projlidnete si tu prvni fotografii poradne, nez zacnete narikat nad zmizelym genofondem. |
|
|
Z.T. 27.8.2008 7:55Re: Pane autore Prohlédněte si fotografie z amerických národních parků. Uvidíte tam kolikrát i celou horu uschlých či ohořelých torz stromů, které tam prostě nechali stát, protože tak vypadá přirozený les. Přirozený les není smrková monokultura. |
|
|
cb 27.8.2008 8:00Re: Re: Pane autore Jenze oni si to muzou vzhledem k rozloze lesu dovolit. |
|
|
dino 27.8.2008 10:29Re: Re: Re: Pane autore Bingo, "cb" - každý ekosystém, každé společenstvo má určitou minimální velikost, pod kterou už není schopno se vlastní silou obnovit. |
|
|
Jimmy Keen 27.8.2008 10:34Re: Re: Pane autore Ano, ovšem to byl již přirozený les při vyhlášení. Šumava byla lesnicky intenzivně obhospodařovaná desítky let před vyhlášením. To je jaksi rozdíl, který nechápate. tam žádné rozsáhlé pralesy se suchými stromy nebyly. |
