Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Není kleč jako kleč?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 9.9.2010 12:18Re: A stačilo napsat "Nenávidím KRNAP". Ne, tolik jich tu není. Ale zelené ministerstvo si je s oblibou instalovalo kde se dalo, takže to vypadalo jako kdyby převládali. Bude jich asi jako skutečných voličů melounů, 2-3%. |
|
P. Janoušek 9.9.2010 10:23Re: A stačilo napsat "Nenávidím KRNAP". Pane Šimku. Píšete, že píšete slušně, ale urážky mezi řádky z Vás jenom prýští. Sám jste nepřinesl jediný argument krom toho, že jste o Březinovi napsal, že nenávidí KRNAP. A dále ještě dáváte na odiv nenávist k pražákům. A víte, že do Krkonoš jezdí i lidi z Ústí a Budějovic? Například. Uveďte jediný argument, že to co popisuje pan Březina není pravda. |
|
|
J. Šimek 9.9.2010 11:37Re: A stačilo napsat "Nenávidím KRNAP". Příklad, tak to není problém - cituji "KRNAP před pár lety za ulomenou větvičku rozdával statisícové pokuty". To ale asi bude umělecká nadsázka, že ? Proti pražákům v podstatě nic nemám, je to ale u nás v Krkonoších vžitý symbol pro bordel, který dělají turisté na horách. Speciálně pro Vás své vyjadření zjemňuji na lufťáci. |
|
|
I. Brezina 9.9.2010 11:47Re: A stačilo napsat "Nenávidím KRNAP". Dobra, porusim jeste jednou zasadu s Vami nediskutovat. Presna vyse pokuty za ulomenou vetev klece je 250 000, jak je v clanku uvedeno. Pokud rozdelujete lidi na "luftaky" a ty ostatni, pak mne vase argumentacni (ne)zpusoby neprekvapuji. |
|
|
I. Brezina 9.9.2010 11:55Jan Šimek, lesník KRNAP Dobra, porusim jeste jednou zasadu s Vami nediskutovat. Presna vyse pokuty za ulomenou vetev klece je 250 000, jak je v clanku uvedeno. Pokud rozdelujete lidi na "luftaky" a ty ostatni, pak mne vase argumentacni (ne)zpusoby vubec neprekvapuji. Jen jeste aby bylo jasne, odkud vitr fouka: http://www.krnap.cz/adresar/?letter=S Jan Šimek, lesní, Lesní správa Špindlerův Mlýn, +420737225443, +420499433175. Takže pane Šimku z KRNAPu, pokud neexistuje jeste nejaky jiny "J. Šimek", pak pred "luftaky" proste jen hajite svou vyplatu. Je to nizke, ale koneckoncu pochopitelne. |
|
|
J. Šimek 9.9.2010 12:36Re: Jan Šimek, lesník KRNAP Bez ověření osočit lživě člověka a uveřejnit na něj kontakt - výborný podnět pro NP. Beru to, jako etalon Vaší novinářské práce a dovoluji si tvrdit, že své profesi děláte neuvěřitelnou ostudu. Já totiž nejsem Jan Šimek z Lesní správy ve Špindlu a pokud ho na základě Vámi zveřejněných údajů bude někdo obtěžovat, budu rád, když si to nenechá líbit a budete mít opravdové problémy. Vašemu školení o mém stylu psaní se teď můžu leda tak smát. |
|
|
I. Brezina 9.9.2010 12:55Re: Jan Šimek, lesník KRNAP Prominte, ale tomu se musim jen sma. Ty udaje jsou zaprve volne dostupne na strankach KRNAP a zadruhe v komentari zdruraznuju, ze to nemusite byt vy. Ale vzhledem k dikci vasich komentaru a k tomu, jak zurive obhajujete KRNAP vam neverim ze to nejste vy. To by totiz byla trochu moc velka nahoda:-)). |
|
|
J. Šimek 9.9.2010 13:14Re: Jan Šimek, lesník KRNAP No protože jste takový odborník na mé příspěvky, tak jste se mohl opakovaně dočíst, že jsem Pepík. Jenže Vy zdroje neověřujete, tak co, že ? Takže jste vedle, jak ta jedle a Vaši neprofesionalitu už stěží uhádáte. "Zuřivé obhajování KRNAPu" je to, že si na rozdíl od Vás dovoluji napsat, že nesouhlasím s tím, jak děláte z celého KRNAPu jednoho velkého nepřítele národa ? |
|
|
R. Langer 9.9.2010 13:06Re: Jan Šimek, lesník KRNAP Čím se cítíte osočen? Tím, že nejste Šimek z KRNAPu? Smát se vám můžou tak leda ostatní, vy mi spíš připadáte jako by vám měla právě prasknout cévka, rozhodně ne, že by vám bylo do smíchu... :-D |
|
|
R. Langer 9.9.2010 10:07Re: A stačilo napsat "Nenávidím KRNAP". Za to vy ho zřejmě milujete, že? Že je článek o něčem úplně jiném jste proto asi ani nepostřehl, co? |
|
|
M. Prokop 9.9.2010 12:08Re: A stačilo napsat "Nenávidím KRNAP". Ne vata, důvody pocitu. |
