A. Teply 31.7.2022 22:14

Ještě by si měli ti chytráci, kteří psali, že "odmumřelé stromy prakticky nehoří", vyčíslit klimatickou škodu, kterou svým postupem způsobili.

Spálení 1000 ha lesa vyprodukuje cca 34 000 t CO2.

Při současných cenách emisních povolenek to vychází na cca 65 mil. Kč. Uhradí to ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teply 31.7.2022 22:11

Klimatická změna neměla podle modelů klimaalarmistů v ČR způsobit pokles srážek - měly se jen vyskytovat "extrémy". Bohužel od roku 2015 pokleslo množství srážek v ČR cca o 30 %. Takové období už není "náhodný" výkyv.

Buď jsou špatně ony modely (jediný "vědecký" podklad pro boj s klimatickou změnou), nebo je příčina i v něčem jiném. Já osobně obviňuji německá pole větrníků - v ČR se totiž zcela změnilo převládající proudění vzduchu. Už není západní, ale častěji jižní a jihovýchodní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 31.7.2022 21:33

No, proč by tam lezli. Je čas na křivoklátské lesy, ty jsou ještě zachovalé, nejvyšší čas vyhlásit je za národní park. Nějak se ekologům ty zalesněné oblasti ùží. Takže doporučuji rychlevsi tam zajeďte, dokud jsou kopce zelené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 31.7.2022 21:28

Ale rado, o pokles ekonomiky jste se postarali absurdními požadavky, které jste kryli pod heslem trvale udržitelného rozvoje. Právě pro vaše nápady "trvalé udržitelnosti" bez technologického a ekonomického pohledu, stojí a bude stát za nebývalým zničením životního prostředí a lidských životů. Předpokládám, že Vy si myslíte, že jste z obliga. Nejste. Po léta, co zaznamenávám vaše výplody, patříte k těm ideologickým pomatencům, kteří své představy považují za skutečnost, bez ohledu na realitu. Spolu chycení, spolu pověšeni. To není výhrůžka, to se stane, až lidé budou hladovět a mrznout pro uskutečněné představy hloupých ideologicky zanícených a právě proto pomýlených ochránců přírody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 31.7.2022 21:09

V tomto konkrétním případě nucené práce při obnově území tohoto národního parku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 31.7.2022 21:07

To jsou ovšem "ohromné tresty". Ty určitě odradí další nezodpovědné jedince od podobného chování. Podle mne, aby trest za takovou činnost byl skutečně účinný, musel by se rovnat nejméně 1 rokem vězení s povinností nucené práce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 31.7.2022 21:04

Mnozí (ovšem nikoliv většina) to tak berou proto, že nevédí, co to ta demokracie ve skutečnosti je. Že se jedná o "demos kratos" - vládu občanů (2. pád). Tedy nikoliv vládu politických stran občanům (3. pád). A také nikoliv 30 let, ale 102 let v případě ČSR, Protektorátu Čechy a Morava, opět ČSR, ČSSR, ČSFR a ČR. Ti "mnozí" to je ta hloupá část občanů, která nepřemýšlí, ale podporuje politické ideologie politických stran jen z důvodu vlastní lenosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněk 31.7.2022 18:32

Viz druhá věta...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněk 31.7.2022 18:28

To jsem netušil ,že zde vládne Švédská Lesní Zpráva... Ale jinak vás chápu: přistižen při lži, okamžitě přechází do protiútoku - nejste náhodou volič pjotra fialenského, Spolupachatelů nebo námořních lupičů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 31.7.2022 17:32

Lesům rozumí skoro všichni natolik že vědí že suché dřevo dobře hoří a lépe je ho spálit doma v kamnech nebo u táboráku. Pokud se nezačne odstraňovat jako v dobách Marie Terezie další požáry budou následovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 31.7.2022 16:27

Pane I.W. Nejefektivnější "likvidace" kůrovce (ale i smrku) logicky tkví v "likvidaci" pro ně neobvykle teplého a suchého životního prostředí. Smrk s kůrovcem je už 65 milionů let doma v tundře!

Teoreticky tedy "likvidace" tkví v ochlazení podnebí spojené s nárůstem vláhy v krajině. Minimálně pak v zastavení klimatické změny a nárůstu specifického typu hospodaření a nikoli jen v pohodlném očekávání změn mírného podnebí směrem k dynamičtějšímu a více suptropickému.

Kroky tímto směrem bylo potřeba začít dělat před desetiletími. V.Klaus a jemu podobní často vystupující právě na N.P. ale byli razantně proti a to je znát dodnes. Minimálně bylo už před desetiletími třeba radikalizovat řízenou obměnu složení porostů. Doposud se i toto vleče. "Obměnu" tak zajištuje kůrovec až požár.

Už před více jak třiceti lety přeci vyšla prvá zpráva IPCC a v té bylo vědecky doloženo, že i u nás nevyhnutelně nastane růst teplot a to postupně vzhledem ke scénáři až o několik stupnů. Dnes se přitom naplnuje nealarmističtější trajektorie s tehdy předpokládaných vývojových scénářů. O varování před dopady nemluvě.

Znamenalo by to ale už tehdá ztrátu nejlukrativnější dřeviny a s ní propad příjmu jen státu o cca 10miliard ročně. Pro lidskou chamtivost na takovéto včasné zásahy nedošlo - ba naopak došlo na reorganizaci lesnictví smerem od soběstačnosti lesních správ a tedy od operativnosti k nepružnému tendovému systému.

Došlo však i na předpovědi klimatologů a s odstupem těch třech desetiletí na dříve oddalovaný propad tržeb s lesnictví. Co hůře na rozvoj nestabilit prakticky ve všech lesních porostech který dnes konkrétněji graduje v obtížně zvládaném požáru - zatím jen v obtížně přístupném terénu.

S růstem teplot , poklesem výkonu ekonomiky... které nejspíše desetiletími nastanou, zřejmě postupně odpadne i dnes pro nezvladatelný požár ještě nutná podmínka obtížné teréní situace. "Likvidována" pak může být civilizace.

https://www.databazeknih.cz/knihy/sest-stupnov-posledne-varovanie-454316

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlk St 31.7.2022 15:23

Svatá pravda! V

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Winter 31.7.2022 15:08

neděle 31. července 2022

Přečetl jsem si některé „názory“ k vašemu článku Lidi lžou, nic nenaděláš. Je třeba dodat, že lžou vždy, když mají ohrožená svá dobře placená místa, ve kterých se dopustili otřesné chyby, jako vedení Parku (chce se to napsat s dlouhým ů).

Obávám se, že s likvidací pozemního lesního požáru by mnoho armáda nepomohla. Terén je skutečně z většiny nepřístupný i pro hasiče velmi nebezpečný.

Kůrovec se měl VŠUDE likvidovat, pokud to v Parku záměrně nedělali, dopustili se zločinu. Přes dva roky smrkové souše nechali stát, bylo jen otázkou, kdy vypukne požár, kdy spadne na turistu suchý strom. Obě hrozby zůstanou hrozit v Parku i v budoucnosti.

O třetí hrozbě nikdo ještě nemluví. Brzy zmizí voda z podchycených pramenišť z Hřenska na Mezní Louku, zásobující podstatnou část děčínska. Prohořelá hrabanka vodu neudrží, tu spláchnou větší deště, zůstane jalový písek a skály. To bude výsledek činnosti jedné generace lesníků a vědců, kteří bezhlavě se strachem o svá místa plnili nesmyslná zadání byrokratů bez jakékoli odpovědnosti z MŽP.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 31.7.2022 15:08

Že by do Beskyd lezli takoví tůristi/blbci, jako do NP nad Hřenskem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 31.7.2022 14:55

Nejhorší z hlediska požáru budou Beskydy. Šumava je za sucha mnohem víc v pohodě, protože šumavské hory jsou většinou z nepropustné žuly a podobných hornin, takže dešťové šrážky projdou vrstvou půdy a zůstanou na skalnatém podkladu, kde jsou pro stromy většinou dostupné v podobě spodní vody pohybující se v půdě po skalnatém podloží.

Ale Beskydy jsou v podstatě jen navršené a rozpraskané kupy z propustného pískovce a potom jílovce a drobence. Hlavně centrální Beskydy jsou od poloviny nahoru v sušším období velmi suché, protože voda, kterou nenasaje půda na povrchu , mizí puklinami a propustnými horninami hluboko do nitra těch hor a vyvěrá prameny až ve spodních částech těch hor. Lesy v horních partiích Beskyd tak nemají k dispozici žádnou spodní vodu, musí vydržet jen s tou vodou, kterou při srážkách nasaje půda. Jak je delší doba bez srážek nebo takové velmi horké proudění z Afriky, jaké bylo letos v létě, bekydské lesy budou rychle vysýchat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 31.7.2022 14:46

Bylo v televizi. Ti, co šli uzavřenými cestami k Pravčické bráně, dostali tisícovku pokuty a ti, co se v chráněné oblasti pokusili rozdělat ohníček, dostali 2500 pokuty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 31.7.2022 13:35

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 31.7.2022 12:57

To platí pro každý politický systém. Ovšem uznejte, že občas politici mluví i pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 31.7.2022 12:56

Naše armáda brání naší vlast proti vnějšímu nepříteli. A basta!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sládeček 31.7.2022 12:27

👍

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sládeček 31.7.2022 12:26

Demokracie je na lhaní založena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 31.7.2022 11:51

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 31.7.2022 11:50

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 31.7.2022 11:50

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 31.7.2022 11:49

JE PŘECE DEMOKRÁCIE,

můžem všechno - tak to berou mnozí. Celejch 30let

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 31.7.2022 11:48

Vlk jak příznačně "šílenec" (postižení ztrátou rozumového úsudku) komentuje změny světa urychlované požárem v marné naději, že konkrétně armádně mocensky lze vlastní hloupost (popírání důsledků klima-změn) vnuknout jiným a tím situaci dokonce globální systémové nestability vyřešit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 31.7.2022 11:46

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Zrcek 31.7.2022 11:42

To by ale znamenalo, že suchý strom má menší cenu než suchý turista. My ale s poručíkem Halíkem dnes víme, že lidí je na světě jako s*aček!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Zrcek 31.7.2022 11:33

Pravdu má ten dobrý Vlk a jeho názory toť léčivá kysibelka na ochranu proti parazitům, otitulovaným ekomagorům a intelektuálnímu všiváctví.

Je jasné, že nám příroda ukazuje - tudy ne, šílenci! Ale vzhledem k tomu, že granty bohatě sponzorované EU úspěšně běží, i ty na jihočeské univerzitě, tak čelíme klasickému: neodpovídají-li fakta teorii, musíme se jich zbavit.

Což právě předvádějí jak ti učení, tak ti političtí, kteří se najednou potřebují ospravedlnit ze své blbosti a hamižnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zurek 31.7.2022 11:25

Mily pane, vase komentare jsou cim dal tim hloupejsi. Ve Svedsku se dle vas nepotykaji s tak rozsahlymi problemy, jak v Cesku. Jak to vite? Dale, jak jsem uz napsal, je to Vlk st. ktery videl stromy v kamerach vrtulniku a vi, jak na to. Pokacet! Ja napsal, ze je pozde kacet suche stromy, znicene kurovcem. To nemam ze sve hlavy, to pise Svedska Lesni Sprava, ktera o problemu s kurovcem vi hrozne moc vice, nez vy a Vlk st.

Vase komentare se daji shrnout jednim slovem. Plácáte!

• reagovat
• nahlásit příspěvek