jirka 18.12.2007 18:53

Komunisté chtějí, zelení dělají a de jim to velmi obstojne (zajimave ze pri tom krasne lzou az se cervenaji)

Komunisté chtějí, zelení dělají

www.jaknatoo.blogspot.com/2007/03/komuniste-chteji-zeleni-delaji.html

Obnovitelné zdroje energie neexistují! www.jaknatoo.blogspot.com/2007/02/obnoviteln-zdroje-energie-neexistuj.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka 18.12.2007 18:49

prectete si napr alespon recenzi

recenze knihy: Skeptický ekolog - Bjørn Lomborg - www.knihovnice.cz/recenze/lomborg-b-skepticky-ekolog.html

House Hearing on Global Climate Change - Perspective on Climate Change - Bjørn Lomborg ctete alespon str 18

The Original Global Warming Test - www.globalwarmingheartland.org/GWQuiz/Testindex.html

Obnovitelné zdroje energie neexistují! www.jaknatoo.blogspot.com/2007/02/obnoviteln-zdroje-energie-neexistuj.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JFD 18.12.2007 13:43

Rozhovor

Jak jsem si tak cetla ten rozhovor pana Gora, co je na nej v uvodou odkaz, tak spis nez o klimatu mi to prislo byt o zabednenosti americkeho naroda a o nutnosti JE (amiky) vydesit, protoze pokud nemaji pocit, ze se neco deje, neudelaji nic a dale jsem si nevsimla, ze by se zminoval o zbytku sveta... Ja teda nevim, ja budu zatim v klidu, koupim velkej mrazak na medveda (pro jistotu) a uvidime, ne???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SelskyRozum 18.12.2007 2:34

Kdo cte anglicky

Tak tady najde dobrou diskusi a mnoha vysvetleni. Nevim, zda to pomuze tem, co postradaji zaklady logickeho uvazovani a tvrdi, ze rostouci podil CO2 zpusobeny clovekem nezpusobuje oteplovani, protoze ... (napriklad, ze se oteplilo v minulosti i bez cloveka a podobne nesouvislosti):

http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/04/the-lag-between-temp-and-co2/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 18.12.2007 0:07

Nejvyšší soud shledal, že film byl zavádějící v devíti ohledech ...

Rozhodnutí vlády distribuovat Al Goreův film Nepohodlná pravda byla předmětem soudní žaloby člena  Nové strany  Stewarta Dimmocka. Nejvyšší soud shledal, že film byl zavádějící v devíti ohledech a že průvodní poznámky navržené poradci  ministra školství  sloužily jen ke zvýšení politické propagandy ve filmu. Aby mohl být film promítán, vláda musí nejprve opravit směrnice (průvodní poznámky) určené učitelům a objasnit, že

1.) Tento film je politický výtvor a propaguje jen jednu stranu polemiky.

2.) Pokud učitelé předvedou tento film bez tohoto objasnění, poruší paragraf 406 Zákona o vzdělání z r.1996 a budou shledáni vinnými z politické indoktrinace.

3) Na devět nepřesností musí být v ý s l o v n ě upozorněna školní mládež.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radim 17.12.2007 20:55

Vážení přátelé

zelené téma je jen důkazem, že si žijeme jako vepři v obilí. Teď si nepřejme nic jiného, než aby co nejdříve došla fosilní paliva, lidi budou muset opět přemýšlet jestli je dobré žít na půdě jako pan Bursík a v létě mít naplno klimatizaci anebo jezdit 4-litrovým autem jako pan zelený Pávek. Já jim toto nevyčítám, žijí tak jak jim dovolí možnosti. Vyčítám ji to jejich hlásání, přičemž jedna cesta na Bali poškodí planetu více než moje babička dokázala chovem krav (metan) a topením v kamnech (CO2) za celý život. Budiž nadějí, že přirozený běh věcí se nakonec ukáže jako jediný možný i když to dlouho trvá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 17.12.2007 19:45

Zatím zjevně lže Březina

Soud Al Gora ze lži neusvědčil a ani neusvědčoval, soudy v západních zemích naštěstí ještě nekopají v zájmu propagandistů. Soud pouze konstatoval, že fakta uvedená Al Gorem lze vykládat i jinak než je vykládal Al Gore. Takové tvrzení lze říci o zdrvující většině fakt, totiž že je lze vykládat různě. Lže tedy Březina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 17.12.2007 19:06

Příspěvek do diskuse o změnách klimatu:

Jak se dnes soudí, základní vlastností prostoročasu není viditelná nebo měřitelná hmota, ale TEMNÁ ENERGIE, a my máme kliku, že ZATÍM vůbec VIDÍME (očima nebo přístroji) ve vesmíru také zářící hmotu (5%), tušíme a nevidíme temnou hmotu (25%) a velmi matně tušíme temnou energii (70%) s antigravitačními vlastnostmi. Té bude procentuálně neustále přibývat, takže naši potomci ZA 14 MILIARD LET by teoreticky už ve vesmíru neviděli NIC, jen tmu. Naštěstí slunce za 6 až 7 miliard let vše živé na zemi GLOBÁLNÍM OTEPLENÍM NA TISÍCE STUPŇŮ i bez antropogenních vlivů zahubí, a za dalších 7 miliard let se stane rudým (!) obrem, a nakonec bílým (nikoliv modrým) trpaslíkem. Jak vidíte, za všechno může slunce, a ne člověk. Ale to jsou jen neprokázané předpovědi tučnými granty ovlivněných astrofysiků. Počkejme si.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lobo - nájemnej parchant 17.12.2007 18:18

Nobelovka

Dostat nobelovku za mír, to bych považoval za smrtelnou urážku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Buvol 17.12.2007 15:09

Teď už zbývá, aby ji dostal i humanitární bombardér ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 17.12.2007 13:37

Podstata problému není v klimaticckých změnách. Ty byly vždycky a daleko význam¨nější.

LIdé jim čelili migrací. Jenomže to dnes, při šesti miliardách globální populace nejde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harwey 17.12.2007 13:35

no jo no

(pokračování zítra)  .... snad už radši ne

• reagovat
• nahlásit příspěvek

m.l. 17.12.2007 12:18

Furt lepší

než když ji dostávali masoví vrazi a teroristé :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 17.12.2007 11:09

Zdá se, že pan Brezina

neví, že ekologie se opírá o poznatky mnoha dalších přírodních věd, včetně klimatologie. Ten otřepaný argument, že před 30 lety si klimatologové mysleli, že stojíme na počátku nové doby ledové, je jen záměrně špatně pochopený objev, že v posledních 100.000 letech trvaly doby meziledové jen cca 10.000 - 12.000 let, a že se tedy nacházíme na konci jednoho takového interglaciálu. V době ledové žijeme už asi milion let. Interglaciály jsou v jejím rámci jen krátká přechodná mezidobí.  Pan Brezina také jakoby neví, že krom objektivní (nikoliv ovšem exaktní) vědy, zvané ekologie, existuje také podobně neexaktní, ale objektivní věda, zvaná enviromentalistika, která se zabývá vlivy životního prostředí na život lidí a naopak, vždy s primárním zájmem o lidi, ne o přírodu. U nás má samostatné katedry na fakultách sociálních studií - má tedy blízko k sociologii. Právě závěrům enviromentalistů bychom měli naslouchat. Tak zvaní ekologičtí aktivisté, včetně politiků stran zelených, na poznatcích všech těchto věd jen parazitují, podobně jako odpůrci globálních změn klimatu typu pánů Breziny nebo Klause. Ani netuší, jak mají k "ekoteroristům" blízko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek