Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Kůrovec nesmí ničit lesy na Šumavě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Abrams 19.6.2009 6:17Jsme tady momentálně na dovolené a je to tu hrůza To, co jsme uviděli v kopcích u pramenů Vltavy je TOTÁLNÍ KATASTROFA. stovky a možná i tisíce hektarů mrtvých lesů, kde každou chvíli někde opadává kůra a do vzduchu se vyvalí oblak prachu na zem padají larvybílých housenek kůrovce. Když dojdete k pramenům Vltavy a vystoupáte pár set metrů výše, tak na okolních kopcích neuvidíte nic jiného než MRTVÝ LES. Žádné nové stromy ! Ani mladé, ani nízké. Zde prostě udeřilo kladivo ekologické demagogie a "ochrany" nejtvrději. Ekologie v podání dogmatiků a fantiků je zločin, za který by se mělo chodit do vězení. |
|
|
Ales 19.6.2009 7:04Re: Jsme tady momentálně na dovolené a je to tu hrůza Ano je to katastrofa. Před pár lety tam byly krásné staré smrky. Nyní až parkrát přijde pořádný déšť, na Šumavě běžný, tak tu trochu hlíny pěkně spláchne do Vltavy a na suti co je pod ní už nic nevyroste. Možná se ještě dočkáme velkých povodní ze Šumavy. Souhlasím s lidmi co říkají, že si příroda poradí sama. Ano poradí, ale její řešení také mohou být holé travnaté pláně jako v Krkonoších nebo také jen suťoviska. Záleží především na lidech co tam v budoucnu bude. |
|
|
Kanuk 19.6.2009 7:32Re: Jsme tady momentálně na dovolené a je to tu hrůza Aleši, nesrovnávejte jabka a pomeranče. Krkonoše jsou za prvé vyšší, za druhé o něco severněji než Šumava a ty holé travnaté pláně jsou až tam, kde ani kosodřevina neroste. Zatím co Šumava dosahuje "kosodřevinové výšky" výjimečně, snad Javor. Ale o tomhle se nějak moc hádat nemohu. |
|
|
petr stín 19.6.2009 7:47Re: Jsme tady momentálně na dovolené a je to tu hrůza Možná tě to překvapí, ale les, resp. příroda uvažuje v jiných časových dimensích. To že někde dnes není les, neznamená, že tam nebude za 50 - 100 let. Ač nejsem zelenej, jsem proti jakýmkoliv zásahům uvnitř parku. |
|
|
Kanuk 19.6.2009 8:24Re: Jsme tady momentálně na dovolené a je to tu hrůza Petře, lesy na vrcholcích Krkonoš už dlouhou dobu nejsou a dlouhou dobu nebudou. To je věc klimatu a ne toho, jestli tam lidi něco vysázej nebo vykácej. Na druhé straně, na Šumavě lesy byly, jsou a budou. Jediný rozdíl je, jestli ty tisíce nebo miliony k-metrů dřví mají být zničeny kůrovcem, nebo přeměněny v cennou průmyslovou surovinu. A to druhé se nemusí dít velkoplošným kácením, jako to dělají v USA a v Kanadě, ale postupným kácením menších bloků, jak to po desetiletí určitě a možná staletí bylo děláno na Šumavě. |
|
|
lesov 19.6.2009 3:24Zadarmo drahej senátore "To, že šumavské lesy byly jako hospodářské lesy vysázeny a po staletí pěstovány, zamlčují." |
Tak už jste se vodkopal a copak nám to leze z pod peřiny..? No jo, hladovej pan pošlaneč! Nechte si ty kecy na koledy, každej už dneska ví, jak se věci mají. Tohle už nemůžete vykládat ani dětem v mateřský školce a možná ani holubům na střeše, tak je to pitomý 
|
|
Ladislav N 19.6.2009 4:18Re: šumavské lesy byly jako hospodářské lesy vysázeny a po staletí pěstovány A není to snad pravda? |
|
|
j 19.6.2009 7:02Re: šumavské lesy byly jako hospodářské lesy vysázeny a po staletí pěstovány a před tím tam bylo co?Rybníky nebo step? Aby vyrostl les nemusí ho přeci člověk vysázet |
|
|
lesov 19.6.2009 7:59Re: šumavské lesy byly jako hospodářské lesy vysázeny a po staletí pěstovány Ne, není. Kdyby se podobní architekti nesnažili zpotvořit přírodu k hnusnému obrazu svému, nemuselo se teď zachraňovat něco, co zachránit nejde. Najděte si na Wikipedii, jak užitečný kůrovec byl, než začal homo bezsapiens narušovat ekosystém! |
|
|
Kanuk 19.6.2009 8:31Re: šumavské lesy byly jako hospodářské lesy vysázeny a po staletí pěstovány Jo, lesove, taky bejvaly časy , že lidi bydleli na stromech a ti movitější v jeskyních. Jenže dnes je to kapánek jinak. |
|
|
Pavell 19.6.2009 5:34Re: Zadarmo drahej senátore Ubožáku. |
|
|
lesov 19.6.2009 8:02Re: Zadarmo drahej senátore ...si říkáš ráno před zrcadlem jo?! |
|
|
standa01 19.6.2009 3:08Drahý pane senátore. Nedá mi to nezeptat se. Kde bydlíte? Já na Šumavě - Stašsko. Pravděpodobně o tom nemáte ani páru, jen papouškujete to, co Vám nakukali Vaši rádobyporadci a nějací takyodborníci. Pravdu má ten, který níže napsal velmi moudrou věc. Vy, námi zvolení se musíte rozhodnout, co ze Šumavy chcete mít. Jestli národní park, popřípadě rezervaci - v tom případě proti kůrovci nebojovat a nechat to na přrodě, však ona si problém vyřeší, nebo továrnu na dříví. Obojí dohromady nejde, ač se to děje a to i s dobrozdáním státních úřadů. Vás bych jenom poprosil, zvedněte prd el ze židle a přijeďte se podívat. Ovšem ne na žranici na Kvildu nebo Srní, ale mezi normální lidi. Tak nějak si jenom sednout do hospody na pivko a jenom poslouchat. Dozvíte se moc věcí, nejdříve asi tu, že jste tam na nic. A to proto, že problém kůrovce existuje již bezmála 30 let a ze státu doposud nic nevypadlo. Divoké bezuzdné kácení na jedné straně a ve vzdálenosti pár kilometrů odsud zakázané pásmo, kam bude moci jen osm turistů každé pondělí. Jste k smíchu. |
|
|
Pavell 19.6.2009 5:35Re: Drahý pane senátore. Blebleble. Co tím chce básník standa říci ? Asi nic. Jenom prostě kecat, protože nic jiného neumí. |
|
|
Pep 19.6.2009 6:07Re: Drahý pane senátore. Ty jsi Pavlíku II jen takový uslintaný ubožák, který jen nadává a uráží. Asi to v životě nemáš lehké, když nic jiného neumíš. |
|
|
honzak 19.6.2009 6:49Re: Drahý pane senátore. problém kůrovce existuje minimálně 130 let - líbějí si přečíst Klostermanna! |
|
|
muf 19.6.2009 7:27Re: Drahý pane senátore. Kvůli to mu ale nemusíme nechat sežrat celou Šumavu. Pan senátor má pravdu |
|
|
lesov 19.6.2009 7:48Re: Drahý pane senátore. Ať jí sežere, když jste mu tam (z blbosti a hladovosti) nasázeli tolik dobroty. A nebo toho kůrovce teď ukecejte, na to máte rozumu dost, jak se zdá...! |
|
|
honzak 19.6.2009 7:53Re: Drahý pane senátore. jistě, To je i můj názor. |
|
|
Kanuk 19.6.2009 8:42Re: Drahý pane senátore. Honzaku, asi máte na mysli " V ráji šumavském". Jenže tehdy to byla velká vichřice, která pokácela mnoho stromů, a ty byly co nejrychleji odklízeny, aby se do nich nedal kůrovec. Protože kůrovec se množí hlavně v mrtvém dřevě, živé dřevo zalije jeho komůrky pryskyřicí. |
|
|
Eva D. 19.6.2009 12:18Re: Drahý pane senátore. Kanuku, byl jste někdy na Šumavě? Já tu žiju, skoro 30 let. Před týdnem jsme se byli zase projít v okolí Vydry. Když se dostanete do míst, odkud vidíte vrcholky v těch nejcennějších územích, vidíte šedé kopce plné mrvtých stromů. K prameni Vltavy někteří mí známí už nechtějí chodit - nemají na to nervy, dívat se na stromy v různých stádiích umírání. A to mrtvé dřevo se tam nechává, takže kůrovec má hostinu, víte? V té naší zemi slavné odezdikezdizmem už jsme zažili takových pravd, které se ukázaly být nešťastnými omyly! Nejsem odborník ani na stromy, ani na brouky, jsem člověk, který kvůli kráse Šumavy zůstal žít někde, kam ho zavál osud. Mám pocit, že nezbývá než se modlit. Tohle není Yellowstone ani Big Bend v Texasu, tady žili lidé už v době Keltů a na druhé straně hranic jich stále žije mnohem víc, než v Čechách.Nejdřív železná opona, pak bezzásahová koncepce...Proč si k experimentu proboha nevybrali Krkonoše, kde už to je stejně jak na Václaváku? Proč zrovna zelenou střechu Evropy? |
|
|
Kanuk 19.6.2009 19:23Re: Drahý pane senátore. Paní Evo, vy mi asi nerozumíte. Já jen naznačil, že "ráj šumavský" nebyl důsledek napadení kůrovcem, ale naopak, ochrana před ním. A to "bezzasahování" podle amerického vzoru taky považuji za hovadinu. |
|
|
Eva D. 19.6.2009 19:55Re: Drahý pane senátore. Tak to jsem Vás fakt nepochopila, sorry.
Zrovna včera tu na Šumavě byla na návštěvě nějaká nóbl vrchnost v nóbl autě, možná z MŽV. Podívají se a jedou,tady samozřejmě nežijí. Ani Bursík s Kačenkou. Tak moc je zase ta příroda nebere. A zaměstnance Park živí, na místní poměry myslím docela dobře. Takže kdo má do toho právo a šanci mluvit? Tak se ozval senátor, kterého o to samozřejmě lidé žádají. A zase špatně. Už mě ta pseudodemokracie kolem Parku štve. Hlavně že má v propagačních novinách pan ředitel Krejčí foto na každé stránce. |
Klostrmana, povinnou četbu každého Šumaváka, jsem samozřejmě četla a to téma se mě zatraceně dotýká, ještě víc ale mých přátel.
|
|
Harry 19.6.2009 14:35Re: Drahý pane senátore. "živé dřevo zalije jeho komůrky pryskyřicí." Mate pravdu, ale jen kdyz: 1/ Smrk je mlady a vitalni. 2/ Nalet kurovce neni prilis silny a smrk ma dost pryskyrice na zaliti. 3/ nalet neni kontinualni a nedoplnuje se z okoli......... |
|
|
Kanuk 19.6.2009 19:28Re: Drahý pane senátore. Harry, můžete mít pravdu. Já nejsem žádný dendrolog(?) Chtěl jsem jen naznačit, že zatím co mrtvé dřevo je pro kůrovce líheň, v živém dřevě to nemá tak jednoduché. |
|
|
Milan 19.6.2009 1:17Sumava Pane senatore, bud chceme mit Sumavu jako narodni prirodni park a pak tam zadne zasahy proti kurovci nepatri, lesy se musi nechat vlastnimu vyvoji i za cenu ze dnes odumrou a v budoucnosti se nastoli clovekem neovlivnovana prirozena rovnovaha (vymrou prave ty lesy vysazene za hospodarskym ucelem behem minulych staleti) a nebo chceme mit Sumavu jako uzitny, hospodarsky a rekreacni les a pak tam aktivity proti kurovci patri. V tom druhem pripade ale zrusme existenci narodniho parku protoze nema smysl. Obe dve cesty jsou legitimni, meli bychom se pro jednu z nich rozhodnout. V minulosti jsme se rozhodli pro park ale lidi jako Vy se k Sumave hodlate chovat jako k hospodarskemu lesu. Proc ne, ale pak park ztraci smysl, zrusme ho uplne. Muj osobni nazor je nechat park parkem a prirodu at si poradi. |
|
|
Honza42 19.6.2009 1:52Jaká příroda? 350 zaměstnanců a roční rozpočet 800 milionů. Safra, to je fabrika jako hrom. Asi pomáhají té přírodě. I když nevím jak, když je to v NP zakázáno. |
|
|
Eva D. 19.6.2009 12:28Re: Jaká příroda? Taky se tam lidi drží ! |
|
|
Pep 19.6.2009 0:40Autor záměrně lže Pánko prý nemá rád demagogii, - a proto asi lže, překrucuje a zatajuje fakta. Včera zkončila schůzka starostů a zástupců ministerstev ŽP a MZ, kde zůčastnění došli ke společnému závěru, že existence bezzásahových zon se osvědčila, kůrovcová kalamita na nich zkončila a nový - přrozeně vznikající les se zdá být vůči kůrovci mnohem odolnější. No někomu, kdo chtěl na šumavě kořistit a loupit se to líbit nemusí. |
|
|
Honza42 19.6.2009 1:00Safra, tam to má teda grády na tý Šumavě. Když les sežere kůrovec, tak tam nový vyroste (možná) za několik desítek let (aby se dalo vůbec usuzovat, jestli je kůrovci odolnější) Podle vašeho sdělení to ovšem vypadá, že ráno kůrovec sežral les, v poledne tam vyrostl nový a kůrovci u večeře vůbec nechutnalo. |
