Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Kůrovec nesmí ničit lesy na Šumavě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Eva D. 19.6.2009 18:49Re: Odborník V sosání peněz a oblbování daňových poplatníků, v tom jsou odborníci. |
|
|
kokidis 22.6.2009 15:38Re: Odborník
|
|
|
Eva D. 19.6.2009 18:37Re: Odborník Ježkovy voči, oni se odborníci nikdy nemýlili???? Jen podotýkám, že má pověření od občanů a že pro lidi tady na Jihu Čech již nějakou práci odvedl. není to žádná mediální rychlokvaška jako třeba zelená Kateřina J., není to chalupář z Prahe, který by rád Šumavu jako rekreační zázemí o víkendech a dovolených , ale nikdy by tu trvale nežil!!! Sakra, udělejte si ten prales ve Stromovce nebo na Letné! Taky by tam za pár set let mohl být. Navíc, odborníci nejsou 100% pro, jestli jste si nešiml. |
|
|
zk 19.6.2009 12:55Re: Odborník Jistě, a to je pro vás důvod jeho argumenty odmítnout, jak prosté Watsone, že? Z jakého odborného hlediska vycházejí vaše protiargumenty |
, které jste zatím nepředložil? |
|
Kyselý Sven 19.6.2009 13:40Re: Odborník Když už tedy probíráme odborné zázemí - vy máte jaké vzdělání? |
|
|
Peťula 19.6.2009 14:32Re: Odborník ...a ticho po pěšině. |
|
|
Helios 19.6.2009 14:44Re: Odborník To se ptáte mě? Nebylo to z linku zřejmé. Pokud ano, pak bych se rád optal, jaké dle vás potřebuji na to, abych mohl kvalifikovaně tvrdit to, co tvrdím. |
|
|
varan 19.6.2009 15:09Re: Odborník Na to, co jste až dosud napsal, odborné vzdělání nepořebujete. Není v tom totiž žádná informace... |
|
|
Helios 19.6.2009 15:14Re: Odborník Z mé odbornosti jistě ne, ale nechte ostatní, ať je hledají, Jeden z nich už proti nim bojuje, zřejmě má dojem, že našel ... :-) |
|
|
Eva D. 19.6.2009 18:52Re: Odborník Takže jste stejný odborník jako já, nemýlím se? A o nic větší odborník než pan Jirsa, ovšem bez pověření od voličů. A na Šumavě už jste byl, jednou, dvakrát? Nebo jste ji viděl v kině? |
|
|
Kohout 19.6.2009 12:17Nedá mi to a musím heslovitě zareagovat. 1. Spor mezi zastánci a odpůrci národního parku to je. Původní příroda by na pospas kůrovci (lýkožroutu smrkovému) prakticky nemohla být ponechána, protože přirozené smrčiny zabírají asi 13% rozlohy parku. Kromě toho věkově rozrůzněný smrkový prales by odolával kůrovci i orkánu mnohem lépe než stejnověká stará monokultura. Pan senátor zřejmě není schopen rozlišit hospodářský a přirozený les a nepochopil, proč byl NP Šumava založen. Samovolná obnova lesa by v současnocti narušené nebo spíš zrušené ekologické funkce obnovila, nikoli naopak. Jedním z účelů NP Šumava je umožnit přirozený vývoj společenstev a společenstva ke svému přirozenému vývoji "péči" člověka nepotřebují. 3. Atributem NP Šumava je bezzásahovost. Kritizovat správu NP za to, že nezasahuje, je postavené na hlavu. Na Boubínský prales měly zásahy proti lýkožroutu v minulosti pouze malý vliv, protože je to kousek lesa blížší přirozenému, není to smrková monokultura. Kromě toho dřevo musí na území NP zůstat. Jeho odvoz šumavskou přírodu, hlavně vyšší polohy, do budoucna zničí. 4. Na Šumavě jsem zatím žádné pralesy neviděl. Malé kousky jako Boubín, do kterých se navíc nesmí, se nedají počítat. "Cesta divočinou" je rovněž procházka druhotným lesem. Právě bezzásahovost by umožnila na Šumavu návrat pralesů. Je to ovšem přístup pro budoucí generace. V bezzásahových zónách NP nemohou vznikat ekologické škody. Nezasahováním mohou vznikat jen škody hospodářské. A v NP Šumava by měly růst stromy, nikoli peníze. 5. Já chci Šumavu jako skutečný národní park. Zatím je národním parkem jen na papíře. To, že příroda na Šumavě je po staletí ovlivňovaná člověkem, se existence NP netýká. Rozhodující je přírodní potenciál a ten Šumava zatím má. Stačí ho nechat, aby se rozvinul. A nemusíme se ani moc angažovat, stačí se jen dívat. |
|
|
honzak 19.6.2009 12:21Re: Nedá mi to a musím heslovitě zareagovat. taky dobrý... Jsem zvědav jakou budeš zpívat, až přívalové deště spláchnou půdu v těch "sušinách". Až to zaroste srágorami jako Černá hora v Krkonoších (Jih mezi 800 - 100 metry). |
|
|
Zebra 19.6.2009 12:36Re: Nedá mi to a musím heslovitě zareagovat. Copak, neznáš, co tam vyrostlo, nebo se ti v tom blbě chodí ? Je to sviňe ta příroda, co, kromě honzákulibých rostlinek si drze produkuje i "srágory" ! |
|
|
honzak 19.6.2009 12:42Re: Nedá mi to a musím heslovitě zareagovat. teoretik dobra promluvil! Zajeď se tam podívat - já tam budu v pondělí odpoledne! |
|
|
Zebra 19.6.2009 12:50Re: Nedá mi to a musím heslovitě zareagovat. Abych viděl, jak se ti v tom špatně chodí, nebo proč ? |
|
|
zk 19.6.2009 13:01Re: Nedá mi to a musím heslovitě zareagovat. Jsi tak hloupý nebo to jen děláš? |
|
|
Zebra 19.6.2009 13:20Re: Nedá mi to a musím heslovitě zareagovat. 1. No ták, nech honzaka, ať mi to vysvětlí ! 2. Proč jsi opomněl i tyhle smajlíky: |
?|
|
zk 19.6.2009 13:21Re: Nedá mi to a musím heslovitě zareagovat. to nechám vám |
|
|
honzak 19.6.2009 13:26Re: Nedá mi to a musím heslovitě zareagovat. abys ty vševěde viděl co tam roste za sajrajt! 50°38'57.03"N, 15°43'31.254"E |
|
|
Hašek 19.6.2009 18:25Re: Nedá mi to a musím heslovitě zareagovat. Když to nebude rozbagrované od strojů, déšť nic nespláchne. Dosti pochybný argument. V lese žraném kůrovcem nezmizí rostlinný kryt jako v kukuřičném poli. |
|
|
zk 19.6.2009 13:00Re: Nedá mi to a musím heslovitě zareagovat. " nemusíme se ani moc angažovat, stačí se jen dívat" - hlavně se mohou pouze dívat obyvatelé Šumavy, kteří už si tam mohou připadat spíše jako vetřelci, i když po staletí byla tato oblast mnohem více obydlená než v současné době. "A v NP Šumava by měly růst stromy, nikoli peníze." - tohle je už fakt demagogie, kohoute |
|
|
Hašek 19.6.2009 18:29Re: Nedá mi to a musím heslovitě zareagovat. To není demagogie, Současní obyvatelé Šumavy přeci mohou profitovat z Národního parku. To se přeci nevylučuje. Možná jsou ve hře ale milióny budoucích kubíků dřeva z budoucích monokultur. Atd. |
|
|
Eva D. 19.6.2009 18:55Re: Nedá mi to a musím heslovitě zareagovat. To jo, na ty kostry lesů se přijde každý nadšeně podívat. |
|
|
kůrovec 20.6.2009 7:45Re: Nedá mi to a musím heslovitě zareagovat. Pane Hašku,můžete nám nastínit,jak profitují obyvatelé na existenci NPŠ ?Kdo na jeho existenci profituje,je téměř 400 povalečů v této organizaci . Jsou to vesměs lidé,kteří se dříve nedokázali uplatnit ve svých původních profesích,i když je tam už také sorta mladých.Zvláště pikantní je příběh pana ředitele Krejčího,který si dříve chtěl ten Park Parků zprivatizovat .Byl odejit,aby se později vrátil a jako napravený ekologista hájil neudržitelnost tohoto šumavského podvodu a potěmkinovy vesnice.Vaše miliony kubíků dřeva tam skutečně jsou,ale na zemi a hnijí,protože nějaký ekotrotl si vymyslel,že jejich rozpadem se pohnojí Park parků a pak tam poroste všechno jako o závod.Tady je vidět,kam až může zajít lidská blbost,když se nebrzdí tím,co se nazývá trestní odpovědností.A nedělal bych si iluze,že někoho v poslanecké sněmovně osud této části české republiky zajímá nějak extra.Snad tak před volbami,ale jinak mají naši poslanci vzácně shodné názory na jiné věci,třeba jak dát Čezu 30 mld z emisních povolenek. |
|
|
para 19.6.2009 13:22Re: Nedá mi to a musím heslovitě zareagovat. Kohoute - to, že se nemusíme angažovat bude velký problém. Imise budou dopadat dál a celkový chod teplot, srážek... se bude dál měnit a obojí je vliv antropogení navzující na ty lidské počiny minulé i stávající ale dokonce i v jiných místech. Homo se stal přírodní silou ANTROPOCÉNu a s toho i všech dopadů majících svou setrvačnost se nelze snadno vyvléci. Napadá mě analogie. Když už se jednou někdo vydal na cestu autem - měl by řídit s rozumem, citem i předvídavostí a nikoli jen pustit volant ... když se oběví problém. Naopak zbrklé panikaření za volantem obvykle rovněž jen situaci zhorší. |
|
|
zk 19.6.2009 13:33Re: Nedá mi to a musím heslovitě zareagovat. problém se může leda "objevit", "oběvit" těžko |
|
|
Harry 19.6.2009 14:19Re: Nedá mi to a musím heslovitě zareagovat. "Právě bezzásahovost by umožnila na Šumavu návrat pralesů. Je to ovšem přístup pro budoucí generace. " Pralesem myslite porost suchych smrku pod nimiz se prirozene a spontanne obnovuji opet smrky? je to tak na Sumave i v Bavorskem lese. Zase smrky protoze nic jineho kolem neni. Cili obnova smrkove monokultury byla mozna, rychleji a lacineji proste postupnou tezbou smrku a sazenim jedle, buku, proste toho co je napr v Boubine. Jak se muze obnovit prales ze suchych smrku???? |
|
|
Vlad 19.6.2009 16:23Re: Nedá mi to a musím heslovitě zareagovat. Už jste viděl na suchých stromech semeno? Nebo se snad zmlazení zjeví? |
|
|
varan 19.6.2009 15:01Re: Nedá mi to a musím heslovitě zareagovat. Kohoute, když heslovitě, tak prosím: 1. Samovolná obnova lesa silně narušené současné ekosystémy obnoví odhadem po stovkách let 2. Je-li atributem ŠNP bezzásahovost, je to jeden z možných názorů a budiž dodržován. Ale pak se nedivte, že lidé, kteří chtějí les teď, kdy žijí, nebudou nadšeni vidinou přirozeného ekosystému po několika staletích. Páchejte osvětu a vysvětlujte, ale s vysokou odborností. Lidé povětšině používají mozek. 3.Proč si přejete návrat pralesů na Šumavu? Nestačil by rozumně využívaný les tak, jak tam existoval ( a byl využíván) už od Keltů? Přejete si rovněž návrat bažin do Třeboňské kotliny? 4. Znáte Malého prince? A větu o tom, že jsi navždy zodpovědný za to, co k sobě připoutáš? V současné době nemůžete oddělovat krajinu od člověka. Můžete chtít, aby s ní nakládal zodpovědně. Ale na to se nestačí jen dívat. |
|
|
Eva D. 19.6.2009 18:58Re: Nedá mi to a musím heslovitě zareagovat. Varane, díky, tak to je! |
