V. Kučer 22.9.2023 17:44

Legalizaci drog nepřipustí mafie protože by přišla o své zisky a jsou dvě, jedna pašuje a druhá ji honí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 22.9.2023 17:44

Autor asi neví, že uzákonit prakticky nelze to, co společnost nepovažuje za špatné. Na tom končil komunismus, kdy tím, že spousta věcí nebyla a/nebo nešla legálně koupit, nikdo nepovažoval za špatné rozkrádat socialistický stát.

Totéž platí o drogách. Je-li legální silně návyková tvrdá droga alkohol, asi není úplně normální, aby měkké a nenávykové drogy tady honila policie. Kromě toho: prohibice nefungovala nikdy.

Vrcholná zvrácenost je reklama na chlast.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 22.9.2023 17:20

Válku s drogami bychom mohli prohrát (či vyhrát), pokud bychom jí někdy vedli, ale ne v případě, kdy jsme tento konflikt ignorovali čí maximálně imitovali jeho existenci. Moc dobře si ještě pamatuji, jak Douda z Drop in a další vehementně prosazovali dekriminalizaci drog a drogově závislých a prosazovali spoluúčast státu na onom "byznysu". Od té doby jsou tresty za užívání nulové a za dealivaní či výrobu jen symbolické. K tomu dává stát drogově závislým k dispozici bezplatné zdravotnictví, sociální pomoc, injekční jehly, metadon a v případě vytetované hlavy či jiného orgánu i doživotní důchod. To lze zátěži nazvat nějakou válkou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Pribijl 22.9.2023 16:16

Podle mně by se neměla dopustit nějaká legalizace drog. I tzv. měkké drogy mají velmi špatný vliv na člověka. Každý doktor ví co to s většinou lidí udělá. Cestovatel Zikmund popisoval jak se před lety setkal v Libanonu s troskami lidí kteří byli dříve statečnými bojovníky. Neměli slitování s nepřáteli ale ani se sebou. Brali konopí. Známé je že aby německé vojáky v 2. světové zbavili zábran tak jim dávali drogy. V Americe to došlo již tak daleko že v některých státech drogy legalizovali. Už totiž nebyl žádný rozdíl mezi legalizovanou a ilegální drogou. Dodávky z Jihu jsou obrovské. V některých zemích Evropy již nevědí co s tím dělat. Praha je dnes známa že pro drogu nemusíš chodit daleko. Dokonce v České vládě jsou pochybná individua co drogy prosazují. Kdo přirovnává nějaké drogy s alkoholem nebo kávou neví o čem mluví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krčmář 22.9.2023 14:19

Tak ten zfetovanej týpek byl na pervitinu a ne na kokainu, což je dost rozdíl. A proč CBD a ne THC,snad proto že bychom se smáli takovém hńupum jako jste vy? Ano, bojujte proti drogám, heroinu, cracku atd,ale proč bojovat proti marihuaně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 22.9.2023 13:27

V Evropě jsou legalizovány dvoje drogy, alkohol a kouření ale počet alkoholiků ani kuřáků nestoupá spíše naopak. Při legalizaci drog by se na ně nevrhla většina národa ale klesla by jejich cena takže by feťáci neměli důvod krást.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 22.9.2023 11:00

Už někdo prokázal u útočníka, že někoho napadl pod vlivem nikotinu? Sem se dokumenty!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 22.9.2023 10:56

Jakou válku ? Ve válce se nepřítel zabíjí. My feťaky a dealery nezabíjíme. Bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 22.9.2023 8:51

Na jedné straně - drogové mafie vlastně vítají tvrdé potírání tvrdých drog, protože stát zabaví tak 1/10 produkce, ale vytvoří kolem tohoto byznysu takovou atmosféru, že ceny a vzrostou 10x.

Na druhé straně - stačí vyjet mimo pražskou kavárenskou bublinu a podívat se třeba jen na situaci s alkoholem - na armádu alkoholiků brutálně "rozpitých" v koronavirových lockdownech, co teď neví jak přestat, aby člověk byl k nějaké legalizaci čehokoliv - extrémně obezřetný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 22.9.2023 8:50

Příznivci legalizace drog si to představují tak, že feťáci budou svobodně drogy užívat a společnost bude mít za povinnost tyto trosky živit a léčit. Nebo jim dokonce drogy bezplatně vydávat. Neuvědomují si, že drogový byznys je letadlo s konečným počtem cílových pasažérů a jeho let je lemován zničenými existencemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 22.9.2023 8:02

To je dobré zamyšlení. Rád bych do něj přidal pár postřehů:

1. Rozdělení na měkké a tvrdé drogy je jen pomocné. Nejsou to dva hladce a jasně oddělené stupně. Kokain neznám a neznám žádné jeho konzumenty, dle veřejně sdílených příběhů je společensky vnímán právě někde na pomezí.

2. Podobně jako není jednoznačné rozdělení na měkké a tvrdé drogy, nejsou jen dva způsoby užití těchto (obou skupin) drog. Jeden za účelem v podstatě medicínským a konstruktivním (uvolnění, soustředění) a druhý ďábelský za účelem vyvolání závislosti.

Pojďme si popovídat o zábavě. Co je přijatelná zábava a co je nepřijatelná zábava? Existuje vůbec přijatelná zábava?

Protože to je důvod, proč se pije pivo nebo šňupe kokain. Alespoň zpočátku. Pro zábavu. Buď zábavu ze samotné konzumace, nebo (spíš) pro stupňování prožívání jiné činnosti, kterou člověk pro zábavu podniká. Jídlo, sex, hudba, film, hra, nebo vášnivé politické diskuze či diskuze o jídle, sexu, hudbě atd.

Dokonce s danou činností ty látky vytvářejí vztah, takže pak už ta samotná činnost (sex, klábosení v hospodě) bez té drogy nefunguje. Vzpomeňte jen na zákaz kouření v hospodách.

Jisté ovšem je, že dokud se lidé baví, většinou nejsou společensky škodliví. Většinou! Problém začne, když zábava dojde a přijde neklid, takže je nutné něco vystupňovat. Buď množství drogy, nebo intenzitu té činnosti.

Na inflaci spokojenosti však stojí tržní hospodářství. To není problém jen drog, respektive jako droga pak působí i model ajfounu.

Je to špatné? A než to odsoudíme - šlo by to reálně jinak? Myslím, že církev i komunisté zkusili vytvořit svět bez nepřijatelné zábavy, ve kterém je zábavou samo plnění povinností, modlení a překračování plánu pětiletky. Fungovalo to?

• reagovat
• nahlásit příspěvek