Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOPRAVA: Nejde o radary, jde o peníze
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jirka.s. 17.8.2007 9:48Pane Vlku! Vámi popisované "spojení" úředníků se soukromými firmami nefunguje jenom v dopravě! Zkuste si popátrat, jak to nyní chodí se "zprivatizovanými", původně obecními vodohospodářskými společnostmi! Též se tvrdilo, že obec nemá na to aby "zainvestovala" za čtyřicet let polorozpadlé sítě a tak se úředníci rozhodli, že vodovody a kanalizace "prodají". První reakce soukromého vlastníka byla, že drasticky zvýšil vodné a stočné! Další reakce přišla od uživatelů a to, že drasticky omezili svou spotřebu. Tento cyklus již proběhl několikrát a zřejmě to skončí tak, že ti více cimprlich se budou chodit mýt k potůčkům a řekám a ti ostaní budou smrdět jak poslední čeledínové! |
|
|
Honza z podhůří 17.8.2007 11:39Re: Pane Vlku! problém je, že snížit spotřebu nemůžete pod určitou úroveň - u nás např. žádný potůček neteče |
|
|
Medák 17.8.2007 13:31Re: Re: Pane Vlku! Ale prší u vás,ne? Alespoň občas. |
|
|
Saul 17.8.2007 9:19Co navrhujete? Přečetl jsem si článek i diskusní příspěvky a marně hledám nějaký rozumný návrh, co by se dělat MĚLO!, zatímco kritiky různých prováděných nebo připravovaných opatření je tam hojnost. Znamená to, že stávající stav provozu a způsob ježdění na našich silnicích je to správné? |
|
|
pavel 99 17.8.2007 9:55Re: Co navrhujete? co by se dělat mělo? Je to prosté - stávající zákon dává dostatek prostředků a stíhání skutečně NEBEZPEČNÝCH přestupků a přesto se tak neděje. Snad každou jízdu vidím někoho předjíždět přes plnou čáru před horizontem - podle mého doslova životy ohrožující přestupek - a policie raději měří tam, kde je to pohodlné a "výnosné". Stejně tak obce, přesněji městská/obecní "policie". |
|
|
Chris Kelvin 17.8.2007 10:22Re: Re: Co navrhujete? Souhlasím s Vámi. Motivací policie nikdy nesmí být výše vybraných pokut, ale např. snížení nehodovosti v daném úseku. Vždycky, když jedu plus mínus podle předpisů se najde někdo, kdo se mě pokusí (a další v protisměru) sejmout na nebezpečném místě (a to určitě nejsem brzda provozu). Nebo při předjíždění řady kamiónů na dálnici se mi jiný přilepí metr za zadek a snaží se mě tím popohnat (už jsem se naučil v podobných situacích zpomalovat na přesných 130). Stačil by policejní vůz s kamerou a spřaženým rychloměrem a dálkoměrem. Možná by za den nechytil 400 nešťastníků na čtyřproudovce za Prahou, kteří jedou 90 místo 80. Ale odchytli by třeba jen deset těch skutečně nejnebezpečnějších. A pak by stačilo si je pozvat, promítnout záznam a chtít vyjádření. A stačilo by oddělit vyhodnocení přestupku: úředník shlédne záznam a stanoví pokutu, druhý úředník tu pokutu vybere. Občas porovnám databáze a zjistím, kde se fixlovalo a jak moc. Úředníci nebudou přetížení a budou moci na projednání přestupků zvát podstatně dříve než půl roku po spáchání.... |
|
|
tomáš 17.8.2007 10:07Re: Co navrhujete? samozřejmě, že to není to správné. Ale šikanou, zastrašováním a buzerací řidičů stav nezlepšíte. Naopak - dnes je stav takový, že většina řidičů pojímá provoz na silnici jako soutěž mezi nimi a policií - chyť mě, když to dokážeš. Je třeba především změny v chování policie - neschovávat se za bukem a číhat, kdo pojede na bezpečném úseku o 5 km/h více než je povoleno. 1. Naopak policie musí být vidět na místech, která jsou opravdu nebezpečná. 2. Dále udělat revizi dopravního značení na silnicích - odstranit nesmyslná omezení a nadbytečné a vzájemně si odporující dopravní značky (zkuste si jich někdy všímat pozorně a nevyjdete z údivu). 3. Změnit stávající systém projednávání dopravních přestupků - pokud se dozvíte o jeho spáchání po půl roce, jaký je potom výchovný účinek udělené pokuty a odebraných bodů? Samozřejmě nulový - trest musí následovat okamžitě a na aby vám po roce úředník sdělil, že máte odevzdat řidičák, protože jste nasbíral 12 bodů, aniž s vámi byl jediný přestupek projednán. 4. Změnit zákon - dát řidiči možnost umazat body za to, že absolvuje nějaký dopravní kurs, jako je tomu v civilizovaných zemích. 5. Samozřejmě podstatně zlepšit stav silniční sítě. Je mi jasné, že to nejde udělat ze dne na den - zejména bod č.5 - ale je třeba začít ihned (včera už bylo pozdě), dokud jsou ještě nějací šoféři naživu :) |
|
|
Jura Jurax 17.8.2007 10:55Re: Co navrhujete? Co by se dělat mělo? Ouřady placené z našich daní by konečně měly pořádně a efektivně dělat to, co dělat mají a za co berou prachy. Trochu z jiného soudku - takže by se třeba nemohlo stát, že ouřednice neumí pracovat s počítačovým systémem, co fotí žadatele o pas - po deseti minutách práce vytvoří fotku frankenštajna, kterou si vzápětí omylem smaže a začne nanovo; nesmělý pokus o požadavek, že by jeden chtěl mít v pase fotku, která se mu aspoň trochu líbí, je briskně odmrštěn s poukazem na předpisy EU (!!!) - jeden pokus a dost ... tohle se stalo mému potomkovi ... a přitom vím, že to jde, protože v našem městě to trvá pět minut a dají vám vybrat. |
|
|
pavel 99 17.8.2007 11:42Re: Re: Co navrhujete? ono by to navíc chtělo vysvětlit ono "efektivně" - mnozí si to překládají jako maximum pokut s minimem námahy - což právě vede na sedění v autě a měření rychlosti na nesmyslném omezení nějakého rovného úseku. |
|
|
bakovský 17.8.2007 8:55úředníci ne Celá argumentace má háček - u větších zakázek na městech nerozhodují úředníci, ale rada města. |
|
|
Scyla 17.8.2007 9:08Re: úředníci ne Ale to přece žádný háček není - funguje to podle pořekadla "já na bráchu, brácha na mě". Ty mě poponeseš tady, já ti helfnu támhle. V těchto případech jde politická příslušnost stranou. |
|
|
Chris Kelvin 17.8.2007 10:27Re: úředníci ne Jenže rada města je složena z politických stran a politické strany jak známo potřebují penízky do svých pokladniček. Ono se stačí podívat na některé zjevně provařené představitele i větších měst nebo částí Prahy, kteří tam stále sedí a neodvolá je ani rada, ale hlavně ani vlastní strana, kterou nutně musí poškozovat svým několikerým účinkováním např. v publicistických pořadech v TV..... |
|
|
mel 17.8.2007 8:39semafory Výborný článek. Taky se mi zdá, že po nainstalování kamer na křižovatky se ta oranžová nějak zkrátila. Není někde nějaká norma, jak dlouho má svítit? Ještě lepší by byl semafor, který před změnou barvy začne blikat. Viděl jsem to ve Slovinsku a je to vynikající. |
|
|
abc 17.8.2007 8:52Re: semafory V nějaké diskusi na nějakém autofóru jsem snad kdysi viděl 4 vteřiny. Ale bez záruky atd. Odkaz na normu by mě taky moc zajímal. Z některých křižovatek mám i já silný dojem, že je to méně, a že když se na její hranici octnu při změně ze zelené na oranžovou, vyjíždím z ní možná už při změně na červenou. I když teoreticky by se to mělo stíhat, i když vjíždím do běžné křižovatky třeba jen čtyřicítkou. Signalizace blížícího se konce zelené je samozřejmě velmi prospěšný signál. |
|
|
JE 17.8.2007 10:20Re: Re: semafory Sakra kdo vám řekl, že byste měl vyjíždět z křižovatky před červenou? To je blbost. nemůžete vjet na červenou - to ovlivnit můžete, jestli je červená když vyjíždíte, to ovlivnit nemůžete. |
|
|
abc 17.8.2007 11:45Re: Re: Re: semafory Jistěže nemůžu. Však taky jedu, nebudu to přece z 50 na fleku zašlapávat jen proto, že naskakuje oranžová. Akorát nevím (možná zbytečná obava), jestli někdo nemůže umístit nebo nasměrovat případnou kameru tak, že mě zezadu vyfotí už na červenou ještě v křižovatce. To jsou "drobnosti", které se běžný řidič nedoví. Zatím jsem s uvedeným žádný problém neměl. |
|
|
abc 17.8.2007 11:47Re: Re: Re: semafory Jinak by to samozřejmě bylo logické. Podobně jako chodec vkročím na zelenou a dokončuju přecházení v poklidu už na červenou. |
|
|
nosál 17.8.2007 12:55Re: Re: Re: semafory A viděl jste tu připitomělou reportáž ve zprávách ČT o zločinných řidičích, co furt a furt jezdá na červenou a většina "humhalujících" hlav vykládala o hnuisných řidičích a na obrazovce běžely záběry aut na KONCI křižovatky a na semaforu červená.... To je vždycky příprava na nějakou levotu, to už známe. Jak když nebyly rtajčata, tryk údajně byly zdraví škodlivý a když byla nadúroda tak měly nejvíc vitaminmů na celým světě. A dneska, jak začne někdo v TV kvákat o nějaké "škodlivosti" lup a už tady je zákonek a nebo vyhláška a už je zase za co pokutovat... |
|
|
abc 17.8.2007 14:35Re: Re: Re: Re: semafory Neviděl. Který den to bylo, podíval bych se rád na webu. To jsem třeba takhle jednou najížděl, nijak rychle, akorát skočila oranžová, když vtom někdo udělal v křižovatce zmatek a já musel přibrzdit. Tím pádem jsem pak z ní skoro určitě vyjížděl už na červenou. A byl bych tedy taky za padoucha. A být tam kamera ne TV, nýbrž dopravní, už by na mě mohli skočit a pouhým tvrzením, že mě kdosi v křižovatce neočekávaně zpomalil, by mi určitě nepomohlo. |
|
|
Milda.nh 17.8.2007 9:09Re: semafory Stejně jako nyní u nás před rozsvícením zelené svítí dohromady červená i oranžová, tak si představuji, že naopak při svítící zelené se rozsvítí oranžová, signalizující změnu světel, za chvíli zelená zhasne, svítí jen oranžová....pak červená. Ve zmiňovaném Slovinsku když vjedete na oranžovou, už vás berou....... |
|
|
mel 17.8.2007 10:53Re: Re: semafory Pokutovat by se mělo až za vjetí na červenou. Možná že to vybírání pokut Slovici také "zdokonalili" ale logicky je právě ta oranžová proto, aby byl čas opustit křižovatku. Ale jinak souhlas. Ale to by si nemorální radní nesměli udělat z řidiče přispívatele do obecní kasičky. |
|
|
pavel 99 17.8.2007 8:38Mimochodem - četl někdo, jaký význam přiděluje zákon pokutám? Rozhodně tam není nic o zisku pro kohokoliv. A každý, kdo "ziskem" argumentuje, evidentně tento význam nepochopil. Už to, že pokuty jsou přímým příjmem sankcionujícího (obcí) je systémový nesmysl, který by měl být změněn. |
|
|
JPV 17.8.2007 8:19Co je to Slušný podnikatel ??? Neviděl jsem, neznám... |
|
|
pavel 99 17.8.2007 8:32Re: Co je to Slušný podnikatel ??? Neviděl jsem, neznám... doporučuji přesun na Kubu. Či snad raději KLDR? |
|
|
Ske/pticus Max/imus 17.8.2007 13:00Jojo, tam jich je určitě plno, že?
|
|
|
pavel 99 17.8.2007 13:35Re: Jojo, tam jich je určitě plno, že? naopak - tam se s tímto neznámým pojmem nikdy nesetká. |
|
|
honzak 17.8.2007 8:07a tak je to se vším. Kam vstoupí noha úředníkova, tráva minimálně do příštích voleb neroste. |
|
|
SKEPTYK 17.8.2007 7:27Je to trochu nadsázka bohužel pravdivá! |
|
|
Ske/pticus Max/imus 17.8.2007 7:17Přesně
|
|
|
J.G. Pašek 17.8.2007 1:25Nechápu, proč máte . . . A bug up your ass = brouka v pr***li . . . pokaždé, když příjde řeč na silniční policii v ČR. . . . kdybyste jezdili tak jak se sluší a patří, dodržovali předpisy a předepsanou rychlost, tak se vás policajt nevšímne . . . . . když si řidič dělá jundu z dopravních předpisů. . . . . chyť mě jestli můžeš . . .. . .jako ten idiot rychlostí 200+ km/h za 50 minut z Prahy do Českých Budějovic . . . a nevím co je na tom pravdy o čem tady byl na NP článek, že obvláště pražáci přišli s chytráckým nápadem - výmluvou, jak ošálit zákony a zaplatit pokutu . . . řeknou, že on to auto neřídil a že ho půjčil příbuznému a zákon ho chrání jim řícti kterej a jeho jméno, basta . . . a protože u soudu je takových habaděj, soud hodí ruce do vzduchu a pokuta se neplatí . . . . . . . . dobrý, co? |
