Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOPRAVA: Kolegové politici, pozor! Bourá se kvůli vám
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. 5.10.2006 9:14Re: Politici chtějí zvednout povolenou rychlost Prosím konkretizovat. |
|
|
Nc 5.10.2006 9:10Re: kdo ? ... ano jsem (už) také alergický. Na politiky co o morálce kážou, co slyší trávu růst, co si myslí, že "těm ostatním" je možné namluvit cokoliv, na ministry co neví co dali do zákona a zároveň ho považují za svůj největší úspěch. Pan Pithart MANIPULUJE a jeste dialekticky manipulaci kritizuje. Blahopřeji.
|
|
|
HonzaD 5.10.2006 9:06Re: Snížení rychlosti v obcích Nedávno jsem si to kontroloval a vyšlo mi, že snížením rychlosti se propustnost nesníží. Propustnost je daná rychlostí krát hustota. Při zdvojnásobení rychlosti by hustota měla klesnout přinejmenším na polovinu (reakční doba krát rychlost). Pravdou je, ale že bezpečná vzdálenost by se měla spíš zvětšit 4x (objevení se nepředvídatelné stojící překážky). Při první variantě se propustnost moc nezmění, při druhé klesne. No a o tom, že by při stejném převodovém stupni spotřeba stoupla spíš pochybuji. Změna by byla, pokud se zařadí nižší. Mám ale dojem, že většina aut ten nejvyšší na 50 snese. Samozřejmě to není na žádnou akceleraci, ale ta probíhá jak na 50, tak na 60. Já osobně jsem přesvědčen, že rozdíl v následcích při případném střetu s chodcem nebo cyklistou je z mezi 50 a 60 opravdu velký (z 50 to dost často zbrzdíte na 40, a to se dá vydržet, ale z 60 tak maximálně na 55). |
|
|
patpong 5.10.2006 9:02Att Dick .. Dicku přesvědčivé. Na mé straně podpobná zkušenost, podobné pocity. |
|
|
Haui1 5.10.2006 9:01Re: Snížení rychlosti v obcích Jen tak připodotknu. Kdysi platilo, že rychlost v obci nebyla v nočních hodinách omezená. A bylo na řidiči, jak rychle pojede. Normálně zkušený řidič dokáže odhadnout, jak rychle má jet a pokud jsou tam nebezpečné úseky, tak ty mají být označeny. Nevidím rozumný důvod, proč musí být přehledná zatáčka na rovině, kterou lze projet v pohodě stovkou, označena dopravní značkou pozor, zatáčka. A co se týká té šířky vozovky. A jak se vám líbí, když jedete na kole a předjíždí vás hóódně dlouhý kamion? |
|
|
bez brýlí 5.10.2006 8:45Politici chtějí zvednout povolenou rychlost pro sebe, ne pro nás dole. My se s nimi občas jen svezem. Podobně jako se s jejich potřebami vezou třeba pachatelé trestných činů. |
|
|
emil 5.10.2006 8:15kdo ? Cyklista, který upadne, poraní si svoje koleno a musí zaplatit 25 000,- Kč pokuty, ten by Vám měl přijít rozbít hubu, za přijetí toho paskvilu. A to, že policie místo výchovné činnosti na silnicích (je jen tam, kde je to policistům příjemné a kde se dá očekávat největší výběr peněz ne z důvodů bezpečnosti, ale z důvodů buzerace, protože je to většinou na přehledných místech, v těžkých zatáčkách policajta nenajdete) by se měla věnovat prevenci. A to by mělo schválit určité množství nadlidí, na které se těchto skoro 300 lidí pasuje ve sněmovně a v senátu. Smutné je, že začínáte být "lidoví" akorát v době, kdy potřebujete hlasy na zabezpečení svých koryt. Fakt je mně z Vás dost blbě. |
|
|
Veselý 5.10.2006 7:48Jsem alergický na Šimonovského. Nadáván nejen na něj. Nelíbí se mi koncepce zákona. Kromě spousty faktických nesmyslů v něm (třeba pád z kola řeší policie) se mi nelíbí přístup poslanců k občanům. Připomíná mi to zlaté časy komunistů. I oni byli rovnější z rovných. Na zákonu mi vadí jedna zásadní věc, je založen na postihu, nikoliv na prevenci. Když i policisté přiznávají v diskuzi na internetu, že jsou hodnoceni dle počtu postihů, je to zákon postavený na hlavu. Jeho cílem má být bezpečnost na silnicích, ne buzerování řidičů. Mnoho lidí není schopno pochopit tento základní rozdíl v přístupu. Který ..... vymyslel tu nulovou toleranci alkoholu? Je to příklad populistického nesmyslu, který poslancům nevadil. Když se parlament pokouší poroučet přírodním zákonům, tak to tak vypadá. |
|
|
janci 5.10.2006 7:32Re: dvojdomkovi otrnulo Laskavemu a duvtipnemu ctenari je to uplne jedno.... |
|
|
Pavel 5.10.2006 6:59Dvojdomek už sám má jízdenku do pekla Soudruh Pithart je stále stejný. Hodně zapomíná. Sám je stále politikem, dokonce byl předsedou senátu, dnes asi místopředsedou. Ta zvěrstva na našich silnicích se nenarodila ze dne na den, ale blížící se termín senátních voleb je asi hlavním důvodem, proč si přihřívá svoji polívčičku. Nepamatuji se, že by jako předseda senátu k tomuto problému kdy promluvil, a to ani v dobách tzv. "Kryštofů", kdy naše "bystrá" policie kontrolovala "lékárničky". Sám jsem takovou buzeraci zažil během jedné cesty 3 x. Protože však vím, že nejčastější příčinou dopravních nehod jsou prošlé obvazy v lékarničce (a jejich životnost je cca 2 roky), tak jsem s těmi lékarničkovými neměl problémy, byť mé nervy byly dost ohroženy. Soudruhu Pitharte, připomínám Vám, že jste to byl i Vy, kdo se jako člen KSČ dost negativně podepsal na tomto národě, navíc v politice jste i od roku 1989. Takže laskavě se připočítejte také do té skupiny politiků, kteří przní tento národ a jednou se v tom pekle asi všichni sejdete |
|
|
RiFl 5.10.2006 6:52Re: Byl bych raději,vážený spolutvůrče dněšní naší ústavy, Anebo ještě raději: "Vážení kolegové pozůstalí." |
|
|
Olinka 5.10.2006 5:24Ale ne, pane Pitharte.. ..narod jezdi jako driv, protoze mu otrnulo a jak znamo, clovek si zvykne i na sibenici..a vy silne precenujete vliv politiku. Kdybychom meli jednat podle vaseho prikladu, na silnicich (a nejen tam) by to vypadalo daleko hur!!! |
|
|
R 5.10.2006 5:19Snížení rychlosti v obcích Taky převážná většina místních komunikací je stavěna na rychlost 60 km za hodinu, někde i víc. Dřív, i když byla padesátka, se tam těch 60 jezdilo běžně a bylo to v pořádku. Když se tam nyní jezdí 50, jsou to za prvé zbytečně utopené peníze v komunikacích, které mohly být užší a levnější nebo stejně široké s více pruhy, aby se zachovala kapacita, jaká byla při rychlosti 60. A taky se při 50 km/h spotřebuje více pohonných hmot než při rychlosti 60 km, a dnešní automobily jsou vesměs optimalizovány ještě na rychlost vyšší. Takže i ekologie pláče. |
|
|
honzak 5.10.2006 5:18dvojdomkovi otrnulo a pronikl znova do médií. Holt se blíží senátnívolby.... Škoda, že nesmím napsat co sio něm OPRAVDU myslím. Nicméně laskavý a důvtipný čtenář to jistě již ví. |
|
|
jardavary 5.10.2006 4:29Re: Míša Kulička A to se ještě dříve považoval za mrtvého při dopravní nehodě ten, který zemřel do 72 hodin po nehodě. Zatímco nyní je to do 24 hodin. To jste s těmi počty mrtvých statisticky pěkně zamávali! Obávám se, že tenhle paskvil prosadil patlal Šimonovský hlavně proto, aby se už konečně zapomenulo na děsivý způsob vybírání mýtného. Na téměř nejdražší, nejhorší, EU nedoporučovaný, nepružný a nemobilní způsob. Tak pane Šmatláku s černým zadkem, už vám někdo spočítal, kolik helikoptér se mohlo pro záchranu lidských životů za zbytečně vyhozené peníze pořídit a klik lidí jste tak svojí naprostou nekompetentností připravil o život? |
|
|
Kvetla 5.10.2006 2:10Re: Míša Kulička Jsou tam velmi často,zřejmě tohle klidné místo v zeleni přímo milují. |
|
|
Kvetla 5.10.2006 2:06Byl bych raději,vážený spolutvůrče dněšní naší ústavy, při vší úctě k vám všem , bývalým zasloužilým bolševikům,kteří kdysi prohráli svůj vnitrostranický boj a byli svými vlastními soukmenovci posláni k ledu,kdybyste již co nejříve oslovoval veřejnost slovy "Vážení kolegové důchodci". |
|
|
Dick 5.10.2006 1:32Míša Kulička A jéje, Míša Kulička ráčil promluvit.... A já mu teď vzkážu, k čemu tento slavný zákon vede - řidiči jsou ve stresu, mrtvých je rekordně mnoho, počet nehod se opticky zmenšil, protože se musejí hlásit až od 50 tisícové škody, přitom pojišťovny oznámily zvýšený počet pojistných událostí a z něj vyplývající opět dražší "pojištění"... A naše čacká policie? Stále stejná, ponižující ("tak pane řidiči, jestlipak víte, čeho jste se dopustil?"), šikanující v nedůležitých lokalitách. Příklad - jedu si to takhle z Hostivaře nahoru na Košík, jsou tam do kopce dva pruhy, okolo žádná zástavba, ani chodník, ani přechod, jen roští a lesopark. Přede mnou v levém pruhu čoudící AVIA jede 30 km//h, v pravém dederonský zázrak zvaný MULTIKÁRA jede 20 km/h. Taxe za nimi šinu, čuchám smrad a nadávám, když tu vidím v roští napravo auto s radarem a vzápětí za ním, za zatáčkou naprosto neuvěřitelný ZÁTAH! Policajtů tam stálo mnoho dvojic (vedle byl prázdný policejní autobus, přijelo jich dost na to, aby nikdo neunikl) a brali každé auto. Jasně, že se tam mělo jet 50 km/h, ale riziko vyšší rychlosti tam bylo nulové. A výtěžnost měli téměř 100%ní. V duchu děkuji řidičům Avie i té káry, ušetřili mi peníze i body. A Policie ČR mě opět přesvědčila o tom, že je nehodna přísnějšího zákona, neboť jej jako vždycky ZNEUŽIJE. U nás, při našem stavu zdravotnictví, NELZE uvažovat o euthanasii. Při našem stavu policie NELZE svěřit jejím příslušníkům další a delší páky na naše osudy... |
|
|
Pepa 5.10.2006 0:30Komunista vyhrožující peklem,to je nářez :-) "Možná, že sice budete zvoleni, ale jestli vám to nevadí, půjdete pak do pekla." V pekle už jste měl být dávno vy soudruhu,nyní s KDU táhnete tuhle zem do pekla komunizmu :-( |
|
|
patpong 5.10.2006 0:25auuuuuuu.... Natěsnat tolik hujerské, na city hrající demagogie do nevelkého článku, to mistrně zvládáte jen vy. Jste neštěstí Pitharte, poprvé jsem to pochopil, když jsem vás, tragicky deklamujícího, slyšel před lety vykládat cosi o odposleších rostoucí trávy. Absence argumentů vyvážena tragickou naléhavostí zdělení. Nijak jste se nezměnil. |
|
|
Borek@Exil 5.10.2006 0:18Dobre napsane. Jden by ani nerekl, ze to psal komunista. |
