Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOPRAVA: Kolegové politici, pozor! Bourá se kvůli vám
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
milan007 5.10.2006 13:30a k dopravě Od 1.7.06 jsem po českých silnicích najezdil cca 12 tis. km. Moc policajtů jsem nepotkal. Tak k čemu to je, když to nikdo nekontroluje :-) |
|
|
milan007 5.10.2006 13:24bourá se ........ Pane Pithaht. Zatím jsem nejblíže k nehodě měl ve chvíli, kdy Váš soukmenovec Svoboda po vzoru Kalouska začíná kličkovak k Paroubkovi. |
|
|
A.D. 5.10.2006 12:43Re: Pithart má pravdu Jo, taky jsem si říkala, když se chystal bodový systém, že se snad konečně nebudu cítit na silnici jako lovná zvěř, když jezdím ohleduplně. Ale chyba lávky - po zavedení této parodie na zákon se zase bojí ti slušnější, aby jim to náhodou někde "neulítlo", protože za nedopatření je postih přísný stejně, jako za vědomé porušování. Kdežto agresivní a nebezpečnou jízdu zákon opět neřeší, nikdo nehlídá a nepostihuje :-( A absolutní nepotižitelnost těch, kdo rozmísťují dopravní omezení, ta také stále trvá. Co třeba ty zábrany a omezení na 80km/h v místech budoucích mýtných brán? Rozmístěno i více jak měsíc před skutečným započetím práce a samozřejmě bez nejmenší snahy omezovat provoz jen v době, kdy je to skutečně nutné - kdy se skutečně pracuje - když samotná stavba se nachází zcela mimo vozovku. Takže když tam několik týdnů byla omezení, aniž by tam kdokoli cokoli dělal a řidiči je začali ignorovat, postaví si tam policie radar - to je v pořádku? |
|
|
A.D. 5.10.2006 12:34Re: Re: Pithart má pravdu A proč nemá platit chodec, který zakopne, upadne a ublíží sám sobě? To je pak přece taky nespravedlivé? |
|
|
erik 5.10.2006 12:21Re: Re: Re: Re: Snížení rychlosti v obcích vyraz na kole |
|
|
Papouch 5.10.2006 12:16Re: Re: Re: Snížení rychlosti v obcích maximum propustnosti je mezi 30 a 40 km/h - pise se to v kazdych skriptech na dopravni inzenyrstvi... |
|
|
erik 5.10.2006 12:00Re: Re: Snížení rychlosti v obcích do tvyho vypoctu to chce trochu praxe-nejvetsi problem propustnosti jsou semafory a nasledny rozjezd -vetsina ridicu to nezvlada.Take je ovlivnena delkou komunikace mezi jednotlivymi prekazkami-tady uz se projevi vliv rychlosti cele kolony a v pripade,ze muze plynule pokracovat na dalsim semaforu tak zvyseni rychlosti o 10km znamena zvyseni prujezdu poctu vozidel o 17-18procent.jinak sam osobne nepocituji pri zvyseni rychlosti z 50na 60km radikalne zvysovat vzdalenost,pokud sleduji provoz a vidim i dostatecne pred sebe.Ale jinak to asi bude citit ridic trabanta a jinak BMV |
|
|
Dick 5.10.2006 11:59Re: Att Dick .. Dík za přitakání. Denně zažívám na pražských silnicích situace, z nichž běhá mráz po zádech a uznávám, že by přísný zákon zapotřebí byl. Ale při všech těch infarktových vteřinách se nikde nevyskytuje policie, tu opravdu vidím tam, kde má snadný a rychlý výběr pokut. Kromě zmíněné ulice K Horkám (Hostivař) třeba na Plzeňské u hotelu Golf, kdy bývala donedávna bezproblémově 70ka. Nyní tam qůli jednomu přechodu k tramwaji nechali 50ku a už se to vybírá. Při známé inteligenci dopravního odboru na radnici Prahy 5 už jen čekám, kdy tam namontují RETARDÉR! |
|
|
bez brýlí 5.10.2006 11:25To víte my co tomu nerozumíme jen porovnáváme proč to třeba ve Švýcarsku jde a u nás ne. A jak to u nás slouží těm co o tom rozhodují |
Švýcarský pořádek a bezpečnost se mi na rozdíl od nás docela líbí. Že se s anonymitou SIM zvedá počet potřebných odposlechů k dosažení cíle, dojde i těm jednodušším.|
|
Vladimir 5.10.2006 11:25Re: Re: Snížení rychlosti v obcích To je potreba vzit to kolo a jit s nim do lesa. Tam patri. Tam nejsou kamiony. |
|
|
Vladimir 5.10.2006 11:23Re: kdo ? A co mopedista, ktery si rozbije koleno ? ten zaplatit ma ? A co motocyklista ? A proc automobilista ? Co je na tom logickeho ? Inu nejlepsi danove poplatniky - motoristy - musi stat pokutovat za to ze se chteji vyhnout placeni dani tim, ze si nabouraji auto, i kdyz se pri tom nikomu jinemu nic nestane. |
|
|
Vladimir 5.10.2006 11:20Re: Pithart má pravdu Tak mi reknete proc ma platit mopedista, ktery ublizi jen sam sobe. A kdyz ten ne, tak proc motocyklista ? A proc ridic auta ? Jen at cyklisti plati. Treba se zacnou chovat na silnicich jako lidi a ne jako zfetovani blazni, a ti co budou chtit blbnout tak pojedou do lesa, kam cyklisti ostatne patri. |
|
|
HanaHrusa 5.10.2006 11:18Politici do pekla Pane Pithart, kam půjdete vy? |
|
|
Vladimir 5.10.2006 11:18LEZ OD A DO Z Lidé už zase jezdí rychleji, než se smí, protoze rychlostni omezeni mnhody nemaji smysl. Zraněných a mrtvých nikdy neubylo, jen se jinak delaji statistiky. Lidé přísná pravidla většinou odmitaji. O jednotlivých změnách a zpřesněních v zákoně neni možné diskutovat a jednat, protoze cely zakon je paskvil. Nedelalo nam zadne potíže zpomalit (někteří ale havarovali, jak vsude úzkostně hleděli na tachometr), ti co nepotrebuji jezdit autem měli z toho dobrý pocit. Nebali jsme se méně o naše blízké, protoze nesmyslny zakon neucinil silnice bezpecnejsimi (ani nemohl). |
|
|
erik 5.10.2006 11:13Re: Pithart má pravdu chytry Honzo-podle drtive vetsiny mych znamych je novy silnicni zakon jen dalsi buzerace a zvyseni pravomoci do jiz korupcniho prostredi.Ze policajti a to predevsim meststi jen hledaji zaminku k vybirani hotovosti na ridicich namisto pomoci ridicum to je prosty fakt.A pokud se tyka toho zahranici-tak tam vetsinou dochazi ze strany policistu k dozoru,na vybranyh mistech/ktera jsou napr.nebezpecna se meri/ale rohodne nenajdete radar skovany za prenosnou znacko 30km,ktera je tam dana jen s umyslem vybrat penize.A jeste drobnost-nejsem asi takovej king v aute jako ty,ale v nemecku jsem bloudil po meste a predstav si,ze mestskej policajt misto pokuty sed do auta a doved me na misto kam jsem se potreboval dostat,a ve Francii jsem potreboval neco nalozit do auta a byl tam zakaz zastaveni a div se svete policajt mi dokonce to auto pohlidal aby do nej nejakej trotl,kterej se ridi jen predpisy a ne rozumem nevrazil.Ale jinak ti preju fajn den a jen tak do buzerace dal-ono ji je tady malo |
|
|
jepice 5.10.2006 10:48Škoda? Máte pravdu v tom, že laskavý a důvtipný čtenář si dokáže udělat názor na Pitharta i na vás sám. |
|
|
lordpavka 5.10.2006 10:45Panu chytrému vždy až po......... Bývalý soudruh Pithart je zase moudrý.V úterý se obouval do p.presidenta za vyznamenání pro P.Hájka a když se ukázalo,že je to kec,tak ani neuznal rozumprd za zdnořilé se omluvit.On je vždy na straně většiny,sám se bojí říci otevřeně svůj názor-co kdyby...Pozoruji ho už 16 let a ani jako předseda vlády ČR nikdy neřekl svůj názor. |
|
|
D. 5.10.2006 10:35Re: D neobtěžujte Pardon, zale zase jste se pouze vyplkal z předchozího diskusního fóra. Žádám vás o okamžité uvedení konkrétních záležitostí, o kterých se snažíte psát. Jinak těm kartám skutečně absolutně nerozumíte, ale nezlobte se, že nebudu ztrácet čas vysvětlováním něčeho někomu, kdo slyšet nechce a argumentaci nerozumí. |
|
|
Kvetla 5.10.2006 10:27Re: Re: kdo ? Zajímavý názor,ale když mohou fotit na rovinkách,proč ne v nebezpečných úsecích??? Pamatuji doby,kdy přejet plnou čáru, byť jen líznout na okamžik jedním kolem , byl průs.r.Dnes mě na plné různí střelci běžně předjíždí- a to nejsem žádný louda a za geronta se zatím taky nepovažuj.A tak poslušně brzdím abych udělal před sebou díru a ten blb měl kam uhnout.Když vás předjíždí první,mávnete si rukou,spěchá,když za chvíli druhý,řeknete blb,když další,říkám tomu skvrny na slunci.Nadávat už mne odnaučili.Neznám tolik výstižných slov,abych se trapně neopakoval. |
|
|
bez brýlí 5.10.2006 10:24D neobtěžujte Vy jste tady nikdy nic konkrétního nenapsalo. Mně opravdu stačí, že politici stejně jako zloději a další potřebují pro svou činnost anonymní SIM karty. A v ČR je mohou mít. Napište mi třeba zase něco jako že "To není kvalitní názor" nebo "Ty rudochu..." a pod. "argument". |
|
|
jasan 5.10.2006 10:19Re: Re: Re: Pithart má pravdu zakon je buzeracni a rada politiku s nim nesouhlasila. Tak proc by mela souhlasit ted? Jinak pokud mate v obci 3 30tky a 2 20ctky, o plynulosti nejde hovorit... a co to udela se zivotnim prostredim radeji nemluvit. |
|
|
Arab 5.10.2006 10:06Re: dvojdomek Plká jako vždycky,chytrolín. |
|
|
justMe 5.10.2006 10:04Re: Re: Pithart má pravdu S tou plynulosti mate pravdu, ale v nasem Kocourkove je to spise utopie. Jinak 50ka ma smysl. http://www.ibesip.cz/cs/Rychlost/ |
|
|
honzak 5.10.2006 10:00Re: Pithart má pravdu pro mě je 25 litrů průšvih a ne prkotina. Jezdím totiž do práce na kole. A velmi se divím, když na "bezpečné" čtyřicítce u nás ve vsi předjíždím rychlostí 35 km/hod auto s nějakým předfekalizovaným řidičem. Zákon je primárně buzerační, o tom není pochyb. Bezpečná je totiž taková doprava, která je plynulá. Jestli se jede 50 nebo 60 je v tomto případě jedno. Bezdůvodně zpomalená jízda vede řidiče k provádění vedlejších činností (jídlo, pití, telefon, cikárko) a je tedy v konečném důsledku kontraproduktivní. |
|
|
Honza 5.10.2006 9:51Pithart má pravdu Podle většiny průzkumů s novým zákonem principielně souhlasí většina občanů. Velká většina mých přátel řidičů konstatuje, že bodový systém byl dávno zapotřebí a je užitečný. Těch pár dokola omílaných chyb (pokuty pro cyklisty, kteří ublíží jen sami sobě, atd.) jsou buď mýty, nebo v zásadě prkotiny (ukažte mi bezchyný zákon, který nepotřebuje rozumný soudcův výklad). Většina lidí, kteří měli příležitost řídit v cizině (nebo nedejbože v na jiných kontinentech) vůbec nepochybuje o tom, že přísný bodový systém je naše jediná šance. Přiznám se, že ty agresivní křiklouny na tomto fóru prostě nechápu. Doufám, že se s vámi na silnici nepotkám. |
|
|
brhlik 5.10.2006 9:50Re: Re: Míša Kulička Bla bla bla bla .. přečtěte si něco o interoperabilitě mýtných systémů a podívejte se co opravdu po Evropě funguje, neni jen ten německej nepříliš vydařenej experiment /mimochodem hodně drahej a naprosto nemobilní/ |
|
|
brhlik 5.10.2006 9:46Re: kdo ? To mi teda vysvětlete, jak maj policajti stavět přestupníky v těžkých zatáčkách .. dyť by z toho byl masakr. Chytrejch je .. |
|
|
Honza 5.10.2006 9:42Re: kdo ? Kolik cyklistů už proboha zaplatilo 25 tis za rozbité koleno? Který správní úřad jim to nařídil, a který soud to po odvolání potvrdil? Tohle je umělý argument, naprosto vycucaný z prstu. |
|
|
Jiří 5.10.2006 9:38Ještě poznámka Dovolil bych si k popisu situace ještě připojit malou, vlastní poznámku. Republika má policii jako mocenský nástroj. Samozřejmě v rámci ústavy a zákonů. Jeví se mi, že vzhledem k současnému stavu na našich komunikacích Policie České Republiky nesplnila svůj úkol, tj. nevynutila dodržování zákona. K tomu možná mimo její všeobecně známé nízké schopnosti přispěli i oni popisovaní politici a významní funkcionáři. Možná ti normální policajti od dopravky trochu znejistěli. Chce pan policejní prezident aby ti hoši nekompromisně vynucovali dodržování nového zákona když on sám na něj nedbal, nedodržoval ho a sám sebe docela operetně jakoby potrestal. |
|
|
jasan 5.10.2006 9:23dvojdomek pekne keca... |
