Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOKUMENT: Stížnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vodák 27.1.2007 11:00odbory Myslím, že nejlepší je počkat na konečné rozhodnutí soudu. Zarazilo mne však srovnávání se mzdou dělníka. Je to typicky odborářská argumentace, štvaní lidí proti sobě a vzbuzování závisti. Nevím co je pravdy na tomto článku ale vím, že současné odbory u nás, jsou parta lehkoživků a největší brzda vývoje k lepší životní úrovni všech. Nejvíce škodí chudým ten, kdo se nejvíce ohání bojem za práva chudých. To řekl jeden velice moudrý muž. |
|
|
doxtan 27.1.2007 9:51No jen mě zaujalo pár drobností "pět výše jmenovaných společníků" oni ovšem nebyli společníci, ale spolupachatelé, na faktu, že s penězi volně disponovali to ale nic nemění "účtovalo si jejich s.r.o nezákonně 2.974 tis. Testcomu" tak to je soda, vždyť měli na účtě evidentně peníze na náklady lividace bohatě stačily, tak proč další "do CIP nateklo z účtu s.r.o. 5.3 mil. Kč" ale V.M. celou dobu tvrdí, že ke škodě nedošlo, tohle ho ovšem usvědčuje ze lži. Už se těším na zápisy z jednání, až je zveřejní. A jestli vůbec. BTW. jakto že u soudu stáli tři z pěti, kde zůstali Bérová a Franl? |
|
|
J. Ryba 27.1.2007 8:40A tomu mám asi věřit Jenže proč? |
|
|
bachman 27.1.2007 6:26jen tak dál... No tak já myslím, že Mlynář za mříže patří. Nemusím tento článek ani číst a a je mi jasné, že o nic než o tunel na ministerstvu informatiky nešlo. |
|
|
Ladislav N. :-))) 27.1.2007 9:41Re: jen tak dál... bachman IP: 88.100.154.xxx "...Nemusím nic číst ani vědět, hlavní je, v co chci věřit..." |
|
|
dvd 27.1.2007 10:28Ono to bude asi tím že vovlovi je všechno jasný. |
|
|
trp 27.1.2007 6:07...a víra tvá tě uzdraví! Nemusíte nikdo nic znát, prověřovat, rozumem posuzovat. Oni to udělali za nás. Nevíme sice ani kdo, ale to nevadí. Stačí věřit. Stačí být blb! |
|
|
Ladislav N. :-))) 27.1.2007 3:16Miluju anonymní "kolektivní právní rozbory"... ...jako třeba ten, co je zde předkládán... Máte nás za blázny? |
|
|
pp 27.1.2007 1:10Kompetentnost pisatelů a soudkyně Slepičkové budou zřejmě na podobné úrovni. |
|
|
pp 27.1.2007 1:10Kompetentnost pisatelů článku a soudkyně Slepičkové budou zřejmě na podobné úrovni. |
|
|
MB. 27.1.2007 1:03Nešlo by to přeložit do čestiny? Tyhle brutální formy ptydepe jsou nepochopitelné. Dřív sice lidi psali taky blbosti, ale aspoň to mělo formu krásneho textu. |
|
|
trolla 27.1.2007 1:02my, zástupci lidu, to mi připomíná sloh a výrazy této slátaniny. Ještě tam chybí milice a tvrdá pěst dělnické třídy. Zdá se, že těmto proletářům a ochráncům státního majetku museli těžce šlápmout do teplého hnízdečka. Jeví se mi, že pokud by Testcom s.r.o. dále fungoval, tak by na rozdíl od původního Testcomu velice rychle začal vydělávat. Jinak si proletáři pletou společníky a jednatele a nechápou, že v obchodní společnosti nikdo jiný než jednatelé rozhodovat nemohou. Pokud jsou to státní úředníci, tak zastupují stát, jako ostatně úředníci ministerstev a sousta poslanců. Termín soukromá společnost neexistuje, zákon hovoří o obchodních společnostech. |
|
|
jirka.s. 27.1.2007 9:06Re: my, zástupci lidu, Předpokládám, že na stejném principu jako firma Testcom je založena např. firma EGAP, údajně a.s., ovšem ve 100% vlastnictví státu. Dotace poskytují ministerstva průmyslu a obchodu, zahraničních věcí, financí a zemědělství. Zřejmě by bylo velice pikantní dohledat, kam plynou zisky této organizace, respektive komu! Nahlédněte, kdo všechno je ve vedení firmy a její dozorčí radě. Prostě pan Mlynář to vzal do ruky velmi naivně a idealisticky! Jako významný pracovník tohoto tunelu se zde na stránkách NP prezentuje zwratek, jinak nick wwwracek. |
|
|
dvd 27.1.2007 10:31Jenom bych upozornil že pojem "soukormá společnost" je jedním z hlavních argumentů soudkyně Slepičkové. Odvolává se v tom na stanovisko NS - z čehož neplyne o kvalitě naší justice (včetně NS) nic lichotivého. |
|
|
mol 27.1.2007 0:41průměrný plat dělníka pro porovnání tak to mě dostalo... |
|
|
Melein 27.1.2007 3:16Re: průměrný plat dělníka pro porovnání Fakt blábol, který nemá aní hlavu ani patu |
Asi nějaký ublížinecký reflekt. Třeba se na toho nebožáka nic nedostalo, z prostého důvodu, že nebylo co a on bláhovec si myslil na lepší. E škoda slov.|
|
Veterán 27.1.2007 12:12Re: Re: průměrný plat dělníka pro porovnání Porovnávání platů je samozřejmě nesmysl. Ale docela by mě zajímalo porovnání zodpovědnosti. Dělník je za způsobenou škodu velmi často potrestán srážkou z platu, ale u bílých límečků naopak příliš často slyšíme, že oni za nic nemohou a za nic nezodpovídají. V tomto případě by mě zajímalo, zda ministerstvo potrestalo vladtní právníky za neschopnost, či požadovalo úhradu škody od externě placených poradců. |
|
|
Jenda 28.1.2007 17:44Re: průměrný plat dělníka pro porovnání Žádnej z nás nebere takový prachy ... |
|
|
A. 28.1.2007 21:22Re: Re: průměrný plat dělníka pro porovnání Já ano. Dobrý právník bere 250 za hodinu. Euro. |
|
|
Eva 29.1.2007 1:57Re: Re: Re: průměrný plat dělníka pro porovnání Jenda citoval jednoho pána..., na kterýho se ty asi už nepamatuješ... |
|
|
stoupa 28.1.2007 21:38Re: průměrný plat dělníka pro porovnání O ten plat tu nejde. I když chápu, že to může být srovnání, ale je lépe napsat paušální plat advokátů. Ten by měl být 1.500. Pokud je berou za věrší peníze, tak zbytečně a spíše to vypadá jako všimné pro kamarády. Myslím, že Mlynář dostal za uši za něco jiného, co nechtějí ukázat na veřejnosti, tak jej honí za blbinu, ale pokud se domluví s tím kdo má na něj pifku, tak jej v odvolání osvobodí. |
