Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOBA: Volíme mezi tragédií a realismem
|
D. Laurencikova 30.3.2024 15:17Teď si ještě představuju ten náhodný vznik života z matérie a v plné složitosti... Simpsalabim 😀 |
|
|
P. Hák 30.3.2024 16:04Tak já to netvrdím... a biologové taky ne. Odpůrci evoluční teorie ovšem tvrdí, že biologové to tvrdí. Klasický strawman |
|
|
D. Laurencikova 30.3.2024 18:45V jiste dobe (Kambrium) skutečně náhle vyvstalo velké mnozstvi ruznych životních forem, ("Velký třesk života") coz odporuje myšlence pomalého evolučního vývoje... |
|
|
D. Laurencikova 30.3.2024 18:45V jiste dobe (Kambrium) skutečně náhle vyvstalo velké mnozstvi ruznych životních forem, ("Velký třesk života") coz odporuje myšlence pomalého evolučního vývoje... |
|
|
P. Hák 30.3.2024 19:58No, teorii pomalého spojitého vývoje nepochybně, jenže tahle teorie byla dávno opuštěna. Už někdy v 60. nebo 70. letech jeden německý biolog (jméno se mi nechce hledat) přišel s hypotézou, že vývoj neprobíhá kontinuálně, ale že občas v nějaké (obvykle menší) populaci dojde k náhodné mutaci, která se ukáže výhodná, a odštěpí se nový druh. Ve velké populaci žijící v dobrých podmínkách je spíše výhodnější být stejný jako ostatní... (Možná na to někdo přišel už dřív, já nejsem biolog, zajímá mne to spíš z hlediska matematické pravděpodobnosti.) Dnes se tomu myslím říká "teorie přerušovaných rovnováh". Kontinuální pomalá evoluce spíš posiluje stávající výhodné nebo "výhodné" znaky. Zajímavé je, že mnohá pravidla evoluce druhů zřejmě platí i u lidských civilizací. Zejména "co tě pozvedlo, to tě nakonec zničí"... |
|
|
D. Laurencikova 30.3.2024 8:55Az tak hloupou otazku bych ani necekala. Krome toho, "výr" je sova. |
|
|
V. Čermák 30.3.2024 11:19Je to šášula, Nemajíc argumentů šaškuje... |
|
|
D. Laurencikova 30.3.2024 11:57Nejlepsi na tom je, ze nešaškuje. On to skutecne myslel vazne. |
|
|
P. Hák 30.3.2024 11:52Můžete být i agnostik. Ten prostě NEVÍ, a přiznává si to. |
|
|
M. Kocián 30.3.2024 14:04Já například nevím, jak to je s těmi vílami. Stavitelé Stonehenge, dávno před tím, než se odehrávaly příběhy popsané v Bibli, na ně věřili - přesněji řečeno na sidhi. Tyhle víly samozřejmě neměly nic společného s těmi disneyovskými, ale tu a tam se dostávaly do našeho světa a lidé pro ně byli míň, než hmyz. Důkazy pro to samozřejmě nejsou, ale nevěřím, že lidé, kteří bojovali o holé přežití, stavěli všechny ty megalitické stavby jen z plezíru. A je možné, že si Tolkien elfy vymyslel a sepsal tak složitou a promyšlenou knihu, jako je Silmarillion, jen tak z vody? Já věřím, že je za tím vším něco víc. |
|
|
P. Hák 30.3.2024 16:03Z vody to určitě nebylo, Tolkien se hodně inspiroval severskou a keltskou mytologií... a také krajinou v Británii. On v podstatě neměl žádné koníčky kromě lingvistiky, napsal toho za život hodně málo, tak to promýšlel do detailu. Byl pedant. Elfštinu udělal z velštiny (jazyk Sindar) a z finštiny (jazyk Noldor), což souviselo s jeho zaměstnáním. |
|
|
F. Žůrek 29.3.2024 21:03Ano.Ten "Mnichov" je pořád takový ... problém ... kdy velké státy ... malý stát ... zradí ... To často sám ... pociťuji... |
|
|
V. Němec 29.3.2024 20:59Mnoho lidí se zaseklo u tvrdošíjného srovnání s "Mnichovem" a pořád o tom melou. Každé srovnání kulhá! Frantíci a Angláni se za Mnichov pořád trochu (ne moc) stydí, a tak jsou teď válkofilové. Ale stejně by nás zase zradili, kdyby se to pro ně ukázalo výhodnější! To si zapamatujme, my Čecháčci, Moraváčci a Slezáčci. Přesto |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
A. Teplý 29.3.2024 23:07Západ podle mého nemá nejmenší problém s tím, kdyby prohrála Ukrajina. Má ale problém s tím, že při aktuálním angažmá NATO - by prohrálo NATO. |
|
|
M. Kocián 30.3.2024 6:22Angláni se za Mnichov moc nestydí, spíš nám mají za zlé, že po nich v Normandii střílela škodovácká děla. Mentální blokace proti vlastním chybám z minulosti není typická jen pro Němce. |
|
|
V. Čermák 30.3.2024 11:28Rusové nám mají zase za zlé, že Ukrajinský Terorismus v Belgorodu provádí České Raketomety.. |
|
|
F. Žůrek 29.3.2024 20:38K tomu nadpisu... "Tragédie se pomalu stává ... realitou." Když se podíváte třeba na Haiti. Malý stát ve střední Americe. Prozápadní demokracie je zde, a je v koncích, protože vláde ... nepřátelství a násilí... Je to společnost, kde již ... NENÍ PŘÁTELSTVÍ... ale kam to potom ... vede ... |
|
|
F. Žůrek 29.3.2024 20:25Tady ta válka: Ukrajina - Rusko je příšerná. Je to válka... vzájemná! Opravdu je! Blízcí sousedé a ... nepřátelé!!! A není vůbec jasné... co je ruské a co ukrajinské... A tak vidíme: ... naschvály, vzájemnou příšernou nevraživost, kdy jeden poškozuje druhého... Je to teror! Terorismus. A východisko ... je těžké přitom hledat. (A obviňovat pouze jednu stranu...) Můj názor je, že bychom se neměli do toho míchat a usilovat o usmíření a o dohody... Jinak to bude ... jenom ... zlé ... |
|
|
L. Peleška 29.3.2024 19:28Současnou situaci charakterizuje následující vtip: Jeden muž dá prsty na špalek a řekne: “Sekni!” Muž sekne. “Au, co blbneš? Já myslel, že nesekneš?!” “A já myslel, že uhneš!?” Zajímavé je, že armáda a prezident USA jsou daleko realističtějšími, než divnovlásky z Evropy!? Oni totiž naprosto přesně ví, co by se stalo v případě atomové války! Divnovláska Macron s žensky uraženou duší a divnovláska Ruthe si masírují neexistující svaly a snaží se marně působit chlapácky! Když jeden bude myslet, že ten druhý nesekne a ten druhý, že ten první uhne, strhne se apokalypsa zatím nevídaná! Hezky se čte hláška Kennedyho v tom smyslu, že válkychtiví generálové spoléhají na to, že ten, kdo by je měl vzít k odpovědnosti bude mrtvý!? Kennedy byl ve válce a viděl umírat kamarády! Divnovláskové přitom v armádě nebyli ( co by tam dělali?) a neslyšeli ani z dálky vystřelit tank? Vraťme se k jednání a zachraňme z Ukrajiny co se dá! A ještě se dá hodně! Jenže namísto praktického a rozhodného Kennedyho je zakletá divnovláska, která si s protějškem z Ruska a Číny sednout nemůže bomby blábolila? Západ je v krizi. Založit si neziskovku a kasírovat dotace je jistý bysoký příjem na dlouhou dobu a chodit do politiky,’nechat se urážet, poplivat s nejistým výsledkem? Máme co jsme chtěli? Divné divnovlásky vedou Západ jako Krysař k rokli? |
|
|
M. Novák 29.3.2024 20:07Asi vám uniklo že v tomto případě bojuje Ruská armáda, a to ne v Rusku při obraně vlastního území ale v jiném státě při dobývání cizího území. |
|
|
V. Čermák 29.3.2024 22:50Na tom území ale žijí převážně Rusové, protože to je území, které dříve bylo Ruské a Ukrajina je dostala darem od přátelských Ruských vládců. Krym od Chruščova, východ a jih od Lenina, západ od Stalina a střed a sever od Ruských carů. Je zřejmé, že USA zneužitá Ukrajina svoje přátele Rusy zradila a proto teď o toto území zase postupně přichází. Mimochodem, neměli Havel s Klausem poslat na Československé Slováky armádu, kvůli celistvosti? |
|
|
J. Lukavsky 30.3.2024 7:37"území, které dříve bylo Ruské" zakladatelem Ruského státo ovšem byla Kijevská Rus... nu a co se rozlohy týče tak celé současné Rusko bylo dříve územím Mongolského Čingis-Chána. nemělo by se mu to vrátit? No a polovna Sibiře kdysi patřila Číně... a Český král kdysi kraloval i v Polsku a Sámo v celé střední Evropě... J.L. end |
|
|
D. Laurencikova 30.3.2024 8:21Vraťme Rusko Čingischánovi, pane Lukavský. To bude pro něj jistě mile překvapeni. 👍 |
|
|
D. Laurencikova 30.3.2024 8:21Vraťme Rusko Čingischánovi, pane Lukavský. To bude pro něj jistě mile překvapeni. 👍 |
|
|
M. Kocián 30.3.2024 8:53Není už... mrtvý? |
|
|
D. Laurencikova 30.3.2024 9:27No prave! |
|
|
J. Lukavsky 30.3.2024 9:10Já zpochybňuji výrok, že Krym kdysi patřil Rusku a tudíž že na něj má nárok. Krym před Ruskem patřil Osmanům, takže současnému Turecku, předtím ale Řekům. Takže kdo vlastně na něj má nárok? Odůvodňovat napadení souseda bez vyhlášení války tím, že kdysi jeho území patřilo Rusku mě připadá poněkud "alternativní". Na rozdíl od Ruska ale MOngolsko realisticky hodnotí svoje možnosti a ta mapa dávné Mongolské říše byla spíše vtipná odpověď na současné ruské choutky. J.L. end |
|
|
V. Čermák 30.3.2024 11:32Rusové si Krym ovšem VyBojovali a od té doby byl jejich. To tak dříve chodívalo. Ukrajina ovšem Krym dostala Darem od přátelského Chruščova. To je jiná káva... |
|
|
J. Lukavsky 3.4.2024 11:58"Darem od přátelského Chruščova" Ten "dar" musely schálit Dumy SSSR a Ukrajiny, a navíc to byl čistě administrativní posun protože Krym sousedil s Ukrajinou takže bylo snadnější ho zásobovat vodou kupř. Kdo by tenkrát tušil, že se Ukrajina osamostatní. U nás také se pošupovaly hranice Moravy. Takže až jednou Čína si vybojuje polovinu Sibiře (která jí kdysi patřila) zpátky ... tak prostě všechno je OK. Zajímavé je, že rusofilové poukazují na to, že vlastně kdysi dávno vybojovaly USA na Mexiku kus území což je současný stát Texas (?) nebo Arizona? A Aljašku a Lousianu si koupily... Inu ale civilizované země se nyní takto nechovají. Asi to Rusko zamrzlo ve středověku. J.L. end |
|
|
V. Čermák 30.3.2024 11:26Rusko si svoje území dobylo na potomcích Čigischána Samo...Takže Zbytečné.. |
