7.5.2024 | Svátek má Stanislav


Diskuse k článku

DOBA: Svoboda stojí za to, aby se za ni bojovalo

V sázce není nic menšího než individuální kontrola nad vlastním životem, svobodou, majetkem, soukromím a hledáním štěstí. Svoboda projevu visí na vlásku, stejně jako svoboda vyznání, svoboda tisku a právo lidu pokojně se shromažďovat a žádat vládu o nápravu křivd.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Kulheim 3.1.2023 9:38

Říká se, že nikdy není tak zle, aby to nemohlo být ještě horší. Jak to bylo, když vládli soudruzi z Moskvy vím. SSSR je pryč. Jako stát jsme to přežili.

Jak to bude až skončí vláda soudruhů z Bruselu ? Těžko říct. Mám dojem, že to lepší nebude.

Někdo řekl, že svoboda je to jediné, za co má cenu prolévat krev.

Jiní říkají, že svobodu nám dobrovolně nikdo nevrátí, vždycky to stojí mnoho životů.

Také jsem četl, že vyměnit svobodu za cokoliv je špatný obchod.

K. Křivan 3.1.2023 11:19

Ano za svobodu musíme prolévat krev. Krev těch, kteří nám ji chtějí vzít.

Ś. Svobodová 3.1.2023 11:38

Nikdo nám svobodu vzít nechce. To z lidí vzcházejí požadavky na to, abychom se jí pro dobro všech vzdali. Stačí jen nastolit téma a ostatní příjde samo. To jste si nevšimnul?

K. Křivan 3.1.2023 11:48

Rakušan nepřipravuje cenzurní zákon ? Cenzura je hrdelní zločin.

Ś. Svobodová 3.1.2023 11:55

Ano, Rakušan činí kroky k omezení svobody slova. Jenže se opírá o požadavek obrovské skupiny lidí. Zeptejte se v hospodě nebo na rynku, jestli lidi chtějí centuru a řeknou že ne. Ale zeptejte se, jestli chtějí, aby se trestali ruští trolové a dezinformátoři a řeknou, že určitě ano. Málokterý se nad tím zamyslí. To věděl i Churchil když řekl, že nejlepším argumentem proti demokracii je pětiminutový rozhovor s průměrným voličem.

K. Křivan 3.1.2023 11:58

Z hovorů s lidmi vyplývá, že chtějí trestat bruselské troly a dezinformmátory z ČT.

R. Langer 3.1.2023 12:03

Z rozhovorů na ČT to rozhodně NEVYPLÝVÁ. ;-)

Ś. Svobodová 3.1.2023 14:21

Není důležité koho chtějí trestat, ale že chtějí trestat. Tím otevřou dveře zákonům, nad kterými prvně jásají, pak se diví a nakonec smutně pokrčí rameny. Pokud budou moci. :-(

K. Křivan 3.1.2023 14:35

Politici dělají svinstvo, protože nemají strach dělat svinstvo. Proto je nutné jim ho nahnat. Ne strach o jejich miliony na Bahamách, na ty nikdo nedosáhne, ale strach o kejhák. Na ten stačí jedna malá kulička. A k čemu jsou pak miliony dolarů.

Ś. Svobodová 3.1.2023 15:58

Bohužel váš radikalismus není nic, na čem by se dalo stavět. Politiky volí lidé. Když zvolí politickou konstalaci, která si dovolí dělat svinstva, mají lidi v demokracii 4 roky na to, aby pochopili omyl a volili jinak. A jak vidíte, jak se volí u nás. Kdybyste převzal moc, budete stát proti polovině svého lidu. Budete muset zrušit volby a stát se diktátorem.

H. Rybnická 3.1.2023 18:46

....pokud po těch 4 letech lidé ještě budou mít možnost vůbec volit......

K. Křivan 3.1.2023 21:06

S tou polovinou jste se sekla. Za touhle vládou stojí jen nepatrná část lidí. Žádná polovina.To je volovina.

B. Rudolf 3.1.2023 11:48

Však se také Ukrajinci brání. je dobře, že jejich boj za svou svobodu podporujete.

K. Křivan 3.1.2023 11:55

Ano, Rusove na starém ruském území, Novorossiji a Krymu, se bráni už od roku 2014.

P. Diviš 3.1.2023 12:42

A ruské území je každé, které časem stačili někomu ukrást.

K. Křivan 3.1.2023 12:56

Ano Novorossiju Krym "ukradli" osmánským otrokářům.

J. Jurax 3.1.2023 13:03

A ti Osmani si Krym "ukradli" taky ...

K. Křivan 3.1.2023 14:41

Samozřejmě ! Osmani ukradli i celé Řecko. To bylo osvobozeno nekdy ke konci 19.století.

J. Červený 3.1.2023 19:40

A Ukrajina nikomu území neukradla? Původní UA byla územím asi pětinová proti dnešku.

K. Křivan 3.1.2023 21:01

Až si Rusové vezmou zpět ukradená ruská území vezmou si svoje zpátky i Poláci, Rumuni a Maďaři. Pak bude Uhrajina opět pětinová.

R. Langer 3.1.2023 12:04

Ano, myslím, že podpora vítězných bojů metodou do posledního Ukrajince se jistě podaří. ;-)

J. Kulheim 3.1.2023 14:07

Já jsem dávno před 24.2.2022 napsal, že je lepší se dohodnout před válkou než potom až obě strany pochovají své mrtvé.

Rusové jim svobodu nebrali, chtěli pouze to, že by se měli dodržovat přijaté dohody. Jak nám nedávno prozradila paní Merkelová, oni Minskou dohodu nemysleli vážně, jenom se chtěli vyzbrojit. Jak nám řekl pan Fiala, ani dodávali zbraně dávno před válkou.

Já věřím tomu, že všechno vyjde časem najevo a lháři a viníci budou potrestáni.

Stejně tak jak leze z různých míst pravda o korona virům, vakcinacím, atd. Nebyl jste náhodou také, pane Rudolfe, posedlý myšlenkou zavřít virus za dveře a počkat až chcípne?

B. Rudolf 3.1.2023 15:39

Přijatá dohoda v Budapešti v roce 1994 byla, že se Ukrajina vzdá (vzdala) svých jaderných zbraní a ostatní státy (Rusko, USA a VB) jí zaručí nedotknutelnost jejích hranic a zdrží se použití hrozby síly nebo dokonce síly vůči Ukrajině.

A kecy o tom, že Rusové Ukrajincům nechtěli brát svobodu, jsou stejné nesmysly, jako kecy o tom, že v r. 1968 nám ostatní státy RVHP v čele se SSSR nechtěly brát svobodu. Někteří Rusové té hlouposti věří dodnes.

J. Kulheim 3.1.2023 16:54

Psal jsem o Minské dohodě o které mluvila Merkelová. Ta byla 5. 9. 2014, 12. 2. 2015.

Lháři jeden jak druhý. Mají radost, že zabíjejí lidi.

Komunisti chtějí vždycky brát lidem svobodu. Bruselští komunisté jsou horší jak kremelští. Jsou pokročilejší. Chudobnější lidé na tom budou hůř jak za komunistů kremelských.

V té době nám nikdo nemohl nic sebrat, protože tady nic takového jako svoboda nebylo.

J. Červený 3.1.2023 19:44

V roce 2015 zakázal Obama dodávat na UA raketové systémy a školit vrahouny z batalionu Azov. Důvod: nacismus u těchto jednotek.

L. Harvánek 3.1.2023 9:22

Docela dobře a výstižně napsáno. Bohužel svoboda má i svou druhou, odvrácenou stranu. A to je odpovědnost. Odpovědnost za to, že druhému svými projevy neublížím, odpovědnost za to, že druhému nezpůsobím škodu. Bohužel tuhle druhou stránku svobody nějak ignorojeme a vlastně vůbec nebereme na vědomí. Takže ano, za svobodu bojovat, ale nezneužívat ji. On pokaždé není nablízku nestranný arbitr.

P. Diviš 3.1.2023 10:02

Ta zodpovědnost je konkrétní, osobní a měla by být vyvozována, ačkoliv je to zdlouhavé a pracné.

Proto moc ráda zavádí obecná opatření typu cenzury, zákazů a příkazů.

https://echo24.cz/a/HLRPu/zpavy-svet-eu-ek-chce-prevzit-dohled-media-jourova-regukace-protesty-krtika

K. Křivan 3.1.2023 11:23

Nedélej druhým to, co nechceš aby oni dělali tobé.

To znamená, že je můžeš drbat na zádech.

K. Křivan 3.1.2023 11:31

Svoboda platí pro všechny. To znamená, když si fracek myslí, že má právo zapalovat auta, tak tím dává právo mně fracka z okna odstřelit. Dobré auto má větší cenu pro lidstvo (pro lidi, pro mne) než progresivní fracek. (viz Berlin).

R. Langer 3.1.2023 12:06

S tím jednoznačně souhlasím! Nemluvě o tom, že jde v podstatě o obecné ohrožení, tedy vlastně o teroristický čin. ;-)

<< < 1 2 3 4 > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.