Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOBA: Slovní vojáci se smějí míru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Farda 15.1.2024 17:23Já v osmnácti letech třeba pocit zrady a potupy 21. srpen 1968, což Vy zřejmě ne, a na dubnovém plénu 1969 Husákovo (teraz vraj najväčšího Slováka dejín!) "Nech odpadne, čo je kolísavé, nech odpadne, čo je oportunistické!, a hned v srpnu ́69 následnou znormalizovanou střelbu Lidových milicí - v Praze a v Brně - do spoluobčanů! Pokiaľ toto pán Svoboda nepamätáte, láskavo čušte, pokial pamätáte, možno Vám vtedajšie pomery vyhovovaly ... |
|
|
R. Langer 15.1.2024 19:04A jak to souvisí s dneškem? |
|
|
J. Farda 15.1.2024 19:48A znáte pane Langře Si vis Pacem, parra belum? Historia Magistra vitae! |
|
|
V. Petr 15.1.2024 20:21Znovu, hlavní nepřítelem je dnes Brusel s jeho migranty a grýndýlem. V Německu zavraždili migranti víc lidí, než u nás Sověti za celou dobu okupace (1968-1991). A občas si zaskočí znásilňovat i k nám (v Německu už napadli 7000 žen). |
|
|
J. Farda 15.1.2024 19:53A tahle o panikářích s kalhotami plnými strachu také! |
|
|
L. Svoboda 15.1.2024 20:09Jsem o šest let starší než vy, takže si všechno dobře pamatuji. Ze vstupu vojsk jsem radost neměl, ale měl jsem zřejmě jiné životní zkušenosti než vy. S odstupem času se na to dívám úplně jinak. Proto nechápu patologickou nenávist k Rusku. |
|
|
J. Farda 15.1.2024 20:36Já si Vás pane Svobodo ještě dovolím doplnit - odpor k velkoimperiálnímu bolševickému Rusácku ano, k normálnímu Rusku a Rusům ne. Za Gorbyho mělo našlápnuto k tomu druhému, Jelcin ho prochlastal a za záruku beztrestnosti korupce své a své rodiny od Pútina už nyní existuje jen to Rusácko. Přeji hezký večer, mějte se! |
|
|
J. Farda 15.1.2024 20:43P.S. A pokud Vás snad odpuzoval výraz bolševickém Rusácku, klidně ho vyměním za slova bolšomu imperiálnomu Rusácku. |
|
|
P. Diviš 15.1.2024 23:25Ano, chápu. Zkušenosti těch, kteří byli proti okupaci a těch, kteří ji podporovali, se nutně liší. Nejedná se o nenávist, prostě ať si Rusáci sedí doma a neotravují a neokupují sousedy. |
|
|
L. Svoboda 16.1.2024 9:11Byl jsem voják z povolání, moje manželka pochází ze Sovětského Svazu, konkrétně z Donbasu, který je nyní součástí Ruské federace. V armádě jsem neměl žádnou vysokou funkci, byl jsem letecký meteorolog. Nebyl jsem ani proti okupaci, ani jsem ji nepodporoval. Pobyt vojsk jsem totiž za okupaci nepovažoval. Německou okupaci si nepamatuji, v roce 1945 mi byl rok. Matka byla Židovka, takže ji zažili moji rodiče a starší sestra. Matka okupaci přežila, zato ji nepřežili její, a tedy i moji, nejbližší příbuzní, kteří zahynuli v německých koncentrácích a které jsem nikdy nepoznal. Osvobodila nás Sovětská armáda. |
|
|
P. Diviš 15.1.2024 17:57Komunisty, svině svinuté, s patentem na vládu a od roku 1968 s Rusáky za prdelí. Mně to bohatě stačí. |
|
|
R. Langer 15.1.2024 19:03A tím jako chcete říct co? Že ruské tanky už jsou před Prahou? Jste leda tak trapný. |
|
|
R. Langer 15.1.2024 19:07... nemluvě o tom, že v 68. tady byli SOVĚTI, a to jak z Ruska, tak z Ukrajiny, a kromě toho prakticky ještě ze všech okolních socialistických zemí. Ale to vám samozřejmě nevadilo vůbec. |
|
|
I. Lyčka 15.1.2024 12:57Zapomněl jste přidat Šejnu. |
|
M. Šejna 15.1.2024 15:45Vojín Lycka hrdě brání naší vlast před ruskými okupanty na ukrajinské frontě, kterou si doma nakreslil na jídelní stůl, a u toho stolu si hraje na generála, zakusujíce rohliky z Lidlu, které byly zrovna ve slevě. |
|
|
P. Diviš 15.1.2024 17:59Začněte studiem českého jazyka, konkrétně přechodníků. Ty byly ve vaší spratkovské výchově evidentně vynechány. Politika vám nejde a satira také ne. |
|
|
R. Langer 15.1.2024 19:05Vám jde zase mlácení hubou. |
|
|
I. Lyčka 16.1.2024 18:08Korunovanej. |
|
|
J. Jurax 15.1.2024 20:45Neřekl bych. Zbytečně útočíte. Dotyční si prostě jen dovolují mít názor, jenž je patrně odlišný od Vašeho. |
|
|
V. Petr 15.1.2024 9:56Pak jsou tu lidé, ktgeří považují (právem) islám, migranty a EU za větší nebezpečí, než Rusko. Proto chtějí žít s Ruskem v nějakém míru nebo alespoň příměří. |
|
|
P. Diviš 15.1.2024 10:29Je to sice dost alternativní názor, ale budiž. Nezodpovězená otázka je, jakou cenu by za to Rusko požadovalo. Zatím totiž je islámská migrace zvládnutelná vlastními silami, stačilo by jen chtít. A pokud většina lidí dostatečně nechce, jak by tomu pomohlo Rusko? |
|
|
V. Petr 15.1.2024 11:17Problém je, že v Evropě vládne jakýsi nedefinovaný Deep State, i když ho plno degenerátů podporuje. Ten Deep State je třeba zničit. Nevím zda nám v tom může pomoci Rusko, které ovšem nesmyslně ženeme do spolupráce s takovými státy, jako je Irán. |
|
|
P. Diviš 15.1.2024 11:32S tím DeepState souhlasím. Ale jeho omezení či odstranění je pouze v našich silách, s tím Rusko nemůže nijak pomoci, spíš uškodit. Nesmyslně ženeme .... ... chybí mi představa, jak bychom smyslně nehnali. Snah o zapojení Ruska do světových struktur a o spolupráci s ním bylo hodně, Rusové to nechtějí, zřejmě z vnitřních důvodů, potřeba vnějšího nepřítele ke sjednocení Rusů pod velením tamního diktátora. Ustupovat tomu, znamená ztratit důvěryhodnost u sousedů Ruska, ponechaných "na holičkách" a stupňování ruských požadavků. Nevím o historickém případu, kdy by ústupnost nějakému agresivnímu režimu něco vyřešila, naopak, pozdější nevyhnutelné řešení potom bylo namáhavější a dražší. |
|
|
L. Horák 15.1.2024 15:52To zatím, je šedá teorie, muslimové se na západ od nás vesele množí a připrchávají a nevypadá že by byla jenom minimální snaha s tím něco dělat. Naopak zelený je strom života a s grýndýlem čím dál zelenější. Aby Rusko nakonec nebylo jediné o koho se budeme moci opřít, teda pokud se zavčasu trhneme. Jediná naděje je, že se toho v mých 75 nejspíš nedožiju, ale jak praví klasik "neříkej hop nebo budou myslet, že ti přeskočilo. |
|
|
V. Petr 15.1.2024 20:17Také to tak vidím. Myslím, že i proto chtěl M. Zeman udržovat s Ruskem dobré vztahy. |
|
|
P. Diviš 15.1.2024 23:27To ho pustilo. Pozdě, ale přece. |
|
|
J. Jurax 15.1.2024 20:54Zatím totiž NENÍ islámská migrace zvládnutelná vlastními silami, protože většina lidí dostatečně nechce - hlavně těch, co nám vládnou. Jistě, stačilo by jen chtít a hlavně takové nevolit. Jak by zde mohlo pomoci Rusko nevím. |
|
|
J. Nevrkla 15.1.2024 9:36Mám na řadu věcí jiný názor. Rusko válku nechtělo, bylo k ní přinuceno. Má v genech zásadní ohrožení od Napoleona a Hitlera, kdyby před dvěma lety po mnoha varováních nezačalo, už by silnější a možná jaderně vyzbrojená Ukrajina a možná oficiálně pod křídly NATO dobývala Krym a Donbas. Cíl deklarovalo Rusko mnohokrát, stále stejně a naprosto logicky: neutrální, demilitarizovaná a denacifikovaná Ukrajina, nic více. O ostatních ani slovo. Putinovy projevy jsou vždy logické, neagresivní, nenacházím v nich lež. Zřejmě proto na Západě v běžných médiích nedostupné, maximálně nějaká vytržená a pokroucená věta dovysvětlená hloupým komentářem. Co by agresí do EU taky Rusko mohlo získat? My se potápíme v problémech, tak odvádíme pozornost k údajnému vnějšímu nepříteli, jako v Orwellovi. A zbrojaři si mastí kapsy, těm jediným to vyhovuje. |
|
|
P. Diviš 15.1.2024 10:32Rusko bylo přinuceno, ano. Ne však zvenčí, ale svou imperiální podstatou (a paranoiou a mesianismem), tím, že se obává, že přestane-li se rozšiřovat a ovládat jiné, budou jiní ovládat je. Což je nesmysl, ale v Rusku rozšířený. Rusko se potápí v problémech, tak odvádí pozornost k údajnému vnějšímu nepříteli, jako v Orwellovi. A zbrojaři si mastí kapsy, těm jediným to vyhovuje. :-P |
|
|
J. Nevrkla 15.1.2024 14:09Máte to v hlavě pomotané. Amerika hlásí, že chce Nový světový řád pod svým vedením, netajila se, že chce v Rusku jiný režim a rozdrobení Ruska do regionů, které by snadněji ovládala, k tomu měla sloužit tato válka, sankce a zničení plynovodů. O Ukrajince Americe rozhodně nejde, to jsou jen falešné kecy pro naivy. Stejně jako jím nikdy nešlo o Vietnamce, Iráčany, Srby, Libyjce, Afghánce a mnohé další, šlo jim vždy jen o vlastní zájmy. |
