Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DISKUSE: Pochybení Motla a Metelky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pepa Jetel 12.3.2007 10:41S článkem souhlasím. Jelikož mi většinou jde o podstatu sporu, je pro mě utrpením prodírat se houštinou trapné ironie, osobních útoků, úkroků stranou a demagogie jak v diskusi, tak bohužel i v článcích. |
|
|
čtenář zdrojů 12.3.2007 10:38vážené JE klimatologům zas chybí nějaká neobydlená zeměkoule, na které by si natvrdo vyzkoušeli své klimatické modely. Takže jsou na tom podobně, jako fyzikové. |
|
|
doktor 12.3.2007 10:32Dobře vymyšleno i napsáno Jinak mne jako pamětníka stále udivuje, kolik vášnivých diskutérů proti JAKÉKOLIV vědě na Psu má v sobě zažranou přímo bolševickou (dnes lumpenburžoasní) třídní nenávist vůči inteligenci. Nejvíc vadí přírodovědci.Techniky a ekonomy, jejichž podíl na našem každodenním bytí je víc na očích, zřejmě za vědce nepovažují. |
|
|
Pepa Jetel 12.3.2007 10:26Re: Zaznam z meho denicku ... Pane, vy jste hodně zaslepený a děláte ze sebe blbce. |
|
|
I.L. 12.3.2007 9:20Re: Re: Odkazy To je asi normalni redakcni praxe, ne? ze polemika ma byt kratsi nez puvodni clanek. Diky tomu, ze geometricka rada ma konecny soucet nehrozi pak zahlceni ctenare nekonecnymi polemikami... Maji li vskutku LN takovouto redakcni praxi a dodrzuji ji, tak bych jim spis tleskal |
|
|
i.h. 12.3.2007 9:13Jak pravi srbske nebo jake prislovi: "Skromnost krášlí muže, ale pravý muž se krášliti nemá". Bohuzel jsem zapomnel jmeno toho dobreho muze, ktery ho u Haska pouzival. |
|
|
JE 12.3.2007 9:06Jaký obor fyziky jste, Andělko, vystudovala, že si to dovolujete posuzovat? Mimochodem, doktor Motl se zabývá teorií superstrun, jejíž experimentální ověřování ztroskotává na faktu, že zatím nemáme k disposici urychlovače s dostatečnou energií svazku (současné nejývkonnější mají nejméně o řád méně, než potřebujeme). Tož tak asi je to s tou "tvrdostí", Andělko! |
|
|
LM 12.3.2007 9:04Re: Odkazy Na stránkách ČHMÚ je to proto, že Lidové noviny odmítly zveřejnit mou reakci, pokud nebude do 4000 znaků (což je dost nepoměr s víc než 13000 znaků u Motlova článku). |
|
|
I.L. 12.3.2007 8:55Odkazy Pro uplnost dodejme, ze clanek p. Metelky ma na svych oficialnich strankach vystaven CHMU http://www.chmi.cz/ a rozhovor s nim uverejnil i http://ekolist.cz/zprava.shtml?x=1973321 v prvnim pripade je to samozrejme bez diskuse (a bez uvedeni reakce oponenta) v druhem pripade ma diskuse jeden pochvalny prispevek :-) |
|
|
JE 12.3.2007 8:52No já nevím jak vy, pane, ale já jsem analogový filtr s cívkou už hodně, hodně dlouho neviděl. Všude jsou RC filtry s operačními zasilovači, a jestli tomu říkáte s gyrátory nebo jinak, je totálně fuk! Jinak s tou klimatologií máte pravdu. |
|
|
JE 12.3.2007 8:45Většina vědců se svým seznamem publikací chlubí. Není nad to, když některý je tak skromný, jako vy. |
|
|
LM 12.3.2007 8:42Re: Jo, mimochodem, pane doktore, Odpověď jste před chvílí citoval: Až spolu budeme rešit nejaký grant, dostanete ten seznam. |
|
|
LM 12.3.2007 8:41Re: Zaznam z meho denicku ... Nemám, co bych na tom měnil... |
|
|
i.h. 12.3.2007 8:40Jo, mimochodem, pane doktore, vidim, ze uz opet cihate u diry, abyste sve ideove odpurce rozdrtil. Tak zacnete drtit, nejlepe tim, ze nam sem hodite odkaz na svuj jiste tucny seznam publikaci, ktery jste uz urcite nascanoval z te papirove podoby, ve ktere ho schranujete. Sem s nim ! Dekuji vam. |
|
|
i.h. 12.3.2007 8:37Zaznam z meho denicku ... Souhrn jednoho z ucastniku diskuse nakonec: Z nameteneho slovnicku: Autor: Sowfiw IP: 216.101.23.xxx Datum: 01.03.2007 23:13 "Puvabná argumentace... 2. Chcete LHÁT? Napište jasne, kdy a kde jsem uvedl, že "...pocasí se predpovídá se 100% pravdepodobností...". Pokud neuvedete, mám Vás za lháre. To jste to nepochopil Vážený, tady šlo o srovnání trendu Nemusíte se obávat, to vím Mám pocit, že jste si neco precetl a moc tomu nerozumíte. Statistika nepatrí do rukou polovzdelancum. Tak doufám, že už toho necháte... pak o tom mužeme dát rec. Já jen abych to sem nedával zbytecne, ona stejne vetšina lidí o tom jen žvaní, Bez obav, práci stihnu a je to na me jak to udelám... Z Vaší strany je to bud deficit ve znalostech statistiky nebo v chápání psaného textu... Jedna zima, jedno léto - to není ani potvrzení ani vyvrácení neceho. Pletete dohromady zmeny produkce a zmeny koncentrace Jinak s tou 50% pravdepodobností nemáte pravdu. Až to budete mít prostudované, mužeme pokracovat... o tom moc nevíte Seznam mám, ale nikoli na webu. Jste muj šéf nebo co? Fajn. Uvedte presne kde... o tom moc nevíte. Doporucil bych nejaké studium klimatologie. Vy ani porádne nevíte cím, jak to funguje Komu se, prosím Vás, klimatologové pletou do života? A jak? Zkuste alespon odpovedet... Práve naopak. On ty karty ani nezná... V cem je problém? Je dobré, že nad sebou slzíte. Berte to jako první krok. Následovat by melo studium základu statistiky. Tedy pokud jste schopen ten rozdíl vnímat a pochopit.... ale jak to tady tak sleduju, spousta lidí by mela težký problém pochopit, Až spolu budeme rešit nejaký grant, dostanete ten seznam. Jinak opravdu nevidím duvod. Címpak se vytahuju? To jsem pochopil, ale je s nima legrace, ne?" Arogantnejsi a jesistnejsi mamlas se tezko najde. Jaky komplex si sem chodi Nametelka asi lecit. Ukazte mi nekoho dalsiho ucence co ma potrebu se predvadet v diskuzi na psu? |
|
|
hodny clovek 12.3.2007 8:28Re: Re: Re: Tak podívejte Lysenko spotreboval spousty lepidla, aby vypestoval svou viceklasou psenici. |
|
|
LM 12.3.2007 8:25Re: Re: Re: Tak podívejte Co se tam učí, to máte napsané v tom přehledu. Ukažte mi tam, prosím, to náboženství... |
|
|
I.L. 12.3.2007 8:23Re: Re: Tak podívejte V tech studijnich planech je neco o "skodlivosti skepse v rozvoji vedeckeho poznani (v klimatologii)" ? to snad jeste ne... |
|
|
honzak 12.3.2007 8:20Re: Re: Tak podívejte to že se nepřihlásím v 56 letech na matfyz neznamená, že jsem blbec. To, že je v rámci meteorologie vypsaná ještě klimatologie neznamená, že to není hlavně náboženství. Hodně bude záležet na tom, kdo a co tam bude vyučovat. Posloužím příkladem. V dobách mých studií byly hitem analogové fitry a v nich (pro snížení náročnosti na dovoz barevných kovů) místo cívek tzv. gyrátory (syntetické indukčnosti). Věda jak řemen. A co je to dneska? Ostatně i podvody Trofima Denisoviče Lysenka byly svého času vědou, že? |
|
|
honzak 12.3.2007 8:14Re: Re: Klimatologie je náboženství a ne věda . . . . kolega Pašek má pravdu. Při současné úrovni poznání a možnostech interpretace dostupných poznatků je klimatologie bohužel stále náboženství. Stejně jako enviromentalismus. A to zejména proto, že se obou disciplin chytli politici a "aktivisté" (= užiteční idioti) a z hypotéz pomocí médií vytvoří fakta. A duch soudruha Goebbelse se vznáší nad vodami.... Zájemci si mohou přečíst tu šílenost, co soudružka Merkelová nechala schválit strejcům a tetkám v bruseli. To s vědou nemá společného vůbec nic, je to jen 2. generace PORUČÍME VĚTRU, DEŠTI" . Ostatně mohutná tlaková výše, která bude okupovat Střední Evropu jistě vytvoří vynikající podmínky pro větrné elektrárny. Zejména ve špičkách odběrového diagramu, že? |
|
|
Marek 12.3.2007 8:08Re: Tak podívejte --> Studijni plany one blbosti a nabozenstvi<-- ... tak kdo se z mistnich skeptiku prihlasi? |
|
|
Anděla 12.3.2007 7:48Re: Klemo, No, zrovna ta část fyziky, kterou se pan Motl zabývá, je měkká velmi. |
|
|
J.G. Pašek 12.3.2007 5:32Král Vlasta promluvil a vynesl rozsudek . . . basta! . |
|
|
J.G. Pašek 12.3.2007 5:30Re: Re: Klimatologie je náboženství a ne věda . . . . prdlajs . . . jak klimatologie tak enviromnmentalismus je náboženství . . . |
|
|
Vlasta.on 12.3.2007 4:53Tak podívejte tvrzení pana Motla , že Vesmír "začal Velkým třeskem" je asi na stejné úroni věrohodnosti pro lidi s IQ >170, jako tvrzení pana Metelky o klimatu pro lidi s IQ <110. A žádná slepice a přihlouplí "komentátoři" na NP na tom nic nezmění. Ale prosím všiměte si rozdílu v IQ. A to je rozdíl +,-,mezi Motlem a Metelkou. P.S. Pokud něco nevyhovuje matematice, potažmo fyzice, pak je to blbost a může si to říkat třeba klimatologie. P.P.S. Reakce blbů nejsou relevantní. |
|
|
Ctenar 12.3.2007 4:32Re: Klimatologie je náboženství a ne věda . . . . Environmentalism NENI klimatologie pane Pasku!!!!!!!!! |
|
|
J.G. Pašek 12.3.2007 3:56Klimatologie je náboženství a ne věda . . . . Je to v angličtině co je v USA tisku co prezidenk Klaus říká . . . . príma, výstižné a podle mě pravdivé . . . |
|
|
Ctenar 12.3.2007 3:50Re: divny ctenar Souhlas - lepe a primo napsano nez jak jsem to vyjadril nize. Ona ctena dama je asi obdivovatelka pan Motla. |
|
|
Fafa 12.3.2007 3:16Klemo, co presne je urazliveho na konstatovani, ze klimatologie je "mekkou" vedou? Zvlaste od fyzika? Z jeho pohledu jsou mekke skoro vsechny vedy. |
|
|
Klema 12.3.2007 1:24divny ctenar Autor toho clanku patrne necetl zejmena Motluv clanek dosti peclive. Je to prave Motl, kdo sproste urazel klimatology, kdyz oznacoval jejich obor na "mekkou vedu", tvrdil, ze jsou klimaskeptici pronasledovani apod. Autorovi clanku doporucuji, aby se nejprve, nez neco napise, zamyslel sam nad sebou. Takhle tendecni "clanek" uz jsem dlouho nectl. |
