i.h. 12.3.2007 14:12

Re: Re: Re: nazory inzenyru

my to taky vime. Bulharska konstanta - mocny to nastroj. V sedmdesatych letech nekdo vymyslel porekadlo "Dejte mi dostatecny pocet parametru a namodeluju vam treba slona". Jeste mam nekde schovanou kopii (Chem.Eng.Sci.), kde to nekdo zkousel, potreboval tech parametru tusim devatenact. Kdyz uz tedy pan doktor stale ciha u diry, mel bych na nej dotazecku: zlotrily Motl tvrdi, ze v modelech se pocita jenom s JEDNOU vrstvou mraku. Mohl by mi pan doktor toto tvrzeni vyvratit, ale pozor ! ne obvyklym argumentem, ze je Motl v.u.l., ale nejakym peknym, na Internetu vyvolatelnym, odkazem či linčíčkem ? Moc by me to zajimalo a predem dekuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 12.3.2007 14:06

Re: No, s urážkami jste začal vy

Deset na minus třicátou pátou metru?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 12.3.2007 13:50

Re: Re: emoce a klimatologie

zajímavé, my inženýři slaboproudaři máme stejný názor. Navíc víme (a chemičtí inženýři to budou vědět také), že do klimatu / počasí vstupuje tolik proměnných a vlivů, že je dnešní modely nemohou postihnout. Proto nám vadí tvrdé prosazování něčeho, co evidentně nemůže být 100% košer. U pana Metelky bych přivítal vyšší hladinu pokory.

Ono to počasí je taky sviňa. V sobotu dopoledne dle radaru Praha v západní polovině Čech nepršelo. Podle louží před barákem v Černošicích pršelo, stejně tak cestou do Řevnic a zpět. Jelikož mám dost vysokou hladinu pokory připouštím, že srážky vypadávaly z tak nízké oblačnosti, že ji radar neviděl (nebo se pochrula charakteristika antény ve svislém směru). A nebudu proto zatracovat výsledky a pracovníky ČHMÚ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 12.3.2007 13:46

Re: ?

Ctenar jen  trochu znaly  problematiky odlisi L.M. a LM po dvou slovech :-)

Oba se vyskytuji na internetu dostatecne dlouho,  L.M. jiz asi 15  let (to mu bylo kolem 18)  hadka, kdo z nich ma pravo pouzivat LM je bezpredmetna...

Snaha anonymne snizovat schopnosti L.M. je typicka zvlaste take pro jeho byvale,

mene schopne kolegy z university

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 12.3.2007 13:45

Konkrétně prosím, co je lež?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 12.3.2007 13:42

Re: Re: emoce a klimatologie

Jedna lež za druhou, vážený pane. Docela ale chápu, že obdivujete Motla, Váš demagogický styl je totiž hodně podobný tomu jeho...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 12.3.2007 13:42

Off topic technická

a) Geometrická řada konverguje jen pro |q|<1

b) Rekurence a_(n+1) < a_(n) ještě nezaručuje, že řada bude geometrická (ba ani konvergentní)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 12.3.2007 13:26

Re: emoce a klimatologie

No, pan Metelka podle svych vlastnich slov taky klimatolog neni, aspon tady tvrdil, ze to je jenom ten, kdo aktivne klimatologuje, a to on prosim neni, protoze - zase podle vlastnich slov a jedne jedine sve impaktovane publikace - se zabyva pocasim, a pocasi - opet podle jeho nejvlastnejsich slov - nema s klimatem nic spolecneho. Kdybych si mel vybrat, kdo z tech dvou mi bude radit o fyzice, tak bych si pana Metelku holt nevybral. Uz pro jeho zde presentovanou jesitnost a aroganci. To se da snest jenom u lidi, kteri ukazou, ze na to maji. Ale k veci. My chemicti inzenyri vime, ze se urcite veci nedaji oblafnout, a to jsou kuprikladu bilance (hmoty, energie, naboje atd.). No a tudiz je velmi tezko (receno zdvorile) brat pana Metelku vazne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

CTOKOKOTOB 12.3.2007 12:45

?

Trošku mě to plete: LM je Luboš Motl nebo Ladislav Metelka?

Ne že by to nebylo jedno, jeden za 950, druhý bez 50 za 1000

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 12.3.2007 12:01

Ale abych Vám odpověděl,

OZ s 3 dB poklesem na stovkách MHz nejsou výjimkou, AD má i OZ pro 1 GHz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 12.3.2007 11:59

Je Luboš Motl inteligentní?

Má důvěru ke klimatologii?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 12.3.2007 11:58

No, s urážkami jste začal vy

(jak může být Motl tak omezený). Rozumíte Motlovu výkladu fyziky? Jakou máte představu o superstrunách a svinutých dimezích? Na jaké škále se kompaktifikované dimenze projevují?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 12.3.2007 11:54

Re: No ono to může být i jinak,

Motlově vykladu klimatologie opravdu nerozumím. Motlově výkladu fyziky ano. Urážky Vám docela jdou, s argumenty je to horší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 12.3.2007 11:52

Re: No právě,

Inteligentní lidé nemají ke klimatologii důvěru? Opravdu??? Mohl byste nám to tady nějak rozvést, inteligente? Nepletete si náhodou klimatologii coby vědu s blábolením ekologických fanatiků, kteří o klimatologii vědí kulový?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 12.3.2007 11:51

No ono to může být i jinak,

třeba Motlovi nerozumíte proto, že jste svým způsobem omezený sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 12.3.2007 11:49

víte JE

já jsem četl pár Motlových úvah na téma politika a ideologie. A vzhledem k tomu že mám doma od něho skvělou knihu o teorii strun (on ji přeložil), divil jsem se, jak může být tak dobrý vědec, jakým Motl nesporně je, neuvěřitelně omezený.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 12.3.2007 11:48

No právě,

proto mají inteligentní lidé ke klimatologii nedůvěru

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 12.3.2007 11:46

Re: Re: milá autorko

K tomu nedojde. Oni totiž klimatologové nefušují do teoretické fyziky. Naproti tomu každý blbec s IQ nad 70 si myslí, že rozumí klimatologii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 12.3.2007 11:44

I.L. netvrdí, že vy disponujete kritickým myšlením!

Píše to o Motlovi. Nenechte se mást stejnými iniciálami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 12.3.2007 11:43

Tak si to rozeberme

Řeč byla o používání analogových filtrů s OZ aby se ušetřilo na drátech. Takže jde o nepříliš vysoké frekvence. Filtry pro frekvence nad 100 MHz moc drátu nespotřebují (a do 100 MHz operáky chodí), nebo se používají rezonátory, v případě mikropáskové technologie dielektrické, takže dokonce nepotřebují ani vodiče (kovy). Já jsem to pochopil tak, že autor příspěvku považuje používání aktivních RC filtrů jako náhrady za filtry s indukčnostmi za svého času módní vlnu, dnes již překonanou. A to je tedy hodně, ale opravdu hodně vedle, nebo ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 12.3.2007 11:41

Re: Re: milá autorko

Demagogie je "kritické myšlení"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 12.3.2007 11:30

Re: emoce

"V ramci snahy o popularizaci vysledku vedy (zde konkretne klimatologie) je opravdu treba oprostit se od emoci."

Nesouhlasím. NP není vědecký časopis a bez emocí by neměl snad ani smysl. Ze čtenářů a diskutujících je málokdo v takovém postavení, aby mohl mít na věci samé nějaký vliv, tak ať si aspoň užije emocí a srandy. Tohle myslím naprosto vážně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 12.3.2007 11:22

Re: No já nevím jak vy, pane,

No to je pouze otázka, na co se díváte. Na jakých kmitočtech asi ještě fungují operační zesilovače? (Promiňte OT.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 12.3.2007 11:19

Re: milá autorko

Az bude klimatolog Metelka "fusovat do strun" emoce to budit naprosto zadne nebude, nanejvys  utrpny usmev na tvari "postizenych". V tom je ten rozdil, p. Motl s sirokym

fyzikalnim vzdelanim a vynikajici schopnosti kritickeho mysleni ma  na to,  "fusovat do klimatologie" coz se v  pripadech jinych osob fusujicich co cizich oboru rict vetsinou neda

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 12.3.2007 11:10

Vážený

základní metodologické chyby, podpásovky apod. jichž se dopouští klimatologové, může dobře posoudit vědec jakéhokoliv oboru, k tomu nemusí být klimatolog!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 12.3.2007 11:07

Ale já s tím souhlasím!

Já jen namítám Anděle, která tvrdí, že teoretická fyzika není tvrdá věda. O klimatologii si iluze nedělám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 12.3.2007 10:56

Honzaku, vy jste úplně mimo...

Klimatologie se vůbec nezabývá stavbami vetrných elektráren. Vy jste uplně mimo, jak se zdá. Klimatologie studuje stav klimatu a veličiny, které klima ovlivňují. A hlavně studuje minulost klimatu, aby pochopila současnost a uměla modelovat budoucnost. Podobně to dělá fyzika. Studuje minulost vesmíru, aby pochopila současnost a modelovala budoucnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

e. 12.3.2007 10:54

Re: milá autorko

naprosto souhlasim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

e. 12.3.2007 10:53

emoce

V ramci snahy o popularizaci vysledku vedy (zde konkretne klimatologie) je opravdu treba oprostit se od emoci. chci ale upozornit, ze pan Motl neni klimatolog, a jeho clanky nemaji s popularizaci klimatologie nic spolecneho, ba naopak. a reakce klimatologu, zde reprezentovanych panem Metelkou, proto nelze od emoci uplne oprostit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 12.3.2007 10:47

milá autorko

celý půvab té polemiky byl v tom, že fyzik Motl fušoval do kliamtologie a navíc zpochybnil klimatologické výzkumy. Jeho článek byl bez možnosti diskuze (což je zde na Psu něco zcela nevídaného) a bez odkazů. Až klimatolog Metelka bude fušovat do teorie strun a zpochybní studie fyziků, pak Motl bude určitě pobouřen stejně, jako byl Metelka. Staré přísloví říka: ševče, drž se svého kopita.

• reagovat
• nahlásit příspěvek