Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DILEMA: 3. světová válka a bezpečné země
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pivoda 24.1.2024 21:27Výhled do možné 3. světové války. Putin says the nation that leads in AI 'will be the ruler of the World. Sep 4, 2017 — “Artificial intelligence is the future, not only for Russia, but for all humankind,” said Putin, ... Putin říká, že národ, který vede v technologii AI, bude vládcem světa. 4. září 2017 — „Umělá inteligence je budoucnost nejen pro Rusko, ale pro celé lidstvo,“ řekl Putin,... |
|
|
P. Hák 25.1.2024 13:51Tak budoucnost to nepochybně je, zastavit se to teď nedá, ovšem je otázka, jak to půjde dál a co z toho vyplyne. Což neví nikdo. |
|
|
M. Pivoda 24.1.2024 21:20Lekce z 2. světové války Nimitz had one critical advantage: U.S. cryptanalysts had partially broken the Japanese Navy's JN-25b code. Since early 1942, the U.S. had been decoding messages stating that there would soon be an operation at objective "AF." It was initially not known where "AF" was, but Commander Joseph Rochefort and his team at Station HYPO were able to confirm that it was Midway ... Nimitz měl jednu zásadní výhodu: američtí kryptoanalytici částečně prolomili kód JN-25b japonského námořnictva. Od počátku roku 1942 USA dekódovaly zprávy uvádějící, že brzy dojde k operaci u cíle „AF“. Zpočátku nebylo známo, kde se "AF" nachází, ale velitel Joseph Rochefort a jeho tým na stanici HYPO byli schopni potvrdit, že to byl Midway ... Lekce: Mohlo to ale možná dopadnout jinak, kdyby Joseph Rochefort nebyl býval byl přeskočil vojenskou subordinaci. Obrátil se totiž přímo na nejvyššího velitele, a ten byl ochoten naslouchat. A také, byl ochoten podstoupit riziko. |
|
|
J. Jurax 24.1.2024 18:32Klid. Té slečně Bělské to psala AI. |
|
|
Z. Lapil 24.1.2024 18:38Poslyšte - víte, že mě to taky napadlo? |
|
|
J. Jurax 24.1.2024 18:52Inu, ono se to dost nabízí. Je ovšem možné, že dotyčná slečna je jenom hloupá. |
|
|
M. Pesat 24.1.2024 17:45"Snazim se spocitat vsechny vojenske zasahy USA vsude po svete od te doby..." vsechny vojenske zasahy USA vsude po svete od te doby maji jeden spolecny jmenovatel, vsechny se odehraly tisice km/mil od USA a ani v jednom pripade nikdo USA neohrozoval. USA maji , mimo uzemi USA 750 vojenskch zakladen,nejvetsi v Evrope Bond Steel v Kosovu, jak Kosovo ziskalo nezavislost vime. Vsechny vojenske konflikty Ruska od konce studene valky se odehraly v bezprostredni blizkosti Ruska a vzdy mely spolecneho jmenovatele, snahu USA v dane zemi/regionu vybudovat vojenskou zakladnu, vcetne te na ostrove u Odesy kterou Rusko srovnalo se zemi hned prvni den valky na Ukraine. |
|
|
Z. Lapil 24.1.2024 18:37Tak. A teď mi povězte, kolik těch "napadených" zemí učinily USA svým územím a kolik jich učinilo Rusko/SSSR/Rusko. Věřte nevěřte, někdy od dob Ivana Hrozného do 1. světové války rostlo Rusko průměrným tempem jedno Slovensko ročně. |
|
|
M. Pesat 24.1.2024 19:24Texas/New Mexico/Arizona/California, tedy oficialne je USA koupily od Mexico, pote co Mexico napadly a vojensky porazily, valky s Indiany, pote je vzdy vystehovali do rezervace az za nejaky cas zjistili ze tam jsou nejake suroviny tak je vystehovali do dalsi rezervace/polopouste |
|
|
P. Hák 24.1.2024 19:57No, stejně jako v případě USA šlo o nárůst převážně na území domorodých kmenů. Přičemž tyto kmeny nebyly obvykle vybity ani vysídleny do rezervace někde ve stepi. Porobených států zas tolik nebylo. Zeptám se - počítáte i části území, která patřila jinému státu? Jinak tohle je dáno i geografií. Když vedle vás žádné státy nejsou, tak je asi nebudete obsazovat. |
|
|
Z. Lapil 24.1.2024 23:14No, dejme tomu. Ale na vysídlování byl přinejmenším Stalin expert, to zas ne že ne, i když je pravda, že co do území přišel víceméně k hotovému. |
|
|
P. Hák 25.1.2024 8:35Stalin jistě žádný milius nebyl, ale vysídloval jen z malé části území. Ono to nevysídlování v 19. století samozřejmě bylo dáno i tím, že půdu domorodců na Sibiři na rozdíl od půdy takových Siouxů nikdo nepotřeboval. Troufám si tvrdit, že na rozdíl od těch Siouxů Evenkové nebo Tunguzové nejspíš ani nezaznamenali, že se stali součástí impéria. Proto na zvětšujícím se území carské říše války s domorodci prakticky neprobíhaly (kromě střední Asie), zatímco USA vedly indiánské války po velkou část své historie. |
|
|
Z. Lapil 25.1.2024 11:33Když tak o tom uvažuju, tak srovnávat v téhle souvislosti USA a stalinský SSSR je dost nesmysl. Indiánské rezervace jsou výsledkem plus minus dohod, i když HODNĚ vynucených. Stalin nejen že se nedohadoval, on nepřipustil odpor ani na úrovni neškodného remcání. Možná zkuste knížku: https://www.databazeknih.cz/knihy/oregonska-stezka-47353. Vlastně to ani není k věci - žádná historie odsunů či osidlování, prostý realistický cestopis z r. 1846 "Kterak se mladý muž vydal podívat, jak to na tom západě vlastně vypadá". Z doby, kdy válečná stezka mezi bílými a rudými muži byla někde v budoucnosti. |
|
|
P. Hák 25.1.2024 13:27To je pravda, i na volbu "buď můžeš umřít hned, nebo se pakuj do rezervace" se dá koukat jako na smlouvu Stalina samozřejmě odpor nepřipustil, ale mně spíš jde o to, že zatímco osídlování Západu mělo charakter etnické války a bylo sporem o zdroje, o půdu, při podrobování si Sibiře bylo pro všechny místa dost. Ona ta geografie určuje mnohé a některé procesy se nedají úplně srovnávat. USA po likvidaci kmenových společností a poté, co si od Mexika a Španělska vzaly vše, co chtěly, už nemají v sousedství nikoho, s kým by mohly válčit. Kanada se ubránila vojensky u Niagara Falls a v ostatních případech nestála za konflikt s Británií, dnes je na USA vojensky, diplomaticky i ekonomicky závislá. Početné americké menšiny nikde nejsou. USA není a nikdy nebyly svými sousedy ohroženy ani napadeny, v současnosti neexistuje síla, která by je mohla vojensky ohrozit, ani region, odkud by to mohla učinit. USA tedy nemají motiv k de iure připojení území, zvlášť, když by jim to tam pak musely platit a starat se o imigraci odtamtud. Pro ně je praktičtější zemi ovládnout, resp. dočasně okupovat část (jako nyní v Sýrii). V minulosti, kdy motiv měly, území de iure připojovaly, stejně jako všichni ostatní. Kniha: To jsem snad kdysi někdy i měl půjčené, pokud je to to, co myslím. Díky, podívám se na to. |
|
|
L. Šimon 25.1.2024 22:08To máš marný blby nepřesvědčíš. Chtěl jsem ještě použít pár argumentů, ale blba stejně nepřesvědčím. |
|
|
V. Petr 24.1.2024 11:19No, existuje 13000 jaderných hlavic. V letech 1945-1965 bylo v atmosféře odpáleno asi 2000 hlavic. A nestalo se více méně skoro nic! |
|
|
J. Majzlík 24.1.2024 14:05Kontrolní otázka: Kolik z těch ca dvou tisíc hlavic bylo odpáleno nad milionovými městy, koncentrovaným průmyslem, nad velkokapacitními přehradami? |
|
|
Z. Lapil 24.1.2024 18:44Nicméně: když v Americe odpalovali svou první pokusnou, říkali, že jsou si "skoro jisti", že z toho nebude opravdový průšvih. Nepochopil jsem, jaký, řeč byla o ionizaci atmosféry a tak. Ta největší, co ji odpálili Sověti, už asi největší zůstane, protože se děje v atmosféře takovému průšvihu nepříjemně přiblížily. Zdroj: D. Drábová na youtube, ale kdo ví, jak přesně jsem to převyprávěl. Každopádně originál zde: https://www.youtube.com/watch?v=aEN9-lBhWQA |
|
|
J. Jurax 24.1.2024 18:51Jojo, již velký Mao říkal, že atomová bomba je jen papírový tygr. |
|
|
J. Jurax 24.1.2024 19:15Ano. Během dvaceti let v pečlivě vybraných místech vzdálených od center civilizace. Nyní si zkuste představit, že by stejný počet bomb byl odpálen během jednoho dvou dní nad státy západní Evropy. A ten zbytek cca 10 000 nad Amerikou, Ruskem, Blízkým východem, Austrálií a Čínou. Lidstvo by to sice přežilo, ale během zhruba deseti let by byla lidská populace redukována na cca dvacetinu s tím, že nejvíc by bylo likvidováno obyvatel v průmyslově rozvinutých zemích - tedy nositelů know-how dnešní civilizace - spolu s tamním průmyslem a infrastrukturou. |
|
|
V. Petr 24.1.2024 11:17No, těsně před WW2 se psalo, jak konvenční bombardování tehdy existující hrstkou bombardérů úplně zničí válčící strany. Za WW2 se to ukázalo jako nesmysl! |
|
|
J. Jurax 24.1.2024 18:45Ano, teorie generála Douheta se zcela nepotvrdila. Nicméně v Guernice, Rotterdamu, Hamburku, Dráždanech, Tokiu, Berlíně a leckde jinde by možná měli jiný názor. |
|
|
V. Petr 24.1.2024 11:14Autor kecá. Neválčící země by příliš neutrpěly, nejvíce by to asi odnesla Ebropa, pak USA, pak Rusko a pak asi Čína, pokud by se do váky zapojila. |
|
L. Žaloudek 24.1.2024 10:13Amatér namítne: přece se nepodaří úplně všechny hlavice použít! Hm, tak umřu o pár dní později... |
|
|
M. Novák 24.1.2024 20:55Leda tak strachy |
|
|
M. Valenta 24.1.2024 10:11Překvapující není, že někdo vypotí takový blábol, překvapivé je, že se tím někdo zabývá. |
|
|
J. Nevrkla 24.1.2024 9:48Ano, k jaderné válce to Západ vede. Snad se mu ji nepodaří vyvolat a na Ukrajině a Blízkém východě prohraje čestně a uvědomí si, že nemá nikoho ohrožovat a má budovat rovnoprávné přátelské vztahy. Zatím si to ve své hloupé aroganci zakazuje. |
|
P. Pospisil 24.1.2024 9:54Ano, k jaderné válce to Rusko vede. Snad se mu ji nepodaří vyvolat a na Ukrajině prohraje čestně a uvědomí si, že nemá nikoho ohrožovat a má budovat rovnoprávné přátelské vztahy. Zatím si to ve své hloupé aroganci zakazuje. |
|
|
V. Mokrý 24.1.2024 10:37
|
|
|
J. Nevrkla 24.1.2024 11:16
|
