Novák 5.5.2009 13:11

DVB-T

jsme s pozemním vysílání sto let za opicemi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jachtík 5.5.2009 12:55

Re: Jak v. Co

no, to já jsem otevřenější člověk a televize se nebojím. je to jen bedna. podle mě dobrý sluha, špatný pán. stejně jako všechno: knížky, koncerty a další rádobyintelektuální snobárny, který se povyšujou nad televizi jako médium a zdroj zábavy. vaše předsudky vám nezávidím stejně jako to, že díky tomu nikdy neuvidíte nádherné dokumenty z přírody, z nedostupných ostrovů, pralesů a mořských hlubin, které kabelovka vysílá hned na čtyřech kanálech. díky moderní technice se dá nasnímat malinkou kamerkou zvířecí doupě, hnízdo i se zvyky a obyčeji jeho obyvatel a moderní batiskafy se ponořují až do hloubky jednoho kilometru, lepší klipy jsem neviděl. kanál MGM je zdrojem neuvěřitelných filmových perel z dávné produkce United artists a MGM, které se spojily a vytvořily tento filmový bonbonkový kanál, samozřejmě s puvodním zněním. anglicky jsem se učil celej život, ale rozumětt a mluvit plyně a suverénně jsem se naučil až s kanálem MGM a to za jeden pouhý rok!!! pakže je lepší bednu nemít! bedna je stejná jako každej další krám v bytě, jako každá snobská obsese. ovšem povyšování se tím, že nemám bednu je jako pření se čí táta má větší sklerozu ve třetí třídě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JK 5.5.2009 12:52

Lidé špatnou kvalitu chtějí,

jinak se neprodávaly mobily schopné jen rozmazaných fotek a LCD televize s nepřirozenými barvami. Digitalizace snížila kvalitu obrazu, ale jaká je kvalita vysílání, než jde do vysílacího řetězce? Jednou je obraz roztažený na šířku, jednou na délku. Systematicky je posunutý zvuk, což působí zvlášť nepřirozeně - "live" vysílání jak špatně dabovaný film (mám věřit tomu, že tam redaktor s mikrofonem skutečně stojí?). Toť kvalita 21. století...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hans 5.5.2009 12:23

DVB-T

je ubohost. Oproti jakekoliv kabelovce, satelitu apod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chk 5.5.2009 11:39

Jedna zkušenost

Máte-li individuální anténu a neustále vám to kostičkuje, zvláště ve větším městě, je dobré z té antény extrahovat zesilovač. DVB-T nepotřebuje extra silný signál, ale je citlivý na určité druhy interferencí. Zesilovač může na ne zcela impedančně přizpůsobeném koaxu způsobit příliš mnoho odrazů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 5.5.2009 11:30

Re: Na to přišli třeba poláci už dávno.

... ale to ví přece každý, nejenom Poláci...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 5.5.2009 11:26

Re: Jak v. Co

Já tedy na satelitu najdu kvalitních věcí habakuk, nožná to chce nekoukat jenom na Novu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 5.5.2009 11:21

Mám ještě jinou alternativu:

nemám televizi a jsem bez ní spokojen. Koukat na čtverečky a přepínat kanály, abych si ověřil, že na tom dalším je stejná kravina jako na tom předcházejícím, to mi opravdu nechybí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 5.5.2009 10:36

Stredni Cechy

Budu tady velka vyjimka,ale nemam s digitalizaci problem.Loni jsem si koupil DVD Panasonic s DVB-T tunerem, nic jsem nemusel menit, nastavovat jinam antenu na strese, vse probehlo hladce a automaticky, kvalitu mam lepsi nez driv a obraz rozlozeny na kosticky jsem u sebe jeste nikdy nezaznamenal.Jo a signal mam z Cukraku.Snad jen doufat, aby to tak vydrzelo i do budoucna. Bohuzel s tim, ze vetsina programu stoji za starou belu se da delat jen jedine.Vypout tu bednu a jit delat neco uzitecneho. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka1 5.5.2009 10:25

Re: Slovenske programy

Tu blbost nikde nezažalujete, neboť ta je dána naprosto stupidní představou vlastníků autorských práv. Oni se obávají, že by se někdo v jiném státě díval na nějaký zajímavý program oné TV a pak by to v tomto státě místní TV nekoupila, protože to už všichni viděli a vlastníci práv by tak přišli o zisk. Je to samozřejmě nesmysl, každá TV musí něco vysílat, takže to i ta místní nakonec nakoupí, ale vysvětlete to managorům z IFPI, OSA a podobných mafií. Je to stejný nesmysl jako regiony na DVD, různé ochrany proti kopírování. Normálním uživatelům to znepříjemňuje život a kopírování to stejně nezabrání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MLOK 5.5.2009 10:25

Re: Jak v. Co

Za vůbec nejlepší řešení jachtíku (a ostatní) pokládám - bednu z obrázky prostě nemít!

        Toho volného času, kdy si mohu přečíst kvalitní knížku, či si poslechnout nějaký pěkný konzert klasické hudby, ať už přímo v Rudolfinu, nebo doma bez šumu z digitálního rozhlasu v Hi-Fi kvalitě z 80ti litrových beden.

        Přeji všem hezký den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V.Mlich 5.5.2009 10:09

Slovenske programy

Predne chci rict, ze clanku tleskam. Proto, kdyz mi pred rokem tady na Zlinsku odesla Color416 do elektronickeho nebe, poridil jsem si hned full HD s DVB-S2 tunerem (nema smysl setrit tisicovku, ta stara televize fungovala pres 20 let). A potvrzuji, ze HD je HD, i kdyz se mi zda, ze nekdy to taky s tou kompresi prehani, ovsem, pozna se to jenom kdyz stojim metr pred obrazovkou (46"). I v SD se mi zda, ze mensi komprese by misty nezaskodila, vzdyt pasmo maji siroke dost.

Ale irituje mne, ze kvuli nejakym blbym mezinarodnim pravidlum je pro prijem J@J a Markizy nutne mit druhou kartu a kdyz ma prijimac jen jeden slot, tak prehazovat (nemluve o tom, ze pri registraci je clovek nucen podvadet, ze kartu bude pouzivat na uzemi SR). Nevite, kde by bylo potreba zalobovat, aby ten nesmysl zrusili? Byt i dvoustrannou slovensko-ceskou dohodou. Ne, ze by mi ty programy chybely, ale mne to urazi, kdyz se mi zobrazi "nemate pravo prijimat tento program". STV1 mam a STV3 nemam pravo?

Jina vec je obsah vysilani, ale to se zde neresi. Az bude technicka stranka na urovni 21. stoleti, pak teprve muzeme pritlacit i na obsah.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jachtík 5.5.2009 9:55

Re: Jak v. Co

no kabelovka nabízí dostatek filmovejch, dokumentárních i hudebních kanálů, kde dávaj dobrý filmy, není třeba čumět na naše stupidní koumoušský novácký pořady pro tetky a strejdy. co se týče kvality kabelovky upc, tak za rok co to mám se to neustále zlepšuje, kvalita zvuku i obrazu, na začátku to občas kostičkovalo a některý kanály byly dost potichu. a ta družice poskytuje obdobnou zábavu, neí třeba čučet na naše čuim dál větší stupída. to už i slováci jsou zajímavější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jachtík 5.5.2009 9:38

dostali jste mě

a co digitální kabelovka? odkud to chytá? koupil jsem si HDLCD televizi a kabelovka mi pronajala dvoutunerovej nahrávací stb, za kterym mám ještě dvd recorder a musim říct, že je to v pohodě, programů hafo, kvalita slušná, většina kanálů ve více jazycích, u většiny filmů možnost titulků, synopse o pořadech, možnost stahovat více pořadů najednou.  nemám to celý zrušit (cca 900 měsíčně je dost peněz) a koupit si tu parabolku? je tam taky ten titulkovací servis? nebo je kabelovka (UPC) z družice?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka1 5.5.2009 9:15

Re: Kdo měl možnost porovnat kvalitu obrazu...

Ani s kvalitou v kabelovkách to není žádná sláva. Problém je v tom, že na satelitu se také platí za datový tok, takže už v distribuci se šetří, kde může. Kabelovky tedy kromě signálu ČT nemají kde kvalitní signál brát. Za HD kanály chtějí samozřejmě extra příplatek.

 Nejhorším příkladem je samozřejmě největší UPC. K nekvalitě signálu přidala ještě další pozitivum. I původně volné DVB-C kanály, které nové LCD televize bez problémů přijímaly a které má kabelovka ze zákona distribuovat v nejnižší nabídce, nejsou po jejich úpravách těmito TV přijímatelné. Co je v analogu, zmizelo volně z digitálu, aby byl nutný STB od UPC a vyšší platba. Ovšem k nejnižší nabídce dodávají modely STB jen s analogovým výstupem. Takže nakonec i pro základní nabídku je kvalitnější chytat DVB-T než platit UPC.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cricket 5.5.2009 9:12

Na to přišli třeba poláci už dávno.

Víte, jak se pozná v Polsku sever? Ne že na severní straně objektů, či stromů roste mech a lišejník, ale že je to přesně na opačnou stranu, než kam míří ty miliony satelitních antén...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

františek 5.5.2009 9:05

Pěkný článek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ranbow 5.5.2009 8:52

Zkušenosti s budováním komunismu

Ještě že máme ty dlouholeté zkušenosti s budováním komunismu. I tenkrát se lidem slibovala lepší a zářnější budoucnost, a všichni se měli mít stejně líp. Jak to dopadlo jsme viděli, někteří se měli stejně líp než ti ostatní, někteří se halt měli hůř - podle toho jak si to uměl kdo zařídit. Pak se to časem srovnalo do šedého průměru, aby radši nikdo moc nevyčuhoval..

Jak je vidět, tak s budováním digitv je to podobné. Aspoň Praha už by měla být předigitalizovaná, jenže není. Z nějakého nepochopitelného důvodu se, krátce před ukončením analogového signálu  otočila polarita. No vlastně , prý důvod byl ten, že je to výhodnější pro pokojové antény. Že tím pádem přestanou fungovat ty na budovách (kterých je podstatně víc), už asi nikomu nevadilo. Jen ať proletariát trpí..Dneska docházíme k tomu, že na spoustě míst je signál mizerný, každou chvíli vypadává, a i když je příjem kvalitní, je kvalita obrazu (díky zhuštěné kompresi) spíše průměrná...No a nezapomínejme, že i když Praha nyní jásá a hledí vstříc jasným digitálním zítřkům, na spoustě míst v republice se tohoto dobrodiní dočkají až mnohem mnohem později. Ale to už v Praze začíná vysílání v HD...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hell 5.5.2009 8:51

Mizérie

Jsem rád, že konečně někdo potvrdil, že digitální vysílání v Čechách je v podstatě aušus a parodie. Jen výjimečně se podaří mít obraz bez artefaktů, spíš je vysílání takové, že ani jeden přechod mezi záběry není kvalitní. Někdy se mi ale zdá, jakoby byla špatná kvalita už ve výrobě (hlavně ČT).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nog 5.5.2009 7:24

A jeste bude pruser s MPEG2 (SD) a MPEG4/AVC (HD)

A ted si jeste predstavte ten pruser, az si lidi nakoupí MPEG2-only TV (o STB ani nemluve) bez moznosti upgrade a tlak vysilacich spolecnosti bude tlacit na MPEG4/AVC i pro SD vysilani (vecpalo by se tam do MUXu jeste o alespon 1 kanal vice). To teprve bude tanec, kdyz lidi kteri kratce predtim doslova vyhodi penize za digitalizaci, zjisti, ze ty penize vyhodili do kanalu a na MPEG4/AVC (popr. DVB-T2) budou muset koupit nove vybaveni...

Castecne to plati i pro satelit, ale u nej je vyhoda, ze poradny zajem o sat. prichazi az v dobe, kdy uz DVB-S2 (HD) je funkcni a i ceny sat. tuneru na HD nejsou uz premrstene.

Navic nikdo neupozornuje lidi na to, ze do MEPG2 (SD) zarizeni nema cenu moc investovat, resp. ze je vhodnejsi do MPEG2/SD zarizeni investovat minimum a usetrit tak pro naslednou obmenu na HD. Ideál je kombinace DVB-T2+S2 tuneru v jednom (aby to zvladalo pozemni i satelitni HD prijem) vybavenem univerzalni cteckou karet a CI interface.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Juščenko 5.5.2009 6:25

Digitální vysílání je dobrá věc.

Ale! Nesmí existovat bolševický zákon, že člověk platí z držení televizbího aparátu nebo dokonce, že je připojen na elektrické vedení (jak nějaký magor prosazoval!). V českokocourkově, když si digitální příjem nepořídím, stejně budu, na základě výše zmíněného zákona, podporovat bolševiky v ČT!!!!! To je chucpe!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N :-))) 5.5.2009 4:20

Re: Jak v. Co

Musíte si holt tvrdě vybírat a nečumět na všechno,. co vám TV kanály podstrčí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 5.5.2009 4:14

Re: ...umístí "Radiožurnál" na 101,4 MHz a ČRO 2 - Prahu - na 101,7 MHz...

Nepomohlo by - při dané selektivitě vašeho VKV tuneru - snížit úroveň vf signálu z antény útlumovým článkem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 5.5.2009 4:05

Samostatnou kapitolou jsou datové sítě

Samostatnou kapitolou jsou datové sítě (jako např. rozšiřující se Netbox), které dávají svou vysokou přenosovou kapacitou široké možnosti využití jak pro on-line příjem jakéhokoli digitalizovaného vysílání, tak i individuální stažení konkrétního titulu přesně podle požadavku. Ale to je jiná kapitola, s omezeným TV pozemským vysíláním a jeho problémy při zavádění nemá mnoho společného. ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 5.5.2009 4:04

Kdo měl možnost porovnat kvalitu obrazu...

... běžného DVD (PAL) s mnohem kvalitnějším záznamem v rozlišení HD 1280x720p (p = progresívní - zobrazuje se v každém snímku plný počet řádků, i = interlaced - prokládaný - zobrazuje se v každém snímku poloviční počet řádků) či dokonce full HD 1920x1080p, jistě byl překvapen zásadním rozdílem v ostrosti a celkové kvalitě obrazu, dosud nevídané.

Digitalizace TV vysílání je nesporným technickým krokem dopředu, ale pokud bude dodáván kompresí degradovaný obraz, bude hodnocen přesně tak, jak autor píše.

Pro ty, co netráví u TV dlouhé hodiny denně a vybírají si programy, je standardní rozlišení PAL dostačující. Kdo potřebuje kvalitu a chce si přehrát Blu-Ray nebo HD-DVD ve vysokém rozlišení obrazu, bude potřebovat co největší obrazovku (řád 1 metr délky a více, rozlišení 1920x1080), což je zatím poměrně drahý špás. Ceny velkých i malých LCD však každoročně zaznamenávají výrazný pokles. Je taky vhodné (zvl. pro ty, co jsou zvyklí pracovat s videem na počítači) pořizovat si TV přijímač schopný napojení na počítač jako displej k zobrazování filmů ve velkém rozlišení, protože právě počítači je snadné "vnutit" přehrávání jakéhokoli formátu (Blu-Ray ripy se převádějí takřka výhradně do formátu *.mkv - Matroska - umožňijícího záznam několika odlišných jazykových i technických verzí zvuku, titulků.) Samozřejmě, na běžném kancelářském počítači HD video nepřehrajete potřebnou rychlostí - vysoké datové toky nezpracuje. 

Výhodu mají ti, kdo využívají velkých kabelových rozvodů, které jsou centrálně "krmeny" signálem přijímaným z družice v nejvyšší kvalitě, tedy nejspíš lepší, než dodávají pozemní vysílače chytatelné často jenom na kousek drátu v místnosti, kde je přijímač (set-top box) umístěn.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bubranik 5.5.2009 1:14

Re: Jak v. Co

  zcela krasne to tady pisete vazeny!  Copak je platna kdovijaka technika, kdyz  je porad prazdnota  a spise dezinformace a dusevni bida! Nam staci analog zdravim vas Bubranik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 5.5.2009 1:14

V jednom autor pravdu nemá

Musím říci, že jsem nikdy neviděl doopravdy kvalitní analogový příjem. A to jsem se o něj i sám aktivně pokoušel. Vždycky měl obraz konturu na jedné straně, způsobenou odrazy v koaxu a jeho konektorech. Vždycky se tam vyskytovaly "duchy" způsobené odrazy od okolních kopců a výškových staveb. Na chalupě šla jen Nova v prvním pásmu a velmi průměrně ČT1 s jemným zrnem. Po připojení settopboxů doma i na chalupě je signál radikálně kvalitnější, má ostré obrysy, nekostičkuje, samozřejmě nezrní. Trošku horší je druhý multiplex, kde některé programy asi mají opravdu ošizený datový tok. Je však vidět, že nejsou všechny stejné.

Se satelitním příjmem a nemožností v budoucnu rozšířit DVBT na vysoké rozlišení již samozřejmě pravdu má.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M .Gebauer 5.5.2009 1:01

Bla bla bla:

Jsem za "digi" vděčřný, byť i nejsem "od Prahy"!

Jak TV, tak ostatní media problém příliš "nafoukli". Prostě, kdo chce TV přijímat, poradí si! A přitom ani prodejci, ani poskytovatelé služeb spojených s digitalizací nezaspali.

Spousta TV setů má již dávno možnost příjmu jak analogového, tak i pozemního digitalního vysílání.

Bydlím v lokalitě, která je vzdálerna cca 36 km od vysílače, který , zatím jen pokusně, vysílá digitálně, ovšem v opačném směru! Čili přijímám "zadní laloky". Též v zimě jsem neměl signál horší, než 15% optima. A jsem za "digitál" vděčný, byť i plného příjmu se dočkám až v r. 2011. Ale i rozhlas! Dokážete si představit, že "ti hňupi" z radiokomunikací umístí "Radiožurnál" na 101,4 MHz a ČRO 2 - Prahu - na 101,7 MHz? To nezvládne ani ten "nejdokonalejší" tuner s digitální smyčkou!

Přeji "pražákům", aby si digitalizaci co nejdříve, na rozdíl od chmurného sýčkování, jako je tohle, co nejdříve užívali. Pamatujte si: navzdory hloupému ubezpečování je jediná opravdu "pomocná ruka", kterou najdete ta vaše! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S.T.K. 5.5.2009 0:52

Jak v. Co

Ono je moc pěkné mít perfektní obrazovou kvalitu. Jenže pokud obsah vysílání hraničí se stupiditou, je jakkoli vysoká technická kvalita věcí podružnou. Množství pixelů, barevná hloubka, zvuk 5.1 , 7.1 atd. nezachrání obsahovou prázdnotu.

Je to stejné, jak se zvukem. Vymazlené snímky, komponované pomocí multitrackových technologií - a naprostý propad interpretační schopnosti a autorská impotence. Zvuk bez obsahu, rytmický hluk a melodický úhor. Stále opaakované klišé. K čemu DVD kvalita, když obsah je nicotný.

A s TV je to stejný problém. Je mi líto, technika kvalitu může podpořit, nikoliv vytvořit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek