portwyn 6.5.2009 9:52

Nejsme ve při,

Vás digitalizace TV vysílání tedy také moc nezajímá. Už ji nepotřebujete.

Znáte někoho, kdo "žije digitalizací" televize?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petys 6.5.2009 8:35

Re: V jednom autor pravdu nemá

Např. http://www.parabola.cz/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 6.5.2009 2:19

Re: Kdo měl možnost porovnat kvalitu obrazu...

No, takhle je to (resp. bylo :-) u analogové TV. Pravda, u digitálních záznamů TV dostupných na netu to asi nebude s těmi 50 půlsnímky tak žhavé, protože na starším počítači, který už těžko zvládá 720p a nestačí zpracovat vyšší datové toky (1080p už je na hranici sledovatelnosti) najednou záznam 1080i (a je tam údaj 25 nebo 23,9... frames/s) jede vcelku velmi dobře. Vysvětluji si to právě sníženým datovým tokem takového záznamu. A to prokládané řádkování je tam vidět, ikdyž moc neruší... Budu se na to muset podívat, jak to doopravdy je. Díky za připomínku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 6.5.2009 2:04

Re: nechte tetky a strýce dožít v podmínkách které mají dnes...

No, ty "tetky a strejcové", co jsou ochotní se stále koukat na totalitní s*ačky i s Majorem Zemanem, ničí svým vkusem TV program i pro mladé. Mladí naštěstí utíkají k Internetu, kde si najdou to, co je zajímá. A se světovým výběrem v různých jazycích. Bez cenzury.

A pokud se digitalizace týče, technický a technologický pokrok se zastavit nedá. TV přijímač, co jste před dvaceti lety kupovali za 20000 Kčs, dnes koupíte v lepší kvalitě a vybavení za 3-5 tisíc. Za dvacet tisíc už máte slušnou a velkou digitální TV s možností příjmu i analogového vysílání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 6.5.2009 1:51

Re: Slogan "žijeme digitalizací"

Jak se pozná, co je "všeobecné přesvědčení"? My, co žijeme na Internetu a u počítačů, už jsme "digitalizovaní" dávno a analogová TV je pro nás trpěný přežitek.  Vlastně aní žádnou "digitální TV" s ohledem na pořizovací ceny nepotřebujeme, TV karta do počítače nebo modul na USB2 přijde mnohem levněji....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 5.5.2009 23:53

Re: Kampaň k digitalizaci, která spolykala nemálo financí za nic nestála a pro spoustu lidí byla naprosto neužitečná.

Informace typu babičko kupte si tu krabičku a strčte drát do zásuvky a budete mít neskutečně krásný obraz byly skutečně přínosné. To, za co se vyhodily desítky milionů si mohl každý hravě přečíst třeba na DigiZone nebo Parabole. I ty babičky mají vnuky s netem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 5.5.2009 23:46

Re: Kravina

Přečti si ten článek ještě jednou. Autor píše, že Germáni (a lze předpokládat, že i Rakušáci) necpou do multiplexu tolik programů a mají tedy kvalitu. budějic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 5.5.2009 22:57

Re: V jednom autor pravdu nemá

Tak o tomhle vysílání nic nevím, můžete uvést podrobnosti.....?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

[eT] 5.5.2009 22:16

Re: DVB-T

100 ne, pouhých 15

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S.T.K. 5.5.2009 22:06

Re: Jak v. Co

Tož já to mám vyřešené. Naprogramuji settopbox s HD rekordérem na to málo, co se zdá být zajímavé a občas se na záznamy mrknu. Nezajímavé vymažu, zajímavé vypálím na DVD - a opravdu nemám moc velkou spotřebu médií. Ostatně - raději si čtu.

Jo a pro štouráky: signál, byť s tokem 2 - 3 Mb/sec je slušný, výpadky neznám. (V našem městě má vysílač tuším 10W ;-) Takže tvrdím totéž, co na počátku: pořád je ještě lepší technologie než obsah. MP4 a HDTV kvalitu vysílání nevyřeší. Protože jsem profesionál v příbuzném oboru (zvuk) vím, o čem mluvím.

Jen blázen totiž poslouchá něco jen proto, že je to technicky kvalitní. To je, s prominutím, sebeukájení technikovo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SVAN 5.5.2009 21:39

Kravina

To co píše autor je blbost. Bydlím u Č.Budějovic a příjmám rakouský multiplex ( myslím že na 23.kanále ). Přijímám 7Tv a ani nevím kolik jejich radio programů. Kvalita je velmi dobrá. Asi záleží taky na kvalitě set top boxu. Ananlog je přežitek pro šílence co mají doma lampovku zn. Mánes a chtějí si ji třikrát týdně opravit řízeným úderem pěstí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 5.5.2009 21:17

Re: Stejně je asi tak 50 filmů,

no vidíte, a já se zase nekoukám na filmy. Dívám se ale na TV dnes vlastně jen kvůli přímým přenosům (zejména sport) , je to přeci jen lepší nežli na internetu.

Hlavně si myslím, že by se měla privatizovat ČT a každý ať si platí to nač se sám dívá.

Mám DVB-T i satelit kartu Skylink, na větší TV je již technický rozdíl ve prospěch kvalitního satelitního vysílání (ne UPC či jiný šmejd) hodně poznat. , zejména HD je prima,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 5.5.2009 20:44

Re: Přiznám se, že se občas podívám na ČT24 na Astře

Děláte vy vůbec něco jiného, kromě čumění na bednu? Ano, píšete diskusní příspěvky na Psa. Ale opravdu nevím, kde tedy na to druhé berete čas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 5.5.2009 20:39

Re: Kdo měl možnost porovnat kvalitu obrazu...

U prokládaného řádkování se pochopitelně vysílá v každém snímku (frame) plný počet řádků. Poloviční počet, tedy sudé nebo liché řádky, se vysílají v jednotlivých půlsnímcích (field). Snímků je za sekundu 25, půlsnímků 50. Pravda, ono to anglicky oboje začíná na f...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Yarda 5.5.2009 18:58

...mobily schopné jen rozmazaných fotek...

Já bych ty fotomobily zase tak neodsuzoval. Kdo z obyčejných lidí potřebuje dělat umělecké fotky ve špičkové kvalitě? A pokud ano, asi si špičkové fotoaparáty nenosí všude s sebou na rozdíl od mobilu. Já jsem třeba byl v (jednom městě) a udělal jsem nějaké fotky mobilem abych mohl rodině a známým předvést jak je to tam zpustlé. A k tomu nepotřebuji aby na fotce byly perfektně ostré a barevně věrné všechny praskliny na zdích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 5.5.2009 17:37

Slogan "žijeme digitalizací"

krásně ilustruje sebestřednost médií. Neznám nikoho, koho by digitalizace opravdu nadchla a všeobecné přesvědčení je, že je to jen cesta, jak vytáhnou lidem z kapes další peníze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 5.5.2009 17:35

Stejně je asi tak 50 filmů,

na které se dá koukat a zároveň je někdy vysílají v TV. Tudíž mi je úplně jedno, kolik je kanálů a jestli ten koukatelný film můžu ročně vidět 5x nebo 6x. Ne, opravdu se nekoukám 3x ročně na "S tebou mne baví svět", i když je to dobrá komedie.

Zrovna tak dokumenty - mám rád jak ty o přírodě, tak třeba o vojenství, ale je to dost na jedno brdo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petys 5.5.2009 17:10

Re: Jak v. Co

Nemoderní batyskafy sepřed 50ti lety potápěly do 11 km hloubek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petys 5.5.2009 17:05

Re: V jednom autor pravdu nemá

S Vaší poslední větou nelze souhlasit, protože např. v Praze se HD v DVB-T vysílá. Ošizený datový tok je i na většině satelitních kanálech, uživatelé UPC direkt a Digi Vám to potvrdí. Oproti nim je naše DVB-T vynikající.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mgr. Milda 5.5.2009 15:44

Přiznám se, že se občas podívám na ČT24 na Astře

jinak ale spíše Arte, ARD, ZDF, všechny polské stanice s výjimkou Rádyjo Maryja a k tomu patřícího klerikálního TV, RTL, SAT1, ORF a mnoho dalších. Kvalitou programu vyniká Arte, N24, a polská Historia, různé dokumentární vysílače, jako ZDF Doku jsou zdrojem informací o novější historii.

U českých vysílačů na satu mi vadí kódování, tak se holt obejdu bez nich, i když platím jako blbec za televizi i rádio.

Pokud jde o digitální sat- terchniku, dobrý digitální receiver koupíte v Německu (Saturn München) už za 39 Euro, což je asi tisícikoruna. LCD televize s integrovaným DVB-T je k mání na Ebay už za 200 Euro (t.j. 5500 Kč) velikost 22 palců, čili 56 cm. Velké televize LCD s DVB-T a HD ve velikosti 42 palců- t.j. 106 cm úhlopříčka jsou už od 500 Euro- čili 13500 Kč. Mnohé jsou  made in CZ (Hitachi)nebo made in Poland (Toshiba). Proč musí být u nás tak drahé?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Věra 5.5.2009 15:42

Re: Slovenske programy

Ty tetky a strýcové nejsou pro vás dobří?Komunisti byla verbež ale pohádky které natočili dnes pouští a staré filmy  jsou nepřekonatelné jen výkony pánu herců.Jste určitě finančně na výši ale ty tetky měly problém zakoupit set-box a k tomu antenu aby mohly hlavně na tyto staré filmy koukat a všechny televize je opakují kolem dokola .nechte tetky a strýce dožít v podmínkách  které mají dnes  aby mohly  z důchodu vyžít.Netýká se mi to přímo ale jste skutečný demokrat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jachtík 5.5.2009 15:27

Re: Jak v. Co

kdyby si chtěl každej osobně šáhnout na galapágy, tak je za chvíli po nich. stejně tak se nedostanu kilometr pod moře a do ptačího nebo krokodýlího hnizda bych se jako turista taky nepouštěl. cestoval jsem hodně a hodně toho viděl, ale příroda je pro mě ta největší autorita, příroda jako proces. to bych musel na těch galapágách sedět třeba rok na zadku a koukat, jak to chodí. taky si myslim, že turismus přírodě značně škodí, lidí je moc a všichni se nechovaj jak maj. no, ale jinak na tu telku taky moc nekoukám, spíš stahuju pořady do stb a koukám, kdy se to hodí mě a ne kdy chce bedna. zdravím a též přeji hezký den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jachtík 5.5.2009 15:16

Re: Nesahejte mi na TV Noe!

taky tam občas juknu. velmi podnětné!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 5.5.2009 14:31

Re: jenom nevím, jak to u těch starejch filmů dělá MGM, že jsou poměrně kvalitní...

Staré filmy - i takové jako Kurosawových 7 samurajů z padesátých let (černobíle) se ze starých originálů znovu skenují, čistí a opravují a nahrávají v "HD kvalitě" co do počtu pixelů a rozměrů obrazu, a prodávají se na Blu-Ray discích nebo HD-DVD. Samozřejmě, že mají horší obraz než nové HD kousky, ale taková "resuscitovaná" kopie je mnohem kvalitnější, než staré, obyčejným kamerovým převodem "zdigitalizované" kopie známé z běžných DVD nebo TV vysílání. Dnes se dá ze starých filmů vytáhnout opravdu maximum až na velikost zrna a pak je různými "kouzly" probouzet k novému životu... Stojí to ale hodně peněz, takže na všechny archivní kousky se asi hned tak nedostane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N :-))) 5.5.2009 14:14

Re: Kampaň k digitalizaci, která spolykala nemálo financí za nic nestála a pro spoustu lidí byla naprosto neužitečná.

Když j někdo blbej a ignoruje informace, které lítají zadarmo kolem něj, není to chyba organizace, která informace poskytuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MDX 5.5.2009 14:09

Lidé by chtěli i obsahovou kvalitu

Na tu ubohou obsahovou kvalitu by mi stačila LDTV (low def.) tj. s asi dvanácti kostkami na obrazovce, případně 144 pro 16 : 9. No a o zvuku (míním tím jazyk), který má se spisovnou češtinou podobu jen velmi vzdálenou nechci ani psát. Technická kvlita - proč - stejně musí lidé zaplatit, tak proč se snažit, že.

Kampaň k digitalizaci, která spolykala nemálo financí za nic nestála a pro spoustu lidí byla naprosto neužitečná. Zda jim digiTV půjde, zjistili stejně až po vypnutí analogu. To je asi také důvod, proč lidé raději kupovali satelitní přijímače.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vtipoň 5.5.2009 14:03

Nesahejte mi na TV Noe!

Včera jsem se díval na slavnostní otevření misie v Kongu se sirotčincem svatého Bernarda a byl to tak krásný zážitek, že jsem si to nahrál na video a budu si to pouštět s přáteli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jachtík 5.5.2009 13:53

Re: Slovenske programy

já bych tlačil na obsah hned a neustále. jinak se šmíra rozleze všude a pak ti bude full hádé k ničemu, když na něm bude od rána do večera duchaplný paroubek a brožová zepředu zezadu a ufňukaná další šmíra, co se začala v čt v poslední době roztahovat. naštěstí jsou tu jiný kanály a těch je celkem 88. třeba national geographic channel v hd to je opravdu lahůdka. v hd už snad nevysílaj jen český kanály, je pravda že tetkám a strejdům to neva a komunistický seriály a filmy jsou stejně natočený v blbý kvalitě, tak na co hádé? jenom nevím, jak to u těch starejch filmů dělá MGM, že jsou poměrně kvalitní, to je fakt záhada a myslím že řešení je v tom, že to neni českej kanál

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MLOK 5.5.2009 13:49

Re: Jak v. Co

Špatně jste mě jachtíku pochopil - nevyvyšuji se, ani se nebojím TV, pouze popisuji danou realitu. Kdysi dávno, ještě v černobílém dávnověku jsem krátký čas "bednu" dokonce i měl, sestavil jsem si ji sám ze součástek, ale dost brzy jsem ji zase dal pryč. Přišlo mi líto času, který jsem před ní proseděl a který mi pak chyběl pro jiné činnosti.

      Máte pravdu v tom, že Vy vidíte mnoho pěkných a zajímavých přírodopisných filmů, které já nevidím. Já se raději snažím do zajímavých krajin vycestovat a osobně si vše zajímavé prohlédnout. Faktem ovšem zůstává, že "televizně" toho lze shlédnout nepoměrně více. Oba přístupy mají tedy svá pro i proti.

      Přeji Vám hezký den

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jachtík 5.5.2009 13:45

Re: Lidé špatnou kvalitu chtějí,

lidé špatnou kvalitu nechtějí, ale nemají na výběr než vyjeté a špatně používané technologie. barvy se na lcd televizi daji nastavit a vyladit dle chuti, tam není problém. kabelovka má obraz i zvuk vcelku kvalitní. samozřejmě je to jenom televize a ne hifi audiovizuální studio. s pozemním digi signálem nemám zkušenosti, ale jestli je pravda, co pán píše a já bych tomu věřil, protože kabelovka vloni taky začala skandální kvalitou ale časem se usebrala. tak snad se to taky usebere, až  vysílací společnosti dostanou nějaký novější vyjetý technologie. chce to si neustále stěžovat, jinak to nechaj tetkám a strjdům jak to je dokud to bude s něčím kompatibilní, ale vždycky to bude vyjetá technologie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek