Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DEZINFORMACE: Mylný názor do společnosti patří
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Polehla 11.1.2023 8:55
|
|
|
J. Roškota 11.1.2023 8:20Je obrovský rozdíl mezi názorem a cílenou nepřátelskou kampaní. Ještě před rokem bych se považoval za paranoidního, ale po náhlém přerodu antivaxerů na milovníky ruského míru na Ukrajině mám pocit, že po nás opravdu jdou. Není to nic nového, ale virtuální prostor internetu tomu všemu skutečně dává úplně jiný rozměr. Nicméně se nedomnívám, že vládní kontrola s tím něco zmůže. Navíc je nebezpečí, že s vaničkou se vylije i svoboda vyjadřování. Dezinformace musí ale vejít do již připravené a znejistěné hlavy. Tady vidím největší vinu Miloše Zemana s jeho "spálenou zemí kontrolované tuneláři". Tato teze se ukázala být velmi úspěšná a používají ji všechny politické subjekty toužící uspět ve volbách. Ale reálně to přeci není pravda, máme za sebou třicet let mimořádně úspěšného vývoje. Vědomí vlastního úspěchu nás učiní imunními proti jakékoli dezinformaci. |
|
|
Z. Lapil 11.1.2023 8:11Říkám si, jestli ono to není celé nohama vzhůru. Totiž jestli nutnost boje s dezinformacemi nezačla až v okamziku, kdy pod nějakou kritickou mez klesla důvěra v autority, od rodičů přes učitele až po nejvyšší politiky. VELMI mě urazil jeden pán. Přišel za mnou, jsem statik, skrz nějaké celkem primitivní nosníky. Jestli tam stačí I160. Dosadil jsem do vzorečků, dvou školních, víc není potřeba, a povídám Nevyhazujte peníze, I100 stačí teoreticky, já bych tam dal I120. Zaplatil bez řečí a hrdě ohlásil, že se mu to zdá málo, že tam dá ty I160. Takže on přišel za odborníkem, zaplatil docela luxusní peníze, a pak to celé hodil do koše. |
|
|
F. De Winter 11.1.2023 8:34Nevím proč jste se urazil. Pán chtěl vědět, jestli stačí I160. Vy jste mu sdělil, že stačí I100. Pán byl tedy spokojen, že tam může dát to svoje I160, ne? |
|
T. Hraj 11.1.2023 8:50Správná odpověď je "Ano, I160 stačí". A jestli chce mít pán věci pro jistotu o 60% předimenzované, naúčtoval bych mu za konsultaci se statikem o 60% víc. |
|
|
Z. Lapil 11.1.2023 10:40Ne. Nebral mě vážně, pročež vyhodil do luftu nejenom můj čas, ale i nějaké dva metráky železa, které nemusely být vytěženy, roztaveny, vyválcovány atd. Pan Rada mi možná nebude věřit, ale na rozdíl od green dealu má takovéhle šetření ekologický smysl. |
|
|
R. Langer 11.1.2023 16:03Takových odborníků znám hodně, tím bych se vůbec nevzrušoval... |
|
|
J. Novák 11.1.2023 7:59Musím s autorem souhlasit, že opravdovým problémem je záměrné šíření nepravdivých informací. Tedy s dovětkem, že jedním z hlavních šiřitelů takových informací je ČT a mnohá média přátelsky nakloněná současné, ekoneoliberálně totalitním Německem a Bruselem řízené, vládě. |
|
|
M. Valenta 11.1.2023 8:14Podle mne jste právě vyplodil nepravdivou informaci, ale celkem neškodnou. |
|
|
T. Hraj 11.1.2023 9:10Že Green Deal je propaganda založená na lži je fakt. Žádná jistota katastrofických dopadů GO neexistuje. Neexistuje ani jakýkoli měřitelný (či jen věrohodně predikovatelný) efekt GD opatření v EU na globální teplotu a už vůbec ne na následné dopady na klima, neřku-li následně na ekonomiku a lidskou společnost vůbec. Všechno jsou to velmi komplexní systémy s velikou mírou chaosu. Přesto zmíněná mainstreamová média tuto lež už roky denně publikují. Nevytvářejí tak jen dezinformace, ale celý denarativ. |
|
|
V. Chrastina 11.1.2023 11:23Přesně tak, pane Hraji! GD je typická poplašná zpráva a jako taková podléhá trestnímu řízení. Pokud si to vláda neuvědomí, jsou biliony vynakládané na GD trestuhodně nastrčeny do kapes všelijakým podvodným a nenasytným neziskovkám, jejich zřizovatelům, fotovoltaickým baronům a jim podobným "podnikatelům". Zkrátka GD je tím nejobludnějším mnohabilionovým tunelem do světové ekonomiky a je zatím bohužel beztrestným. Tož tak |
|
|
J. Jurax 11.1.2023 11:31Neřekl bych. Podle mne jste právě vyplodil nepravdivou informaci, ale celkem neškodnou ... :-) |
|
|
E. Tkadlec 11.1.2023 7:59Nechápu, proč se chce pan Zdechovský neustále vyjadřovat k dezinformacím, když dosud zjevně nepochopil zásadní rozdíl mezi informací a názorem a plete je neustále dohromady. Na svůj názor má ve svobodné společnosti každý právo, Jde o nezadatelné právo garantované ústavou a listinou základních práv a svobod. Mluvit o mylných názorech je zcestné, protože názory nemají pravdivostní hodnotu. Tu mají jen informace. |
|
|
J. Majzlík 11.1.2023 9:01Právě tahle záměna obsahu pojmů informace a názoru je součástí taktiky novodobých jediných spravedlivých. |
|
D. Polanský 11.1.2023 7:56Aha autor má správné názory a my ostatní se mýlíme. |
|
|
F. Navrátil 11.1.2023 7:56Lidovec Zdechovský zatím vedl ofenzívu proti Čapímu hnízdu a doprovázel ji hromadou dezinformací. Když mu soud udělal tečku za jeho prolhanou kampaní, kterou spolu s Piráty vedl v Bruselu proti zájmům České republiky, vynořil se z eurožumpy a stal se z něho bojovník proti dezinformacím. Kráčí ve stopách církevních inkvizitorů, kteří upalovali lidi za tvrzení, že Země není placatá a obíhá kolem slunce. |
|
P. Dvořák 11.1.2023 7:53To je ... eh ... to vypadá ... hezkýýý! S malou opravou. "Většina Evropy bohužel zaspala, když nebyla v roce 2014 absolutně připravená reagovat na masivní příchod trollích farem Merkelbáby, šířících multikulti propagandu." K tomu bych přidal ještě další nenažrané trollí farmy placené nenažranými státy jako LGBT, MeeToo, Cancel, Woke . . . Green Deal . . . |
|
|
M. Valenta 11.1.2023 7:42Žádné regulace, Žádné zákazy. Ať si každý vlastník sám určí pravidla. |
|
R. Gramblička 11.1.2023 7:44Bodejť by to tak bylo, kdyby EU a vlády některých zemí nevyhrožovali oněm vlastníkům likvidačními pokutami |
|
|
P. Dvořák 11.1.2023 7:57Jasně. Ale co s trollími farmami, které se tváří jako něco, co nikdy nebyly. Např. co mají Parlamentní listy společného s parlamentem? Mnoho lidí je čte a současně to považuje za jakési stanovisko Parlamentu ČR |
|
|
M. Valenta 11.1.2023 8:10Hlupák si vždy najde to svoje. |
|
M. Šejna 11.1.2023 8:53Co má Forum24 společného s forem, když je tam zakázaná diskuze? |
|
|
P. Dvořák 11.1.2023 10:28Na to se právě ptám. |
|
|
J. Jurax 11.1.2023 11:43No, jedinec i s celkem nízkým IQ stěží může Parlamentní listy považovat za stanovisko parlamentu stejně jako Lidové noviny za stanovisko lidu. Pokud je čte ... |
|
|
R. Langer 11.1.2023 16:04Názvy NEŘEŠIT! |
|
|
O. Kožušník 11.1.2023 7:03A ještě k titulku - ne mylný, anóbrž odlišný, kdo posoudí, co je mylné ? Ať si tu mylnost každý posoudí sám |
|
|
O. Kožušník 11.1.2023 7:00HI, fšechno je třeba kvantifikovat - jestliže problém trápí dejme tomu jedno procento lidí, či pouze politiky, kteří se bojí o to své, je to k smíchu. Velmi mne bavilo sledovat americké demokraty, jak rajtovali na ovlivňování voleb Rusy. Kolik Američanů to mohlo ovlivnit ? |
|
|
V. Církva 11.1.2023 6:49Svoboda je prostě svoboda a pluralita názorů. Policie a rozvědka je jiná věc. Není technicky takový problém zjistit co pochází z trolích farem a kdo s nimi spolupracuje. Stejně tak se dá vysledovat kdo bere úplatky od zahraničních subjektů. A je jasné že muslimové, Rusko, Čína i jiné zaostalé země se na poli propagandy a prosazování svých zájmů přes úplatky snaží. Je taky poměrně jasné co je činnost která ohrožuje naši civilizaci a kulturu a že je třeba se bránit. To má řešit policie u konkrétních případů, ne buzerace médií. Zákony na to máme, pokud nejsou funkční a vzájemně si odporují je možné je zrušit a schválit nové. |
|
|
Z. Lapil 11.1.2023 7:59Tak. Taky je vlastně otázka, co je ještě legitimní prosazování svých zájmů a co už je propaganda; navíc ne nutně lživé. Všichni přece víme, že nejlepší propaganda je ta pravdivá: asi těžko obhájíte tezi, že všichni(!!!) Ukrajinci mají Banderu za zločince. |
|
|
P. Kazo 11.1.2023 6:19Media Freedom Act |
