Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
COVID: Záblesk pravdy a její odvolání
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Mayer 11.3.2024 14:10škoda že jste si s tím neozval dřív, mohl jste už excelovat ve Stockholm s nobelovskou přednáškou: Efekt dejcháku v léčbě COVID-19. |
|
|
O. Mayer 11.3.2024 14:06... nezapomněli, protože jsou to vesměs hovadiny. Zkuste alobalovou čepičku- třeba vám to pomůže. |
|
|
P. Aron 11.3.2024 14:04
|
|
|
O. Mayer 11.3.2024 14:04Tak abychom si shrnuli některé další okolnosti: - onen časopis má impakt faktor 1,2 (což je opravdu dost slabota) a je to časopis evidetně typu "když si zaplatíš (konkretně se jedná o sumu 1300 USD, otiskneme cokoliv (akceptují více než 50% zaslaných publikací, což věci znalému hovoří samo za sebe) - autor si našel živnost v hledání zdravotních rizik kam se podíváš (jeden jeho článek například hovoří o nebezpečí používání mobilních telefonů). Podle všeho není prvním autorem jediné nalezitelné originální publikace (nějakého vlastního výzkumu) a všechny jeho (souhrnné) články vyšli v jednom jediném periodiku. Čili každopádně se jedná o tzv reprodukčního umělce a s největší pravděpodobností o grafomana a psychopata. - článek je sice dostupný, ale i v podobném časopise už od něho dali ruce pryč - polemizovat se všemi hovadinami, které tam autor vyvozuje opravdu nelze na takto malém prostoru a upřímně řečeno si umím najít i lepší zábavu |
|
|
P. Aron 11.3.2024 14:02
|
|
|
I. Barton 11.3.2024 13:31Přirovnání ke G.G. je irelevantní. Galileo Galilei neměl pro svoje tvrzení důkaz(y). Ten se podařilo objevit až véééélmi později. Může si dnes vědec dovolit něco tvrdit bez důkazu a předpokládat že svět uzná, že má pravdu? |
|
|
Š. Zemek 11.3.2024 12:09A z obou mainstrem udělal blbce. Čas ukázal kdo je opravdu blbec a dezinformátor. Fakt bych rád viděl co na tato zjištění říkají všichni v článku jmenovaní. |
|
|
L. Hančar 11.3.2024 12:02V mém blízkém okolí byli v souvislosti s očkováním zavražděni 3 lidé ( tchýně, blízký spolupracovník a můj bratranec ). Pokud potkám tyto výtečníky někde osobně a bez ochranky, jsem připraven jim oběma uříznout nejen genocidní vrahounský titul satana MUDr. |
|
|
L. Hančar 11.3.2024 11:53Paradoxní je, že dosud nebyl ani popraven, ani odsouzen ani jeden očkovanec za schvalování genocidy lidstva. Samotní organizátoři kšeftu ( neoliberální globální elity ) jsou samozřejmě nepostižitelně přikryti hromadou peněz. |
|
|
F. De Winter 11.3.2024 11:50
|
|
|
R. Langer 11.3.2024 11:44Nebyl. Byla to NORMÁLNÍ CHŘIPKA. |
|
|
R. Langer 11.3.2024 11:42To teda naštěstí nebyly. Bylo to přes 60 %. |
|
|
R. Langer 11.3.2024 11:41Ta čísla byla a jsou NESMYSL. |
|
|
J. Plzák 11.3.2024 11:31Dělit menší větším a posunovat desetinnou čárku, to pane Guttmanne po Šejnovi nechtějte! |
|
|
J. Plzák 11.3.2024 11:28Znám jednoho, je mu 86 a onemocnění vyznačující se příznaky podobnými covidu, přežil od doby vyhlášení covidového běsnění, už třikrát. Slíbil, že o dalším mne bude informovat. |
|
|
J. Plzák 11.3.2024 11:24Dr. Prymula, Dr. Kubek! Příležitost pro investigativní novináře. |
|
|
J. Plzák 11.3.2024 11:22Jak to dopadlo s oněmi "dýchacími" přístroji, kde jste při použití museli být uvedeni do umělého spánku, ze kterého se probudila jen mizivá menšina? |
|
|
J. Plzák 11.3.2024 11:19Vzpomeňme pana primáře Žaloudíka, který byl během covidové kampaně, ne pandemie, umlčen. Vzpomeňme zrzavé rozcuchané zrůdy, profesora a odborníka snad na škrkavky. Ptejme se, jak za dobu covidu zbohatli vedoucí pracovníci min. zdravotnictví. Hledejme mezi českými škrabálky, investigativce, kteří by zveřejnili co kdo dostal, jak byl podplacen. WHO definovala pandemii tak, že v každém státě bude alespoň jeden případ určité nákazy. Jak to vůbec dopadlo v Bělorusku? Nezapomněli jste, že v Česku byly zakázány pitvy údajně zemřelých na covid? |
|
|
R. Vacek 11.3.2024 10:56Tolik času nemám. Jen zběžně jsem ho prošel a když jsem šel dál po uváděných zdrojích, tak mají popletené číslování odkazů, což dále snížilo mou chuť se tím probírat. |
|
|
R. Vacek 11.3.2024 10:54Přesně to způsobuje prodělaný covid. A v USA na nějaká účinná epidemiologická opatřená dost kašlali (na rozdíl od Číny). Separovat pak důsledky prodělaného covidu (třeba i nediagnostikovaného) od vlivu vakcíny je téměř nemožné. |
|
|
M. Zasazabanovaný 11.3.2024 10:19A čo spôsobilo tento jav v us army? U.S. Navy Medical Officer Exposes Defense Department Data Showing Alarming Increase in Heart-Related Issues Among Pilots Following COVID-19 Vaccination: Myocarditis Up by 151%, Heart Failure by 973% (VIDEO) https://www.thegatewaypundit.com/2023/11/u-s-navy-medical-officer-exposes-defense-department/ |
|
|
M. Zasazabanovaný 11.3.2024 10:11Keby ste si namiesto jalového špekulovania najprv prečítal odborný článok.... |
|
|
J. Lukavsky 11.3.2024 9:59"44 000 nezemřelo na covid nýbrž jen s covidem, pak byla ta smrtnost ještě menší." Můj příbuzný dostal covida, ještě před očkováním, za 4 dny byl mrtvý. Byl diabetik, otylý... ale je pravda, že před covidem s tím žil pěkných pár let bez větších problémů. Takže ten covid to "jenom" spustil. Na chřipku se také neumírá, ale po ní může přijít zápal plic... a na ten se umírá. Podstatná je nadúmrť, její zvýšení lze covidu přičíst. No ale po bitvě je každý jenerál (Laudon) a za korunu je chytrolínů plný pytel. P.S. Mám 4 očkování, po třetím jsem dostal covida ale jen velmi slabého. Nevím jaký by byl bez očkování, předpokládám, že silnější. J.L. end |
|
|
R. Vacek 11.3.2024 9:41Porodnost je ovlivňována tolika jevy, že si tam mohu vymyslet cokoliv. Například postcovidová nouze vedla k tomu, že ty zodpovědnější páry dalšího potomka odložily na lepší časy. Ženy z takových párů jsou i častěji očkované. |
|
|
J. Pokoutný 11.3.2024 9:35Až na to, že WHO připravuje pro příští časy Listinu OSN, na jejímž základě by mu měly národní státy předat v podobném případě rozsáhlé pravomoci. Stejně jako Istanbulská smlouva tak bude rozhodovat nevolená banda rodinných příslušníků pár "důležitých" osobností. |
|
|
J. Pokoutný 11.3.2024 9:30Dtto v rodině mé sestry. |
|
|
L. Peleška 11.3.2024 9:27Nikdo nehledal, všichni čekali na vakcínu? Vyšel zajímavý článek, jak astmatici umírají v desetinovém množství oproti ostatním. Důvod byl prostý a nabízelo se řešení. Těžký astmatik má u sebe kyslíkovou bombičku a tzv. dejchák, který roztahuje plicní sklípky i průdušnice! Kyslík navíc zabíjí viry a bakterie! Nikdo se touto informací nezabýval! Dejcháky jsou levná, desítky let odzkoušená věc bez vedlejších ( nebo minimálních) účinků, půjčování a nákup kyslíkových bomb by také nebyl příležitostí ke zbohatnutí! Selhání intelektuální části lidstva a i lékařů! Nevšimnul bych si, kdyby můj známý, těžký astmatik s několika bypassy , “neprofrčel” zpočátku těžký covid bez problému v 1.vlně! |
|
|
J. Pokoutný 11.3.2024 9:26Souhlas. Mimochodem, to odůvodnění stažení článku zní takto (a považuji je za značně mlhavé a použitelné na cokoli): The Editors-in-Chief have retracted this article. Following publication, concerns were raised regarding a number of claims made in this article. Upon further review, the Editors-in-Chief found that the conclusions of this narrative review are considered to be unreliable due to the concerns with the validity of some of the cited references that support the conclusions and a misrepresentation of the cited references and available data. The authors disagree with this retraction. |
|
|
J. Kulheim 11.3.2024 9:25
|
|
|
M. Zasazabanovaný 11.3.2024 9:22A pokles plodnosti. https://smis-lab.cz/2024/01/01/komu-chybi-deti/ |
