Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CÍRKEVNÍ RESTITUCE: Prezidentovo úholičské faux pas
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Povolný 10.4.2017 9:18Bližší košile než kabát Je na tom něco špatného? Asi záleží na nátuře. |
|
|
V. Novák 10.4.2017 8:59No, já si na podobný (přesnost nemohu zaručit) výrok kard. Tomáška také vzpomínám. A na tvrzení jakéhosi církevního činitele - snad z biskupské konference - že kard. Tomášek nemluvil za církev, že za církev ani nemohl mluvit, ba ani za tu českou, jejímž primasem byl, že relevantní by byl pouze výrok papeže. Zejména tento komentář si pamatuji celkem dobře, protože si vzpomínám, jak mě svým alibismem na§ral... |
|
|
P. Schon 10.4.2017 8:52Re: Církevní restituce, jsou politickým rozhodnutím, Nemilý Kotasi, je zajímavé, že jim zabavil majetek císař Josef a potom se majetek objevil v Katastru nemovitostí. A podle tohoto zápisu se majetek vrací. Jak prosté. |
|
J. Lepka 10.4.2017 8:38No jo, já si také "živě" vzpomínám na Zemanovo angažmá v Divadle Semafor ( u M.Šimka, aby nevznikly nějaké pochyby) a už tehdá oblboval diváky svými bonmoty pochybné relevance. |
|
|
B. Michal 10.4.2017 8:37Re: Současné církevní restituce jsou hanedbné! A proč? Pokud se domníváte, jako třeba ČSSD, že to mohl stát vyjednat lépe, proč to neudělali? Měli na to dost času. Pokud se domníváte, že když to počkalo čtvrt století, mohlo to ještě počkat, zkuste domyslet souvislosti. Např. to, že se změnila pravidla pro registraci církví a kdyby zákon nebyl přijat do konce roku, vznikl by s účinností nového zákona nárok na příspěvek mj. i Muslimské obci. Stát by dnes platil kromě farářů i imámy, a případné vyrovnání by potom muselo zahrnout i je - takže z majetku ukradeného církevním právnickým osobám v roce 1950 by dostali podíl i mohamedáni. Vynikající nápad! Dále, kdyby stát to vyrovnání odpískal, že jako čtvrt století jsme slibovali zákon, a kašleme na to, tak většinu ukradeného majetku by stát musel vydat po prohraných soudních sporech (a bylo by to nejspíš mnohem víc, než vydal dnes) a ještě by se tím nezbavil povinnosti platit. A nakonec, myslíte si, že se církve budou o svůj majetek starat hůř, než to dělal stát? |
|
J. Anděl 10.4.2017 8:36Re: já jsem názor na církevní restituce změnil I kdyby, proč ne? Bylo by na tom něco špatného? Co? Díky. |
|
|
J. Anděl 10.4.2017 8:34Re: Současné církevní restituce jsou hanedbné! Je to jedno v otázce, jestli byly restituce dobře nebo ne. Není to jedno třeba v otázce volby prezidenta. |
|
|
J. Lepka 10.4.2017 8:34Re: Církevní restituce, jsou politickým rozhodnutím, Milý Kotasi, studujete VUML sice přičinlivě, ale zkuste také zabrousit do dějepisu. |
|
|
J. Lepka 10.4.2017 8:32Re: Církevní restituce, jsou politickým rozhodnutím, Takže pro sichr nás masírujete v náhradní zátěži co? http://forum24.cz/demonstranti-z-kliniky-si-stezuji-ze-jim-nepatri-co-si-zabrali-dojemne/ |
|
|
J. Kulheim 10.4.2017 8:22Re: Církevní restituce, jsou politickým rozhodnutím, Pane Kotasi, jaké velmi podivné okolnosti myslíte? |
|
|
J. Kulheim 10.4.2017 8:19Re: já jsem názor na církevní restituce změnil "Z tohoto pohledu si nemohu na církevní restituce stěžovat." Pokud z něčeho máte prospěch, tak je to dobré rohodnutí. To je vaše životní filosofie, pane Šejno. |
|
|
P. Kmoníček 10.4.2017 8:04Pane Stejskale, 4emu se divíte? Přece ten inženýr z Hradu lže jak promluví. |
|
|
V. Kotas 10.4.2017 8:03Re: Církevní restituce, jsou politickým rozhodnutím, Kdo tady mluví o komunismu jste vy. Těžko vracet dnes něco, co církvím odebral císař Josef II, 1. republika. |
|
M. Šejna 10.4.2017 7:54já jsem názor na církevní restituce změnil pár pozemků, které jsme nechali zasíťovat a nyní nabízíme k prodeji, se nachází v ochranném pásmu lesa. Platí pravidlo, že v ochranném pásmu lesa lze stavět jen tehdy, pokud majitel lesa dá ke stavbě souhlas. Naše pozemky sousedí s lesem, který patřil státu, a stát nehodlal žádný souhlas vydat, takže na pozemcích se sice stavět dalo, ale velmi omezeně. Teď se les vrátil Arcibiskupství pražskému a souhlas jsme dostali hned. Z tohoto pohledu si nemohu na církevní restituce stěžovat. |
|
|
R. Houška 10.4.2017 7:47Hanebné bylo především ukradení a následné zdevastování církevního majetku komunisty. Pravda, i handl některých současných církevních hodnostářů s bandity kolem Kalouska, především v rámci "náhradních" plnění je hanebný, ale ta první hanebnost, kterou se úsporně snažil k nekonečnu protáhnout i Papá Amnestovič Tunelov, stále vede... |
|
|
J. Babička 10.4.2017 7:35Re: Církevní restituce, jsou politickým rozhodnutím, jste si jist zda se víteztví komunismu dožijete ? |
|
|
V. Kosiner 10.4.2017 7:22Současné církevní restituce jsou hanedbné! Je úplně jedno, jestli to Tomášek řekl nebo neřekl. Jakákoliv diskuze, zda je to pravda či ne, je mlácení prázdné slámy. Současné církevní restituce jsou hanedbné! |
|
|
P. Schon 10.4.2017 7:09Re: Církevní restituce, jsou politickým rozhodnutím, Správně. UKRADENÝ majetek se nemusí vracet. |
|
|
J. Hruška 10.4.2017 6:30Re: Církevní restituce, jsou politickým rozhodnutím, Kdož sů boží bojovníci a zákona jeho?? Bolševici? Vaši "noví bojovníci" už nevstanou. Amen. |
|
|
V. Kotas 10.4.2017 6:21Církevní restituce, jsou politickým rozhodnutím, zákon k tomu byl přijat za velmi podivných okolností. Takže přijde doba, kdy probíhající restituce budou politickým rozhodnutím zrušeny a to ústavním zákonem, podpořeným kladným výsledkem referenda. |
|
|
J. Vintr 10.4.2017 1:29Zeman má jednu vlastnost která je nedílnou součástí mentality velmi ješitných lidí. Když něco evidentně podělá, tak nedrží jako každý normální člověk hubu, ale naopak se tím lejnem snaží pomazat někoho jiného ... |
