Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CHOVÁNÍ: Obrovský posun
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Zrcek 14.6.2022 19:09Naprostý souhlas se závěry, ale návrh, jak k homoušům přistupovat, jsem nenašel. Prý nemluvíme o nemoci a úchylce, ale bereme je jako jedince s vrozenou cukrovkou nebo achondroplasií (ta způsobuje trpasličí vzhled). Takže mluvíme o nemoci nebo nemluvíme? Já nevím, jenom se děsím, až to bude normou. Až si jako heteráč neškrtnu... a normálním klukům a holkám budou kantoři tak dlouho mlžit o existenci dalších vzorců sexuálního chování, až je úplně zblbnou v tom nejošemetnějším stadiu dospívání. Děti vychovávané v homosvazku budou nejspíš nejenom trpět poruchami z nezkušenosti s oběma vzorci chování, ale budou pravděpodobně i šikanované... A zejména jejich inkludovaní ne právě bystří spolužáci opakující po třetí stejný ročník si na nich smlsnou.... |
|
|
J. Karza 14.6.2022 17:32Některá robátka budou vyrůstat v darkroomečku. |
|
|
D. Uhlár 14.6.2022 16:24Dle zákona mají práva a potřeby dítěte přednost před právyžadatelů o adopci |
|
|
P. Adámek 14.6.2022 14:13"No, pokud je někdo přesvědčen o tom, že u stejnopohlavních manželských párů nebude nikdy existovat promiskuita, drogy, domácí násilí nebo prosté rozvody, pak mu jeho naivitu neberme, ale brát takový názor vážně - to snad radši ne!" Předpokládám, že pokud by bylo jinak nikým nechtěné dítě svěřeno do péče stejnopohlavnímu páru, že by byl tento pár podroben stejně přísnému výběru a následnému dohledu, jako je tomu u heterosexuálních pěstounů. Takže snad by té promiskuity, drog a domácího násilí nebylo tolik aby se tím muselo před homosexuálními páry strašit. |
|
|
J. Jurax 14.6.2022 17:13Jo. Jenže ani ten nejpečlivější předběžný průzkum a následný dohled nezmění nic na faktu, že robátko bylo dáno do "rodiny" dvou tatínků nebo dvou maminek. Na robátku pak bude, aby se s tím, až dostane trochu rozum a narazí na realitu, nějak srovnalo. |
|
|
J. Uzel 14.6.2022 12:42A bude se brát v úvahu i názor dítěte? Ne každý chce mít místo otce a matky dva strejdy (dvě tety). |
|
|
J. Janotová 14.6.2022 14:24A jak se budete ptát nemluvněte? |
|
|
J. Jurax 14.6.2022 17:01Těžko. Možná se později to bývalé nemluvně samo začne ptát, kdo a proč ho dal na vychování do "rodiny" dvou mužů či dvou žen. A čím si to vysloužilo ... |
|
|
Ś. Svobodová 14.6.2022 10:19Děti, kterých se rodiče zřekli, trpí celý život „defective self” syndromem. Některé se s tím vypořádávají lépe, jiné hůře. Přidat jim k tomu další zátěž v podobě útoků a posměchu kvůli homosexualitě jeho rodičů, to je recept na sebevraždu. |
|
|
P. Hatina 14.6.2022 9:49Mimochodem, jestli je v závěru napsáno že ".. Často zaznívá „argument“, že je lepší dát dítě k adopci homosexuálnímu páru, než je ponechat v dysfunkční rodině (např. alkoholiků) nebo v dětském domově. ", tak je to hóodně, ale hódně naivní argument, lidí, kteří vůbec neznají právní předpisy v této oblasti. Za prvé, ani disfunkční rodině (alkoholiků) není tak snadné to dítě trvale odebrat a přidat jiným .Náš právní řád dokonce v tomto používá termín "..pěstounská péče na přechodnou dobu" - což tedy značí že pokud třeba i sociálka to dítě z té rodiny odebere, předá ho tomu pěstounskému páru, který se o něj stará, stará, ale když se poměry v té původní rodině zlepší (třeba otěc přestane chlastat), tak ho musí vrátit. O to zase ale tak velký zájem (krom altruistů) nebude ani mezi homosexuály. A za druhé, pokud se tedy projednává ona žádost o trvalou adopci, konkrétní zájemci o konkrétní dítě, tak ta se zkoumá pěkně odborně do hloubky a potvrzuje jí soud, zda tento konkrétní pár je pro to dítě optimální, z řady hledisek. To že to dítě je v té době třeba v dětském domově, a mohlo by se dát, jen tak, nějakému, libovolnému? průměrnému, (i homosexuálnímu) páru pochopitelně soud neřeší |
|
B. Rameš 14.6.2022 9:19Můj názor je, že než kojenecký/dětský ústav je pro dítě lepší vyrůstat v jakékoli rodině, tedy i homosexuální, pokud není zcela dysfunkční. Poslední věta článku je zřejmý argumentační faul - jistěže jmenované jevy jsou i v homosexuálních párech, ale proboha, podíval se autor někdy na statistiku rozvodovosti nebo sledovanosti sociální službou u heterosexuálních párů? A to je, popravdě, jen ta viditelná část ledovce, kterého se k nemilému překvapení kapitána Titaniku skrývají dvě třetiny pod hladinou... Ostatně, pravidla pro osvojení dítěte říkají "(adoptující) rodina musí žít řádným a bezúhonným životem". O pohlaví tem nic není. |
|
|
V. Šedivý 14.6.2022 9:58... rodina musí žít ... RODINA Tím je o pohlaví řečeno vše, co je třeba. |
|
|
J. Janotová 14.6.2022 13:03Pozor, adoptovat může nejen rodina, ale i JEDNOTLIVEC. Ale kdo nemůže adoptovat je "registrovaný pár".... |
|
|
J. Jurax 14.6.2022 17:38Ano. To je jistý nedostatek našeho právního řádu - přes toho jednotlivce se k adopci dostane i homosexuál. Z https://nahradnirodina.cz/adopce-neboli-osvojeni cituji: Osvojitelem se může stát zletilá osoba, která by měla být dostatečně zralá, aby byla schopna o dítě pečovat a zajistit jeho řádnou výchovu a všestranný zdravotní, psychický a sociální rozvoj ... Odborné posouzení žadatelů se zaměřuje především na charakteristiku jejich osobnosti, na jejich psychický a zdravotní stav s ohledem na předpoklad k výchově dítěte - konec citátu. Tohle by vlastně mělo homosexuály automaticky vyřadit. |
|
|
P. Khail 14.6.2022 13:01Přesně totéž mne také "praštilo do očí". |
|
|
F. Navrátil 14.6.2022 8:43Nechci zlehčovat problémy homosexuálů nebo transsexuálů, ale ve společnosti tvoří tak málo procent, že ani nemá smyslu se jimi zabývat a nechat je, ať si upraví život po svém. Velkým problémem jsou ovšem genderové mafie, které se snaží vydobýt větší práva než mají příslušníci většinové společnosti. |
|
P. Dvořák 14.6.2022 9:00Obecně: Většinou rovnoprávnost menšiny znamená diskriminaci většiny. |
|
|
P. Khail 14.6.2022 13:05To je logický nesmysl, pokud jsou si skupiny rovnoprávné, nemůže být jedna diskriminovaná, pak se nejedná o rovnoprávnost. |
|
|
P. Dvořák 14.6.2022 14:54Nevím, co je logický nebo nelogický nesmysl, ale zřejmě nemáte žádné praktické zkušenosti s našim specifickým etnikem. Teoreticky jsme si rovnoprávní. Jen pro příklad - zkuste několikrát za život vybydlet byt. Praktickou "rovnoprávnost" v sociálních dávkách raději nechtějte znát. |
|
|
P. Khail 14.6.2022 15:34Mýlíte se, mám, 4 byty ve vchodu. Největší problém jsem měl s "bílou" vzdělanou rodinou. On technik u zahraniční firmy, ona zdravotní sestra, přes dva roky nás vytápěli, nedokázali pochopit, že voda neteče nahoru ale dolů. S vaším specifickým etnikem problémy žádné. A že nevíte co je logický nesmysl bylo jasné z vašeho příspěvku a proto jsem na něj reagoval. |
|
|
J. Jurax 14.6.2022 17:16Jo, logický nesmysl to je. Ale realita taky. |
|
|
P. Boublíková 14.6.2022 5:00Autor má nepochybně pravdu především v tom, že pro dítě je ideální mít otce a matku. Postupem času ovšem tak nějak přibylo osamělých matek, a to již od porodu, takže dítě je bez otce i v tom důležitém novorozeneckém a kojeneckém věku. Zajímalo by mě, jaký je v tom rozdíl, případně co je lepší nebo horší varianta: jedna matka a žádný otec - dvě matky - dva otcové. |
|
|
P. Dvořák 14.6.2022 6:08Zkuste přemýšlet. Je pro vytváření názoru na normální svět pro dítě lepší vyrůstat jen s matkou (otcem) a podle vyprávění ve škole, čtení homosexualitou nedotčené dětské literatury nebo filmů si vytvářet představy o tom, jaké je to v jiných rodinách, kde jsou oba rodiče? Nebo je pro pro vytváření názoru na normální svět pro dítě lepší vyrůstat se dvěma fotříky nebo dvěma mutinkami? |
|
|
J. Anděl 14.6.2022 7:04Dobrý den. Když už je něco špatně, tak to je špatně. Tedy třeba opuštěná matka samoživitelka. Porovnávat špatné varianty lze, ale nahrazení jedné disfunkce jinou je ... no, jak se říká, z deště pod okap. Blbé mi připadá, pokud se i díky takovému zákonu budou rodit děti k adopci do takovýchto podmínek na zakázku. Děti, které by nebyly ani počaty, kdyby neexistovala poptávka a odpovídající trh, tuto poptávku schopný uspokojit. A to ilegálně, ale i zcela legálně. Umělé oplodnění, náhradní matka. Epidemie takových případů asi nebude, zabránit tomu nepůjde. Snad to bude možné pořád nazývat zlem a člověku nesmažou profil kvůli šíření nenávisti. Šanci vidím tak 50:50. |
|
|
J. Jurax 14.6.2022 12:00No, je nemálo samoživitelek jen kvůli státním dávkám. Jinak dotyčná žije na hromádce i v jednom bytě rodinným životem, akorát mladý pán má formálně bydliště jinde, u maminky či ujce. |
|
|
J. Janotová 14.6.2022 12:57Zapomínáte na podstatnou lidskou (nebo speciálně českou ?) vlastnost- závist. A tím pádem doost obtížné soužití "domovních důvěrnic" s " neoprávněnou uživatelkou státní ALMUŽNY". Možná jí to může chvíli procházet ve velkých činžácích, kde se střídají nájemníci aniž se stačí se nějak seznámit....Ale "herdek baba" si udělá přehled vždycky nejrychlejc a ještě rychleji koná..... |
|
|
P. Khail 14.6.2022 13:13Trochu si nerozumíte, "domovní důvěrnice" mohou být jen v činžácích, v rodinném domě ji asi nenajdete. Krom toho i ta důvěrnice může mít těžko vhled do příjmů a dávek rodiny v sousedním bytě, zvlášť dnes, kdy už peníze chodí většinou z účtu na účet a neroznáší je pošťačka. |
|
|
J. Janotová 14.6.2022 14:21V rodinném domě ne, ale v ulici už může být někdo, kdo "ví fšecko" . V činžáku ještě pravděpodobněji. Vy nemáte ani tušení, co je to zač a berete ji jako příjemnou a hoodně povídavou sousedku . Pracáku zřejmě není třeba dokládat důkazy, stačí když dostane hlášku a příslušné údaje prostě zkontroluje.... A má-li tatínek bydliště kdesi a žije rodinným životem zde, je vymalováno... |
|
|
P. Dvořák 14.6.2022 15:01" . . . domě ne, ale v ulici už MŮŽE být NĚKDO, kdo ví fšecko. V činžáku ještě PRAVDĚPODOBNĚJI." Zkrátka vymýšlíte všechno možné, abyste se udržela v sedle. Žádná "speciálně česká vlastnost- závist" neexistuje. To je jakési klišé, floskule, kterou se nám už léta snaží naši mediální žumpaři zarýt pod kůži. Jak vidím, daří se. |
|
|
J. Janotová 15.6.2022 17:50Žádné floskule "mediálních žumpařů", ale veelmi osobní zkušenost. "Herdek baba", ze mne udělala "nemožnou fuchtli, vod který utek i mužskej" . V půlce 90. let jsme se přestěhovali a krátce na to muž odjel v rámci grantu na 3 měsíce do Francie a já neměla příliš času ani chuti s 2 dětmi v pubertě a vlastní dost náročnou prací se donekonečna "sousedsky seznamovat" s "přátelskou důchodkyní" a vysvětlovat jí už podesáté, kdeže mám mužíčka.. Tak mi to oslazovala, kde mohla. A jak jsem později zjistila, tak nejen mně. Prostě škodič z principu....V širším okolí znám podobných příběhů víc. |
