M. Svarovský 27.5.2022 11:11

Kam se ztratil selský rozum?

Připadá mi že se stítu vždy vytrácí základ. Pokud mám nějakou potřebu (zde např. vytvořit zadání maturit a sjednotit úroveň na různých školách). Takže za prvné se zamyslím se nad možnostmi které danou potřebu nějan naplňují a porovnám podle daných kriterií - tedy míra uspokojení postřeby a kolik mě to bude stát. Zvolím cestu která se mi jeví OK a je v intencích toho co jsem ochoten zaplatit (dejme tomu - opět zjednodušeně - zřízení + roční rozpočet instituce která to zabezpečí). A následně posoudím jestli výsledek stojí za vynaložené prostředky a koriguji, nebo se vracím do bodu za prvé, kdy zvažuji jestli a jak potřebu naplňovat.

Děláme to v různé míře prakticky každý a téměř denně. Například potřebuji sekat zahradu. Rozhodnu se že mi to bude dělat firma X. Sem tam se tam podívám jestli a jak je posekáno. Pokud to nefunguje, nebo se cena mění, nebo mám menší příjem, nebo jsem na části zahrady zřídil bazén.... Prostě se pravidelně rozhodujeme jestli pro sekání trávy nevzít jinou firmu, dělat to o víkendech sám, koupit si ovce, nebo žít s vysokou trávou...

Proč to neumí stát? Proč nehodnotí kvalitu služby za kterou platí? Proč se nezamýšlí jestli to stále ještě chce, jestli mu to stojí za danou cenu? Proč se zavazuje že bude vždy sekat zahradu, že to vždy bude dělat firma a nebo dokonce že to vždy bude tato konkrétní firma? Proč neumí stát popohnat ke zodpovědnoti toho kdo za něj takto rozhodl?

Je jasné že i posuzování a změna řešení stojí čas a prostředky a musí se dělat dostečně včas. Ale i to se dá zakalkulovat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 27.5.2022 11:05

Děkuji za reakci. Chtěl jsem poukázat na to, jak jsou u nás oblíbené státem řízené úřední postupy. TGM psal nešťastná víra v policii, očekávání tolik od vlády, samočinnosti se vzdávajíce (České myšlení). O nás bez nás, atd. Znáte to.

Nicméně, chápu-li Váš příspěvek správně, píšete: Ministerstvo neschopné kontroly sebou založené instituce, je i neschopné instituci úkolovat. Instituce, založená v roce 2006, svoji práci provádí špatně (což nemůže být až tak překvapivé). Teď, aby pan ministr se projevil aktivní, vyhodí ředitelku.

Já z Vašeho dovozuji, že se domníváte, že stejně blbě pokračovat se bude dál, jen s novou ředitelkou (byť slovo ředitelka, odvozeno od řídit, nebude asi úplně přesné).

TGM to psal před více než 130 lety. Lze z toho něco dovodit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šedivý 27.5.2022 10:29

Však také laťka "státní maturity z matematiky" je nakonec tak nízko, že nic víc než nejjednodušší kupecké počty neověřuje. A stejně maturanti řvali a řvou, jak je ty přemrštěné nároky ničí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 27.5.2022 9:56

Zdravotní sestra musí umět kupecké počty a to všechny ovládají. Integrály ani státní zkoušku z angličtiny nepotřebuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šedivý 27.5.2022 9:45

Spíš to bylo ve formě polovičního úvazku na HPP doplňovaného různými DPP a DPČ, podle toho, kde se podařilo jaké peníze vyšťourat.

Pro zaměstnance nic moc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šedivý 27.5.2022 9:42

CERMAT se pokusil nějakou tu kvalitu vymáhat.

A tvrdě narazil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Cahlík 27.5.2022 9:38

Nedalo mi to a dokonce jsem se zaregistroval, abych mohl prispet. Co jsem obecne slysel o CERMATu, tak s autorem souhlasim. Ale rikat objemu penez 5,1 milionu na 36 zamestnancu jako nenazranost mi prijde lehce usmevne. Zjednodusene jen na to, abyste zamestnanci mohli dat 10k mesicne navic, tak je to naklad cca 20k mesicne. Na 36 zamestnancu je to za rok tim padem 8,64 milionu. Tj. 5 milionu neni ani 10k mesicne na ty zamestnance. DPP se vetsinou pouziva, pokud jim nepravidelne nestaci uvazek 40 hodin tydne na pokryti cele prace, pripadne na home office ve statni sprave. Jen na zaklade uvedeneho infa bych uplne si nebyl jisty, zda je to nutne nenazranost. A ani ucitele by nemeli delat unahlene zavery, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 27.5.2022 9:34

No souhlas. A jen za sebe, to jméno jsem zkomolil psaním textu v mobilu. Pořádně na to nevidím a textová nápověda také dělá své. Teď sedím u PC, tak si dávám větší pozor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 27.5.2022 9:31

To s Vámi souhlasím a jen dodávám, že každá zkouška by měla mít odpovídající kvalitu. Pomáhal jsem nyní několika žákům s matematikou v přípravě přijímacích zkoušek na střední školu. Většina příkladů se dala spočítat z hlavy. Ale budiž, bylo to po covidové distanci. Jenže maturita by měla mít už jistou úroveň. Také proto, abychom mohli být na úspěšné ukončení střední školy náležitě hrdi a nikoliv být někomu vděčni, že nám to daroval. Je nutné studentům vysvětlit, že něco umět, něco se naučit, je dost intelektuálně i časově náročné, a že škola není žádný automat na znalosti, a když to není podle mých představ, tak rozsekám kantora mačetou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šedivý 27.5.2022 9:28

Melu pouze tolik, že nechat se ošetřovat sestrou, která nechápe pořádně rozdíl mezi polovinou a dvojnásobkem a zcela ji zmatete tím, že jí místo krabiček po dvaceti tabletách dodáte balení po padesáti, také nemusí být úplně bez rizika, bez ohledu na to, jak umí bodnout jehlou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 27.5.2022 9:25

Pane Kusáku, regentschori Gazdík, ač zeměpisář a matematik, se chová, jak učitelský mládenec ze Suchej Lozi (místní mi prominou) se suplikami na "kasací" vrchnosti. CERMAT, co to je? Debilní školdozorci typu inspektorů MŠ, tehdá v podání Jaroslava Žáka. Typické, "O kolena, kolena, donesou mne k jezeru...". Co tím chtěl básník říci (CERMAT)? Mendík: Po kolenou polezu k jezeru, pokud se stanu blbem. "Múška jenom zlatá", to je asi ta baba, co šéfovala CERMATu. Tito PaeDr, tamo nalezlí, toť přímo Augiášův chlév, ale nepřipadá mi ten regentschori Gazdík být přímo Héraklem, který by dokázal tyto maštale propláchnout říčními toky (chybí nám Alfeios a Péneios). Babu vyhodí a dosadí tam dalšího svého "filištína". To se nám to hoduje, když nám to lidi platějí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 27.5.2022 9:19

Ano, i já jsem odcházel ze školství naprosto znechucen. A dámy prominou, tak zfeminizovaný systém zakomplexovaných ženských, které si nejsou schopny ani uspořádat vztahy ve vlastních rodinách, to se také jen tak nevidí. Výjimkám se samozřejmě omlouvám, i par skvělých kantorek se našlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 27.5.2022 9:04

Asi jsem vůl, který nerozumí "špecifikám" dnešní situace, ale maturoval jsem za dob kdy ministr školství četl maturitní otázky do rádia "Stanice Hvězda", které žáčci poslouchali ve školním rozhlase - a nemám pocit, že tehdy by školství bylo tak na dně jako dnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 27.5.2022 9:02

Souhlas. Důvodně se obávám, že do řídící funkce bude dosazen(a) progresivní idealista(stka).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Baziková 27.5.2022 8:56

Pokud si sestra něco splete, felčar za to rozhodně nemůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 27.5.2022 8:51

I Vy filuto, co to tu melete s trojčlenkou? Pokud by si spletla heparin s fýzákem, za to může felčar, ale pokud mne bude "napíchávat" 5x, holt asi byla na "zdrávce" zanedbána výuka "píchání jehlou" v intencích Vasila Biľaka a ve prospěch "příčestí minulého".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šedivý 27.5.2022 8:45

A další alternativou je naprosto rezignovat na nějakou kontrolu maturit.

Nevím, ale zrušení výstupní kontroly není nikdy ani maličko dobrý nápad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šedivý 27.5.2022 8:41

Nechápete? Student dostává takové hodnocení, aby na škole zůstal a aby škola dostávala příspěvek od státu.

No a pak najednou přijde (maturitní) test, jehož hodnocení nemůže učitel zfixlovat, ani když na něj ředitel hodně tlačí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 27.5.2022 8:40

No právě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 27.5.2022 8:38

No, pane Vorlický, dokonale montáte více věcí dohromady. Pletete si dobu, kdy PI vznikl, a že byl ve své době jediným prácovištěm, kde mohli ekonomové jakž takž svobodně pracovat. Že to bylo na popud Gorbiho, tak na tom nebylo nic špatně. Jinak to asi v té době nešlo. Cermat je naopak účelová organizace MŠ, která má realizovat jeho záměry. Na tom není nic špatně. Špatně to Cermat pouze prováděl. Ale také dostával od někoho zadání a někdo byl na ministerstvu pověřen jeho kontrolou. A to už je jiný příběh. Takže teď se neschopnost ministra svede na Cermat, resp. jeho ředitelku. To je fakt koncepce jako blázen, nebo spíše vyřizování účtů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šedivý 27.5.2022 8:38

Nevím, jestli byste byl podobně nadšen ze zdravotnice, která nezvládá trojčlenku a nedokáže se dobrat toho, co vám do té kanyly pustit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šedivý 27.5.2022 8:36

A maturitní zkoušku nechat opět plně v režii škol? No nazdar.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šedivý 27.5.2022 8:35

A čemu pomůže, když místo přímo řízené organizace MŠMT budete mít útvar téhož ministerstva?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šedivý 27.5.2022 8:29

Ano, CERMAT ve své dnešní podobě je perfektní ukázkou toho, jak to dopadne, je-li původně dobrý nápad systematicky lobbováním oklešťován a politiky z populistických pohnutek deformován.

Nezávislé testování naše školy potřebovaly a stále potřebují. Nikoli ale v té redukované podobě, do které byl CERMAT dotlačen, ale v podobě na škole zcela nezávislé zkoušky s co nejširším záběrem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 27.5.2022 8:29

... že přejdou pod ministerstvo? No, jistě. Přece nemůžeme přijít o tolik odborníků. Ještě, abych byl správně pochopen: lidí, kteří umějí a činí se, je třeba si vážit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 27.5.2022 8:26

Mně také Cermat nesedí, a protože jsem na stará kolena také nějakou dobu učil, tak jsem byl z našeho školství šílený. Ale vyhodit ředitelku nenáviděné instituce, neznamená vůbec nic. Jak chce neschopný Kazdík školství zlepšit, to by mě zajímalo. A že v našem systému vždy bude stát nějaký "Cermat" potřebovat, je také každému jasné. Tak bych se moc neradoval, pane Václave.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 27.5.2022 8:22

Instituce ala Cermat jsou tu velmi oblíbené již dlouho. Jako další a dřívější mne napadá prognostický institut (ref. Klaus, Zeman, Dlouhý a další). Instituty jsou takové národní stříbro; všude samý odborník. Dokonce i vlády odborníků jsou pro nás přijatelnější než vlády námi zvolené. Máme instituty prostě rádi, odkud bychom jinak odborníky brali??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 27.5.2022 8:10

Pane Vlku, souhlasím s Vámi, že Cermat v současné podobě by měl být rozprášen, ale jnak pletete 5. přes 9.

"při platech dnešních ministerských úředníků a pracovníků ministerstvem přímo řízených organizací je to ukázka nenažranosti..." - pletete si (jako ostatně mnozí) platy na ministerstvech s platy těch ostatních - schválně si to zkuste, o skutečnosti svědčí nespokojenost na úřadech práce. Ona teda 13. třída, co ji v Cermatu prý měli, vůbec není špatná, dotyčným klidně mohlo stačit standardní osobní ohodnocení (jenže když je někdo nenažraný...).

Nedostatek jaderných odborníkůči sester taky nemá s Cermatem nic společného.

Ale nenechte se mýlit, bude-li Cermat zrušen, dotyční přejdou přímo pod ministerstvo a pojede se dál močálem černým podél bílých skal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 27.5.2022 8:05

Chodíme jako děti do školy, abychom, až dospějeme, se o sebe a své děti uměli postarat. Je tu prakticky plná zaměstnanost a přitom nám hrozí, že až 30% z nás bude muset de facto chodit žebrat (i.e. prosit těch 70% o peníze). Něco asi děláme opravdu blbě, cermat necermat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Balcařík 27.5.2022 8:00

Se vším co jste napsal souhlasím, ale nevím jestli zachytil, že poradcem p. Gazdíka je majitel vzdělávací společnosti Scio. Takže tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek