Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CENZURA: Podtácky za svobodu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ś. Svobodová 12.11.2022 10:56SOSP fandím a Bernarda obdivuji. Jen mi trochu vadí ta otevřená propagace pivovaru. Jako by Babiš vydal propagační leták k prezidentské volbě, který končil reklamou na kostelecké hnuseniny. |
|
|
P. Čech 12.11.2022 11:03Dnes u nás, a nejen u nás, končí reklamou všechno. Proč by zrovna prezidentský kandidát měl být nějakou výjiomkou? Mně osobně by reklama u prezidentského kandidáta vadila mnohem méně než v televizi, kterou jsem podle socanského zákona povinen financovat. |
|
|
V. Pavelka 12.11.2022 18:19Zavřít Fialu i s jeho Cenzůrou !§ Ukončeme vládu Pětikolky ,nic dobrého se od nich nedočkáme |
|
|
P. Kazo 12.11.2022 10:15Sloboda slova je top prioritou na našom portáli https://cekni.to - našim cieľom je vytvoriť čo najrozmanitejšie záujmové komunity a umožniť v rámci nich aj medzi nimi slobodnú diskusiu bez cenzúry, ako alternatívu k Facebooku na Slovensku a v Čechách. Navyše sme bez reklamy, podporujeme anonymitu (registrácia je možná bez emailu) a bežíme na open source. |
|
|
V. Pavelka 12.11.2022 18:23Potopit CNNprimu a ČT ! Největší křiváky , v České republice |
|
|
R. Meišner 12.11.2022 10:00nejlepší je, že u řady článků např. na Novinkách vůbec není otevřena diskuze---proč asi? to se páni redaktoři tolik bojí, že se třeba dozví pravdu? |
|
|
P. Čech 12.11.2022 10:43Na Novinkách otevřena diskuse je, ovšem jen pro někoho. Zejména pro ty, kdo vychvalují politiku vládnoucích politických stran. Já např. tam mám trvale zablokován přístup, protože jsem si dovolil opak. Kritizovat politiku politických stran, která představuje vůli naprosté menšiny občanů, cca méně než 10%. To je ta cenzura u nás o které je zde řeč. Naše média při své cenzuře se neustále odvolávají na nějaký "trolling", přičemž ovšem nejsou schopna otevřeně říci, co to je. Toto slovo totiž není obsaženo v žádném slovníku, ani nikde jinde, kde by mohla být jeho definice uvedena. |
|
|
J. Majzlík 12.11.2022 11:52Podobně jsem po prvním a posledním přípodotku k tématu na Seznamu dopadl i já. Vzhledem k prožitému mne to nijak nepřekvapilo. |
|
P. Dvořák 13.11.2022 8:48Částečně máte pravdu, protože "Na Novinkách otevřena diskuse je, ovšem jen ... " pod některými články. Vy jste se nesetkal s články, pod kterými vůbec nebyla diskuse? Otázka mazání, resp. doživotní blokace profilů je další věc. Oni už vám nezablokují jen profil, oni vám zablokují profil + IP adresu! Takže když se z mého počítače chtěl přihlásit někdo jiný, byl jeho profil také zablokovaný. |
|
|
P. Čech 13.11.2022 12:31Ale setkal. Popvětšinou to byly články s cikánskou problematikou. Média tak ovšem ukazují jen na svůj strach, aby lidé nevykřikli pravdu, což by se rozhodně nelíbilo politikům politických stran. |
|
|
P. Čech 12.11.2022 8:27Nejde jen o" mazání příspěvků a blokaci účtů na sociálních sítích, jako jsou Twitter, Facebook, Instagram ad."! Jde o obecné zásahy ve všech médiích, Seznam zprávy, Novinky a Lidovky nevyjímaje. Všude tady dochází k mazání příspěšvků diskutujících s "odůvodněním " trollig" a podobně. Co je to ten trolling? Definice tohoto nového pojmu není uvedena v žádném slovníku. Podle mne je to tedy cokoliv, co se nějak nelíbí vydavateli či ideologům vládnoucích politických stran. Je to něco (ty zásahy), co jsme si mysleli, že bylo listopadem 1989 odstraněno. Bohužel jsme si to jen mysleli, jako ostatně mnoho jiných nežádoucích socanských věcí z doby socialismu. Není se ovšem co divit. Ten socialismus byl u nás zachován a to zejména tím, že nám vládnou politické strany (3. pád) a že zde nevládnou zástupci občanů (1. pád), demokraticky přímo těmito občany volení. Ten ryzí socialismus, který zde přímo vládne byl pouze "obohacen" nemálem anarchistických zásad. Zase jedno z typicky českých specifik.Takovýto příspěvek by byl určitě také smazán s odůvodněním trolling asi s jedinou výjimkou zde na Neviditelném psu. |
|
|
P. Hák 12.11.2022 9:07Pane Čechu, v mnohém máte pravdu, jen bych nepoužíval slovo "socialismus" v tomto smyslu. "Vládnou nám politcké strany" a "nevládnou zástupci občanů" určitě není doménou socialismu, jakkoli to pro reálný socialismus platí. Současná situace je ale obohacena o prvky etnické nenávisti a elitářství, které pro socialismus typické nejsou. Ten měl jiné "mouchy". |
|
|
P. Čech 12.11.2022 10:16Mám za to, že se mýlíte, pane Háku. Doménou socialismu u nás bylo to, že občanům vládly politické strany (KSČ, ČSS, ČSL a SS), přičemž KSČ měla ústavou stanovenu vedoucí úlohu. Tyto strany představovay cca 1/10 občanů Dnes nám, občanům vládnou opět politické strany, pouze jich je více a žádná z nich vedoucí úlohu nemá.. To je také jediná odlišnost oproti socialismu před listopadem 1989. Všechny tato politické strany i dnes představují nejvíce 1/10 občanů.Prvky etnické nenávisti jsou obsaženy všude a ve všech státech, postavených na národních a národnostních, nikoliv občanských principech a to nejen u nás. Všechny ostatní "jiné mouchy" socialismu vč cenzury a dalších u nás vládnou dodnes. Zejména se jedná o všelijaké přídavky, dávky, příspěvky, dotace a pobídky, socanské to fenomény, na nichž je náš systém a systém EU postaven. Tyto obecně nežádoucí věci směřované ke všem lidem, nejen k nemocným a zdarvotně handicapovaným což by bylo správné, boří a zamezují jakékoliv iniciativy a vychovávají lidi k lenosti a závislosti na socanském státu. Tak to vidím já. |
|
|
P. Hák 12.11.2022 10:24To si nerozumíme, pane Čechu. Já netvrdím, že to, co jste popsal, reálný socialismus model ČSSR neměl, ani netvrdím, že to nemá současná EU: Říkám, že neplatí rovnice "špatný systém = socialismus". Ano, socialismus není dobrý systém, ale jsou i jiné špatné systémy. Například fašismus. |
|
|
P. Čech 12.11.2022 10:37Máte pravdu, špatných systémů je opravdu povícero. Já jsem ovšem nikde nenapsal, že špatný je j e n socialismus, ikdyž právě ten v celém světě mezi špatnými systémy dnes převládá. V podstatě všude s výjimkou několika států v nichž mají zaveden systém obecných referend. Těmto státům vévodí Švýcarsko, jediná skutečná zastupitelská demokracie na světě, následované Lichtenštejnskem. Ten socialismus převládá i v takových zemích jako jsou třeba USA, Francie, Německo, Itálie a v podstatě téměř všechny ostatní. ČR je spolu s nimi na čelném místě. |
|
|
P. Hák 12.11.2022 11:59Máte pravdu, nenapsal. Jen mi přišlo, že by bylo dobré připomenout, že nejen ten socialismus. Nemyslím, že jsme v nějakém sporu |
Prostě dle Vás převládá v těch zemích socialismus, já bych to nazval "nedemokratickými praktikami". Pouze otázka terminologie.
|
|
P. Čech 12.11.2022 12:39Já ovšem považuji terminologii za velmi důležitou, dokonce velmi důležitou. Konkrétně proto, abychom si mezi sebou rozuměli a abychom nepotřebovali všelijaké "výklady" různých "expertů", jimiž nás neustále zásobují naši novináři. Začíná to už samotným pojmem "demokracie". Hledal jsem jednoznačnou definici tohoto pojmu a zanedlouho jsem našel takových asi 16. Jednoznačná z nich nebyla ani jedna. Všechny byly ovšem poplatné ideologii některé z mnoha politických stran. Tedy, nakonec jsem dospěl k jedinému možnému. Demokracie je z řečtiny demos kratos - vláda občanů. Nikoliv lidu ale občanů. I to je totiž nemalý rozdíl. A ejhle! Např. u nás vláda občanů neexistuje, je zcela nahražena vládou a mocí politických stran, které jsou také přímo voleny. Zástupci občanů přímo voleni nejsou. A hned jsme u toho, že v ČR žádná demokracie neexistuje. |
|
|
R. Langer 13.11.2022 6:07Čím se podle vás liší fašismus od socialismu? Fašismus = korporátní socialismus. |
|
|
P. Hák 13.11.2022 11:07Prvkem etnické nenávisti a prvkem elitářství. Socialismus se formálně identifikuje jako systém rovných (ano, vím, jen formálně), fašismus naopak jako vláda vyvolených elit. |
|
|
P. Čech 13.11.2022 12:38Systém rovných a r o v n ě j š í c h . Přičemž ti "rovnější" jsou členové a někdy i příznivci politických stran. Takových je ovšem dohromady ve státě cca 10%. To má být ta vyhlašovaná demokracie? |
|
|
P. Hák 13.11.2022 17:18Já nazval socialismus demokracií? |
|
|
P. Čech 13.11.2022 17:37Prvkem etnické nenávisti a elitářstvím sluje náš dnešní politický systém, který má se skutečnou demokracií společnou snad jen vyšší míru svobody. Jinak naprosto nic. Zejména zde chybí ona demos kratos - vláda občanů, o které se zmiňuje i čl. 2, odst. 1 naší ústavy. Lživý článek! |
|
|
P. Hák 13.11.2022 20:21Bohužel. |
|
|
P. Hák 13.11.2022 11:36A ještě jedna věc - pokud nadřadíte "boj proti socialismu" všemu, tak můžete klidně podporovat likvidaci demokracie, jen když se u toho sníží podpora v nezaměstananosti a důchody. Nemyslím, že zrovna Vy byste si demontáž demokracie přál. Ono jde taky o to, zda myslíte socialismus názvem nebo de facto. Třeba v Číně je de facto kapitalismus jak bič a k tomu diktatura. Kapitalismus k zajištění svobody nestačí. Potřebujete ještě tu demokracii. |
|
|
M. Koutný 12.11.2022 8:20Mimochodem: zkusil někdo na ksichtoknihu napsat "miluji Robinsona Crusoe"? Udělal bych to, ale nezúčastním se žádných asociálních sítí. |
|
|
J. Jurax 12.11.2022 14:44Proč? Robinson Crusoe nějak vadí? |
|
|
M. Koutný 12.11.2022 8:18Proti lži se bojuje pravdou. Proti pravdě cenzurou. |
|
|
P. Čech 12.11.2022 8:28Přesně tak. A zejména, je-li ona pravda nazývána t r o l l i n g. |
|
|
M. Mucha 12.11.2022 8:31
|
|
|
J. Anděl 12.11.2022 9:05Smí tedy kdokoliv vydat jakoukoliv učebnici matematiky nebo biologie, ve které si vymyslí jakákoliv pravidla, a s touto učebnicí bude jiná učebnice soupeřit tím, že je v ní na rozdíl od té fiktivní pravda? Nejsem v žádném smyslu fanouškem cenzury, nicméně debata o tom tématu musí brát ohled na realitu. Svoboda slova je uzákoněná nějakým legislativním rámcem a proti lži se člověk může bránit i soudně, nejen "pravdou". To, že "proti lži se bojuje pravdou" je zavádějící slogan. |
