Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BYDLENÍ: Nájemní versus „ve vlastním“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Mokrý 4.10.2021 6:39Když budu chtít vlastní bydlení, tak rozhodně ne v bytovém domě. |
|
D. Polanský 4.10.2021 6:45Jenomže tolik půdy, aby každý měl 600 m2 na barák není. |
|
|
V. Mokrý 4.10.2021 8:19satelitních městeček a velkoskladů na mnohdy nejlepších půdách/pozemcích už je |
|
|
V. Petr 4.10.2021 11:01Tolik půdy JE! Ale zelení ji záměrně blokují a znemožňují na ní stavět! Zato fotovoltaické lány budou protěžovat! |
|
|
L. Polehla 4.10.2021 16:59
|
|
|
J. Jurax 4.10.2021 17:26Jistě. Nebude jej také mít každý, jen ten, kdo takový dům chce a hlavně má na to dost platného oběživa. |
|
K. Machala 4.10.2021 3:10Znásilnění cen stropy nevyřeší nic a přináší další problémy. Zkuste si představit zastropování ceny čehokoliv jiného a bude z toho jen vyšší nedostatek. Od rohlíku až po počítač, auto, dům. Deregulace a usnadnění je jedinácesta ke zlevnění bydlení a taky k tomu, aby nkdo nevyvlastňoval ty, co bydlí. |
|
|
K. Nový 4.10.2021 0:30A co je to ta "spekulace" s byty? To, že byt koupíte a někomu pronajmete? Pokud ano, tak jak jinak chcete zavést nájemní bydlení? O tom, že je u nás "naprostá absence právní úpravy vlastnictví nájemních bytů a způsobu disponování s nájemními byty", může mluvit pouze člověk, který o věci neví lautr nic. |
|
|
R. Langer 4.10.2021 6:05Asi tak. |
|
|
P. Sura 4.10.2021 9:04Pane Nový, právní úprava je, ale neumí reagovat na nápady nejrůznějších "šikulů", jejichž cílem je vždycky ty právní úpravy nějak obejít a očůrat. |
|
|
R. Langer 4.10.2021 12:25Vážně? Třeba jak, máte nějaký konkrétní příklad? To by mě dost zajímalo... |
|
|
J. Jurax 4.10.2021 17:31Nuže, je-li tomu tak, pak právní úprava je nedokonalá, potažmo špatná. |
