Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BYDLENÍ: Kdo je vlastně znevýhodněn
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Černý 8.10.2023 19:40Třetí důvod proč si mladí pracovití lidé nemohou dovolit koupit nemovitost na hypotéku, jsou vysoké daně. Daně tvoří až 60% mzdy. Daně nejsou vysoké kvůli zbrojení, to pohltí jen 2% HDP. Daně nejsou vysoké kvůli rozkrádání státního rozpočtu, to pohltí okolo 5% HDP. Proč jsou daně vysoké? Je to kvůli prodlužující se délce života. Před 2. sv. válkou byly ústavy plné, když to řeknu škaredě kriplů, a to zatěžovalo státní rozpočet. Jenže v současnosti jde lékařská věda dopředu a daří se "zachraňovat" i dvoukilová nedonošená děcka, děcka s vrozenými vadami, které se nemohou hýbat ani mluvit. |
|
|
D. Černý 8.10.2023 19:40Také jsou v LDNkách udržováni při životě přestárlí ležáci, kteří o sobě ani nevědí. Nedovedou se najíst, umýt ani vyprázdnit. Kolik peněz se vydává na ošetřování těchto nemohoucích těl. a na přežítí od narození invalidních?! Odhaduji, že zátěžových životů je 3 až 5 krát více než před 90 lety. Mladí lidé místo, aby si pořídili bydlení a plodili zdravé děti, pořádají 100 milionové sbírky na nehybné vadné dítě. |
|
M. Kocián 9.10.2023 7:39Před devadesáti lety byla zase vysoká úmrtnost dětí. Mnohdy taková, že se žena vysílila a zemřela dřív, než porodila - natož vychovala - jediné dítě, které se dožilo plodného věku. Podle stejného kritéria by se dalo říct, že náš rozpočet příliš zatěžuje povinná školní docházka a vůbec vzdělání dětí, které ještě nic neprodukují (a kdo ví, zda kdy produkovat budou). On prostě není člověk jako člověk - některý důchodce odvede od 65 do 75 let víc užitečné práce, než jiný člověk za celý život. A pokud se jedná o udržování nemohoucí: chtěl byste být tím, kdo rodičům dítěte nebo dětem matky nebo otce řekne, že ten jejich je k ničemu a bude zabit? A až by se ukázalo, že peněz je stále málo, protože bezedné díry, do kterých se sypou, prostě dno nemají, nemyslíte, že by došlo ke zpřísňování kritérií až na úroveň eugeniky ze začátku dvacátého století (končící chovem vyvolené rady v hitlerovském Německu)? |
|
|
M. Kocián 9.10.2023 7:40Omlouvám se - vyvolené rasy. |
|
|
D. Černý 9.10.2023 10:57Co na to odpovědět, To, co píšete není k téímatu. Nemohoucí ležáci nic nevyprodukují. Pokud vyjímečně žena vysílila dříve než porodila, tak by se stejně o ty děti neuměla postarat. Všechny ty choulostivé děti, které dříve nepřežily, nyní zaplňují ordinace, chybí jim penicilín a svou neživotaschopnost přenášejí na své děti. Vznikají výdaje, které neseme na svých bedrech. Třeba i za jejich ošetřování ze strany rodinných příslušníků. Proto jsou vysoké daně. Kdyby to pokračovalo, jak vy chcete, tak by se ta bezedná černá díra stále zvětšovala. Rodilo by se čím dál více lidí s vrozenými chorobami a vadami. Výsledkem by bylo, co vidíme už teď: Mladí zdraví lidé nemají peníze na pořízení bytu a vychovávání 3 zdravých dětí. |
|
|
D. Černý 8.10.2023 19:24Zdanění výnosu z růstu ceny nemovitosti by způsobilo pokles cen pozemků i domů a snížilo by náklady na bydlení v zapadlých vesničkách. A tak by lidé tolik neprchali do velkých měst. |
|
|
D. Černý 8.10.2023 19:22Drahé bydlení je způsobeno několika problémy najednou. Jedním je, že investování do nemovitosti (výnosy z investování) je osvobozeno od daně, a proto ceny nemovitostí stoupají podobně jako ceny obrazů nebo veteránů. |
|
|
M. Kocián 8.10.2023 8:18Znevýhodněni jsou všichni, kdo nebyli zvýhodněni. Zvýhodňování je aktivní činnost, kterou někdo provádí. V mnohých případech by ji bylo třeba přehodnotit. Jen nevěřím, že to udělají ti, kteří jsou sami zvýhodňováni. |
|
|
P. Čech 8.10.2023 8:46V normální a zejména demokratické zemi nemá být zvýhodňován n i k d o . Potom také nebude nikdo znevýhodněn. U nás tomu tak ovšem není, protože normální a zejména demokratickou zemí nejsme. Naši socanští politici ze v š e c h politických stran zvýhodňují všelijaké menšiny, všelijaké neziskové organizace a teroristy všeho druhu . Tyto zejména tím, že jim říkají nikoliv jejich pravým jménem, ale nazývají je "aktivisty". |
|
K. Wágner 7.10.2023 19:02Konečně také jedna pravdivá reportáž z vyloučené zóny, publikovaná pře pár dny na iDnes: Okolo kontejnerů na odpad jsou kupy bordelu. Osmdesát procent místních je roky bez práce, sedmdesát procent mladých je drogově závislých. „A kradou tu i desetileté děti,“ doplňuje jeden z policistů, kteří zde hlídkují. Vítejte v ghettu Mojžíř, „první no-go zóně“ v Česku. Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/mojzir-ghetto-usti-nad-labem-romove-sidliste.A231002_200939_domaci_spad?zdroj=vybava_idnes |
|
|
J. Jurax 7.10.2023 14:28Moudrá slova. Bytová politika nechť se zaměří na ty, kteří pracují, řádně platí daně a nájemné, byt nezdevastují a nejsou na obtíž okolí. Ne na lumpenproletariát. |
|
|
K. Křivan 7.10.2023 19:18Lumpenproletariát nechť chcípne hlady, nebo zemře při krádeži nebo lupu. |
|
|
F. Navrátil 7.10.2023 8:54Sociální byl by měl být přidělen výhradně tomu, kdo je schopen platit nájemné, o byt řádně pečovat a dodržovat domovní řád. Pokud to nechce nebo nedokáže, pak by měl být vystěhován. V opačném případě je sociální byl v občanské lokalitě rakovinovou buňkou připravenou se množit a zlikvidovat své hostitele. |
|
|
P. Čech 7.10.2023 9:09A co domy, v nichž žádný domovní řád není? Jednu takovou dvoupatrovou "vilu" znám. Tam žádný domovní řád není, protože by to byla dyzgryminace. Jestli její nájemníci platí najemné nevím, ale dosti bych se tomu divil. |
|
P. Dvořák 7.10.2023 9:52Ptáte se na něco, co je již napsáno: "Pokud to nechce nebo nedokáže, pak by měl být vystěhován." |
|
|
R. Langer 7.10.2023 9:58No, a čemu z toho příspěvku nerozumíte? |
|
|
F. Navrátil 7.10.2023 17:15V soukromé vile samozřejmě domovní řád nikdo nemá. |
|
|
J. Jurax 7.10.2023 14:28Přesně. |
|
J. Ticháček 8.10.2023 0:09Nikoliv Sociální byt by měl být určen tomu, kdo není schopen ́platit nájemné. Jako řekněme možnost k tomu se vzpamatovat, dát se do kupy a ten sociální byt opustit. Dodržování pravidel by mělo být automatické, péče o byt už je finanční náročná záležitost. To se vymyká pojmu sociální byt. |
|
|
R. Langer 8.10.2023 6:20Rozdáváním bytů zadarmo nikoho nevzpamatujete, to je nesmysl. Takhle to nefunguje. |
|
|
Z. Lapil 8.10.2023 11:05Pozor: jakmile je něco zadarmo, je to průšvih. Dovedu si představit nájemné velmi nízké/dotované, klidně splácené ne penězi, ale nějakou prací, ale fakt ne zadarmo. Švédský stůl je pro syté lidi, hladoví se s odpuštěním přežerou, až jim bude blbě. Ne z lumpovitosti, z hladu. |
|
|
M. Těhanová 8.10.2023 17:48A jestliže toho není schopen proto, že odmítá pracovat, to se vám zdá v pořádku. Každý, kdo pracuje, by měl mít možnost získat byt. A všichni takoví nemají vždy příjmy, aby si ten byt mohli koupit. A pokud má obec příjmy z daní člověka pracujícího, měla by to být její povinnost před lidmi nepracujícími. |
|
V. Vérosta 8.10.2023 6:29platit za sociální byt? to nedává smysl! sociální byt musí být zadarmo přece! |
|
|
P. Čech 7.10.2023 8:44Ano, kdo je to ten "sociálně znevýhodněný" člověk? Mnozí politici, zejména ti socanští o něm neustále žvaní a přitom asi ani netuší, o kom mluví. Tedy o takovém člověku, který se politicky nekorektně ( správně) má nazývat zcela jinak. Jde totiž převážně o lidi líné, neschopné smysluplně pracovat a takto si vydělávat na živobytí, o lidi zvyklé a naučené současným systémem stát s nataženou rukou a neustále volat "státe, dej!". Pokud stát nedává dost, je to přece dyzgyminace, že? A přesně o takových lidech je řeč, pane Křečku. O lidech, kteří nejsou schopni spolužít s většinovou populací a tak vytvářejí ony no go zóny, pro naprostou většinu lidí nevhodné k jakémukoliv pobývání. Bohužel náš politický systém takové lidi ochraňuje a vytváří jim tak podmínky, aby mohli být vůči většinové společnosti ještě horší. Přesně to je ten socanský přístup naprosto všech politických stran ke všelijakým menšinám, nejen k těm t.zv. sociálně znevýhodněným. |
|
|
P. Dvořák 7.10.2023 7:20Znevýhodněn je každý, kdo si musí bydlení obstarávat za svoje. Což u těch "znevýhodněných" rozhodně nehrozí. |
|
L. Žaloudek 7.10.2023 6:11Nu, máte pravdu, pane ombudsmane. Ovšem o motivech Udženije mám své pochyby... |
|
|
L. Žaloudek 7.10.2023 6:14Oprava - nemám pochyby ... |
