Diskuze
BUDOUCNOST: Přichází další technická revoluce?
Děkujeme za pochopení.
J96a71n 65V44i23n39t96r
Jakákoliv akumulace energi předpokládá, že existuje nabytek energie, kterou lze akumulovat. Současný stav celé enegetiky ani zdaleka neprodukuje takový nadbytek energie, aby se její akumulací cokoliv zásadního řešilo. Můžou se tím maximálně pokrývat menší výkyvy v její produkci. Občasné zdroje energie neprodukují takové nadbytky energie, aby se jejich akumulací dala překlenout období, kdy neprodukují dostatek enegie nebo neprodukují nic. Bez klasických stabilních zdrojů jako jsou jaderné a elektrárny na fosilní paliva se nedá obejít.
M34i18r66o11s28l79a39v 97P87i60v23o77d85a
Plný souhlas s první větou: "Jakákoliv akumulace energie předpokládá, že existuje nadbytek energie, kterou lze akumulovat. ..."
Komentář: Například na planetu Zemi dopadá mnohonásobně více energie ze Slunce (tj. funkčního jaderného reaktoru, vzdáleného 8 minut rychlostí světla). Funkční (technologicky zvládnutá) jaderná fúze na planetě Zemi by také přinesla mnohonásobně více energie, než je dnešní potřeba.
Závěr: Potenciální zdroje energie tedy tedy existují. A to jsem ještě nevyjmenoval všechny.
O27d68s54t63r80a49n55ě69n22ý 58U19ž28i79v77a84t75e11l
J72a41n 86D57a35v65i34d
Ale furt stejně "kope".220/110Volt, nějaký Ampér k tomu, elektrická veselice je pak nasnadě. Máme střídavý elektrický proud? Nasliním dva prstíky, ohmátnu díry v zásuvce, nulák coby frajtra, a brnění v prstech mi řekne, zdali je hrma pod napětím. 380 mne občas kopne. Elektrikáři prominou, jsem samouk.
M44i14r55o23s39l27a61v 59P11i69v71o37d26a
Dohledná budoucnost patří energetickému mixu. (Ale jakému?)
Dohledná budoucnost patří i mixu ve skladování energie.
Pak se z provozovaných přístupů vynoří tzv. dominantní design, který bude platit po delší časové období, nikoliv ale na věčné časy. Proč? Technologický vývoj neustane a také neustane vývoj lidských preferencí (teď je to zvýšený zájem o ekologii).
J31a85r86o80m90í37r 91T12i30c29h76á92č41e39k
Kristova noho
To je tentokrát taková snůška blábolu, až se mi chce létat.
Takže budeme zelenou elektřinou pohánět kompresor. A tlakovat nádrže. K tomu se dozvím, že odpadní teplo z toho stlačování bude pohánět jakousi chemickou reakci, která bude produkovat elektrony, skladovatelné v kbelíku. Nebo nějakém chemickém akumulátoru. A 25MPa v nádrži. No, to už je docela tlak. Takže vlhkost z toho vzduchu musí pryč. To už se vědělo před padesáti, nebo šedesáti lety. Jsme totiž na tlaku potápěčské láhve. A kompresor bez kondenzační jednotky hrozil průšvihem. Redukční ventily dokázaly zamrznout. Protože sakra, při té expanzi se teplota výrazně snižuje. Z těch 25MPa na to stačilo v chladnějším prostředí úsporně dýchat. A popravdě, nejsem si jist, zda bych během dýchání dokázal pohnout prázdným trakařem. O malém autu se bavit nebudu. Takže mi z toho vychází rychlejší expanze. Čili zahřívat ventily. A protože nějaké fyzikální principy patrně fungují, tak i kdyby veškerá energie akumulovaná během stlačování nebude stačit na zabezpečení provozu tohoto slibného pohonu.
Prostě tady máme tvrzení o jakési efektivitě akumulace, ovšem to tvrzení do toho započítává dotace na OZE. Čili velké množství energie, která do systému přitéká, ovšem není zohledněna v celkové bilanci. Ve skutečnosti jsme v cca šedesátiprocentní ztrátě.
H93a96n58a 27P20a16c57u58l98o19v67á
Příspěvky v diskusích nasvědčují tomu, že pro některé čtenáře je těžké připustit, že vzduchový motor, který běží na stlačený vzduch, může efektivně pohánět vozidlo. Ale nejde jen o nejčastěji diskutované automobily. Zde malý vzduchový motor pro motocykl, který jezdí na stlačený vzduch :
https://www.youtube.com/watch?v=inIS_x7Ggxk&t=120s
Motor vyvinula australská společnost EngineAir Pty Ltd, která se zaměřila na výzkum a vývoj vzduchového motoru, jenž vynalezl Angelo Di Pietro v roce 1997. Tento malý motor váží 6 kg a nemá více než 10 hlavních součástí. Motor má dosahovat mechanické účinnosti 90 % a poskytuje konstantní točivý moment. Představitelé této společnosti jsou přesvědčeni o tom, že vzduchový motor může nahradit baterie v protěžovaných elektromobilech. Ovšem se zlou se tak potázali, jak se u nás říká. Obzvláště po tom, co na webových stránkách EngineAir prohlásili: „Ropné společnosti už udělaly nepořádek v našem světě. Věříme, že baterie budou další ekologickou katastrofou“.
O motoru více zde:
P13e29t23r 16H76a61t65i54n68a
Že bych si dovolil skepticky poznamenat že těch slov "inovativní" a patentovaný v popisu té firmy poněkud mnoho.
Když si uvědomíme, že samotný princip stlačování vzduchu jest poměrně jednoduchý - a dávno technicky známý. Navíc tedy poplatný fyzikálním zákonům, včetně jeho omezení a rizik. Ono tedy vůbec uvedená věta ", který nabízí vysokou účinnost (70% až 80%)", se zdá z hlediska transformace energie naprosto nesmyslná (to už je spíše perpetum mobile).
No a tím se dostáváme k onomu závěru "(nejen) Evropská unie v novém dotačním období vyhradila na fotovoltaiku velké prostředky. jasně že, a z těchto peněz lze skutečně a bez větší kontroly návratnosti čerpat, pro různé technologické projekty, bez jakékoliv garance jejich efektivního využití.
Ono tedy a že o tom mluvíme, házet miliardami na různé projekty, za situace kdy sama EU doporučuje svým občanům, aby se připravili na tuhou zimu, navlékli si svetry a místo koupání se jen občas vysprchovali ve vlažné vodě,..poněkud groteskní..
L17u40b74o77m19í41r 79Ž34a95l80o85u80d50e96k
Pane Wagnere, prosím i Vás, abyste se podíval do ceníku ČEZ na rozdíl ceny mezi vysokým a nízkým tarifem a přestal používat výraz "laciný noční proud".
V27l61a97d64a37n 94K95u72č85e76r
Jediný ekonomicky vhodný způsob ukládání el. energie je voda, vše ostatní je zatím sci-fi. OZE si mohou dovolit pouze státy jako je Rakousko, Švýcarsko nebo Skandinávie. Větrné elektrárny v Severním moři při přebytku elektřiny pohánějí turbíny švédských přečerpávacích elektráren ale pro dlouhodobou akumulaci to nestačí. U nás je vodní energie vhodná jako záloha pro uhelné a jaderné elektrárny, přečerpávací elektrárna Dlouhé stráně má výkon 650 MW a vydrží 6 hod. Pro fotovoltaiku je to málo a bez dotací by si ani neškrtla. V současné době je asi nejlepší řešení dotovat restart jádra a spolupracovat na tom s Francií když nám to s Rosatomem nevyšlo.
P23e86t18r 77H95a53t67i20n48a
Tedy, a že bych si dovolil pochybovat o větě "..Jediný ekonomicky vhodný způsob ukládání el. energie je voda.."
Jenomže, ona přece i ta elektřina pro přečerpání té vody zpátky nahoru taky něco stojí. Pokud by si to producent té vodní elektrárny účtoval do svých výdajů v ceně té elektřiny na energetických burzách, nikdy by to nemohlo být rentabilní. Jenomže - proč to nedělá?
Tudíž, pokud se píše "ekonomicky vhodný způsob", možná by stálo za to si ten způsob, rozkreslit do názorných obrázků, vedle toků energie i toků peněz, jestli i to je tak sexy zelené...A nebo tedy (spíše) se v tom točí takové množství veřejných peněz, že daňoví poplatníci popláčou..
M71i31r62o32s79l17a78v 35P32i62v28o33d85a
1. Autor článku mohl také připomenout důležitost doby reakce záložního zdroje energie na vzniklou energetickou poruchu. Přečerpávací elektrárna Dlouhé stráně přejde do plného výkonu po 90 sekundách, zatímco elektrické baterie okamžitě. Takže při výpadku hlavního energetického zdroje, žárovka v tomto případě ani neblikne. Krátká doba reakce tedy někdy může být výhoda.
2. Ukládání stlačeného vzduchu do tlakových nádob napomáhá i poslední pokrok v materiálovém inženýrství. Železo je sice levné, ale původní železné tlakové nádoby se při velkém tlaku už začaly bortit (přecházely do pružně-plastického stavu železa).
L61a31d95i53s77l95a38v 58N72o44v54á96k
Levné železo? Kde? V minulém století?
P64a32v32e11l 38M52o22l75í42k
Stlačený vzduch již má dlouhou dobu prognozovánu velkou budoucnost na poli nejvyspělejších resp. nejvíce přínosných technologií. Zatím stále žijeme volky-nevolky v technologickém pravěku, proto jsou možné excesy zelených nácků a uctivé naslouchání blbostem pomatené Grety, jejíž uctívání má již jasné kontury náboženského fanatismu. V Evropě se děje nejhorší nešvar na poli technologie a vědy, jímž je zideologizování vědeckého bádání a zavádění technologií do praxe podle dogmat šílených gretensko-klimatických a sociálně-inženýrských experimentátorů na úrovni vedení EU a na úrovni národních vlád coby partiček oddaných přisluhovačů. Zlatý věk technologií přijde až tehdy, když se technologie vymaní z nestvůrných tlaků a z područí pomatenců typu šílené Uršuly či Grety. V tomto 21. století určitě budou dál technologie zakrňovat pod tlakem psychopatů, kteří opanovali vedoucí struktury EU.
L77a74d64i39s27l57a58v 68N72o19v67á52k
Stlačený vzduch a velká budoucnost? To jsou mi věci... A kdo ty prognózy dělá?
T36o34m85á81š 51P74i71l81a88ř
Pohon stlačeným vzduchem se běžně používá u důlního vybavení (občas i v průmyslu) , protože nezanáší do provozu spaliny a nejiskří. Ale je mimořádně nehospodárný, protože má velké ztráty při stlačování (odpadní teplo), malou energetickou hustotu (to u důlní lokomotivy tolik nevadí, protože si může dojet dofouknout každou chvíli a ostatní stroje jsou připojené trvale) a velké ztráty při provozu (motor je konstruován na nejnižší provozní tlak a zbytek energie zahazuje). V dolech výhody převažují, venku je to naopak. Aby to fungovalo podle popisu, je potřeba "nová fyzika" nebo nový nápad (například kdyby byla objevena látka, ve které se vzduch rozpouští/váže a dá se snadno uvolnit, tak by to řešilo problém ztrát při stlačování). Po ničem takovém tam není ani stopy...
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz