3.6.2024 | Svátek má Tamara


Diskuse k článku

BUDOUCÍ ČAS: Největší zbraň klimatické ideologie

Pokud kdokoli prohlásí, že se něco může stát, má pravdu. Stát se může spoustu věcí. Jak pravděpodobné to je, budiž odloženo stranou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Pepax 12.6.2023 9:14

R^:-) neomluví se, tento blábol šířili hlavně novináři.

M. Šejna 12.6.2023 9:00

Když čtu autorův text o tom, jak vědci varovali před ochlazovanim, tak připomínám, že poslední takový varovný dopis napsali klimaskeptičtí "vědci" v roce 2007 pod vedením klimaskeptika Zichichiho. Prý se tehdy už 10 let neoteplovalo, takže oteplování skončilo a CO2 na to nemá vliv.

Pod vlivem toho dopisu tady dloudobě exhiboval jistý klimaskeptik Kremlik, jehož exhibice vyvrcholila článkem na Psu "Oteplování skončilo, zapomeňte".

Podobné bludy hlásal donedávna klimaskeptik, Archibald, který tvrdil, že díky dlouhodobému poklesu sluneční aktivity poklesne do roku 2025 globální teplota o 1,5 stupně. Ve skutečnosti od doby jeho "převratné teorie" o půl stupně vzrostla.

P. Pepax 12.6.2023 8:54

Možná bude mít lidstvo v blízké budoucnosti velké problémy, které si dokonce lidé zapříčiní sami, ale pochybuji že to budou problémy vniklé oteplováním klimatu.

M. Šejna 12.6.2023 8:45

Je trochu podivné, když autor článku odkazuje svá tvrzení na web "Sýr zdarma".

M. Boháček 12.6.2023 8:53

Možno preto, že v tých článkoch sú aj ďaľšie odkazy? Napr:

https://www.ncei.noaa.gov/access/monitoring/climate-at-a-glance/global/time-series/globe/land_ocean/ann/1/2015-2022?trend=true&trend_base=10&begtrendyear=2015&endtrendyear=2022

https://www.forbes.com/sites/jamestaylor/2014/06/25/government-data-show-u-s-in-decade-long-cooling/?sh=642fb5021a18

M. Šejna 12.6.2023 9:05

A jejda ,

další exoti včetně pana Boháčka, kteří začínají datové řady rokem , kdy přišlo extrémní El Niño ;-D

Tohle jste předváděli dřív teplotními řadami začínajícími v roce 1998, než vám je rozboural právě rok 2015. Teď tedy začínáte rokem 2015, a to do té doby, než přijde další super ElNiño

M. Boháček 12.6.2023 9:51

Pán Rada, ja som vám zdieľal odkazy z článkov, na ktoré autor odkazuje bez toho, aby som k nim zaujímal postoj. Že vaše ego nie je shopné pochopiť, že som reagoval konkrétne na vašu poznámku o tom, že autor odkazuje na svoje články, za to ja nemôžem.

Týmto ste sa prezentoval ako arogantný, sebastredný hlupák.

M. Šejna 12.6.2023 10:27

Jsem Šejna, nikoli Rada.

O tom, že podobné blbosti, na které odkazujete, tady sám tvrdíte, tak jsem přesvědčen, že takový postoj zaujímáte.

O tom, že se od roku 2015 ochlazuje, tady píšete už minimálně podruhé.

M. Boháček 12.6.2023 10:35

Ospravedlňujem sa, pán Šejna.

Pán Šejna, ste arogantný, sebestredný hlupák, ktorý uráža druhých ľudí na základe toho, že si niečo domyslí a je o niečom presvedčený.

To, že tu zdieľam rôzne informácie a premýšľam nad reakciami, neznamená, že ten postoj zaujímam. Ani váš, ani postoj citovaného zdroja.

Taký Metelka to chápe oveľa lepšie ako vy.

To, že ste povýšenecký narcis, čo takéto správanie nie je schopný pochopiť, iba potvrdzuje, čo som o vás napísal.

M. Šejna 12.6.2023 12:50

Fajn tak se vás, slušného člověka, ptám coby arogantní narcis:

Skončilo v roce 2015 globální oteplování?

M. Boháček 12.6.2023 13:32

Úprimne. Neviem.

Viem, že bol pokles teplôt. A viem, že sme ešte nedosiahli teploty (priemerné) spred 1000 rokov, viem, že ľad (objemovo) v Antarktíde aktuálne rastie a netopí sa ani po krajoch (napriek globálnemu otepľovaniu sic!), takže nehrozí ani dramatický nárast hladiny oceánov, ako nás strašili. Všade samé klamstvá a manipulácie.

A poznám tvrdenia množstva odborníkov na klímu (vrátane nositeľa Nobelovej ceny, ktorého ste označil za šarlatána, ptom ste to upravil na "iba" chemika, no a po upozornení, že Nobelovku dostal za prácu vo vzťahu k chémii atmosféry, ste sa ani neospravedlnil za to, že ste "prestrelil"), ktorí tvrdia, že teória o globálnom otepľovaní spôsobenom primárne ľudskou činnosťou, je blud.

A po skúsenostiach z covid plandémie, keď nás "odborníci" aj odborníci (v konflikte záujmov) presviedčali, že bez mRNA budeme mrieť ako muchy, po vakcíne získame stádnu imunitu, nebudeme infekční a vakcína je život a zdravie neohrozujúca, covid je aj pre zdravého človeka do 60 rokov smrteľne nebezpečný, vakcína je intramusculárna - všetko klamstvá, už "neverím grantovej vede".

Takže, neviem, či sa atmosféra stále otepľuje, ale ak aj, nevidím na tom nič dramatické a vplyv CO2 (a absurdne a nevedecky CH4) sa podľa mňa, úmyselne preceňuje, čím sa, pomocou merania CO2 stopy a zavedenia digitálnych peňazí, zavádza absolútna digitálna kontrola naď ľuďmi, po vzoru čínskeho sociálneho kreditného systému.

P.S. CO2 zo sopiek sa nedá odlíšiť od CO2 z fosílnych palív. Ak sa z desaťtisícov sopiek na dne oceánov uvoľňujú významné množstvá CO2 a ostávajú vplyvom tlaku na dne morí v podobe káps a občas sa nejaká kapsa uvoľní a doplní CO2 do atmosféry, klimatológovia nemajú reálnu šancu takýto "neantropogénny" príspevok CO2 do atmosféry odhaliť.

A za toho arogantného narcisa sa ospravedlňujem, ale konečne ste sa ma opýtal na môj názor bez toho, aby ste si ho domýšľal. A za druhé, ak aj mám iný názor a aj sa mýlim, niet dôvod ma hneď (ani neskôr) urážať.

Pekný deň. :-)

M. Boháček 12.6.2023 13:49

A ak sa aj otepľuje, isto nepoznáme všetky neantropogénne vplyvy a niektoré antropogénne, asi úmyselne, prehliadame. Minimálne, čo sa týka sucha a zrážok, ktorých atypický výskyt je vraj potvrdením globálneho otepľovania.

2. Podstatou jejich vědeckých závěrů je, že globální oteplování nesouvisí s antropogenním faktorem. Hlavním důvodem zahřívání Země, včetně oceánu, je vynášení izotopu draslíku z útrob země. A místní klimatické katastrofy způsobuje rostoucí emise přírodního vodíku, který vytváří ozónové díry a způsobuje růst počtu lesních a stepních požárů. https://cz24.news/rusti-vedci-ucinili-prevratny-objev-globalni-oteplovani-nesouvisi-s-antropogennim-faktorem/

A pokiaľ aktívne do klímy nezasahujete. Zopár usa patentov pre príklad:

1914 - US1103490A - výrobník dažďa (obrázky balónov)

1941 - US2232728A - Spôsob a zloženie na rozptyľovanie výparov 1951 - US2570867A - spôsob tvorby a zrážania kryštálov (všeobecný elektrický)

1964 - US3127107A - generovanie ľadových kryštálov

1965 - US3174150A - Samofokusačný anténny systém (haarp)

1969 - US3437502A - pigment oxidu titaničitého potiahnutý oxidom kremičitým a hliníkom (dupont)

2001 -US20030085296A1 - Zariadenie na kontrolu hurikánov a tornád

M. Boháček 12.6.2023 14:14

A na to, aby "konšpirácia o Eu sociálnom kredite" s CO2 personálnymi povolenkami a digitálnymi peniazmi fungovala, musí mať každý človek svoj špecifický QR kód. https://thepeoplesvoice.tv/uk-supermarkets-begin-using-wef-digital-passports-to-deny-citizens-food/ A ja dodám, ideálne pod kožou, aby ho nemohol "zabudnúť".

P.S: Predpokladám, že patríte medzi ľudí, čo si nepeltú kryptomeny s digitálnou menou centrálnych bánk.

V. Mertan 12.6.2023 22:27

Globálna teplota dosiahla v posledných 8 rokoch tieto hodnoty (jedná sa o rozdiel od priemeru 1951-1980):

2015 +0.9, 2016 +1.03, 2017+0.92, 2018+0.85, 2019+0.98, 2020+1.02, 2021+0.85, 2022 +0.89.

Zdroj: https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v4/

M. Boháček 13.6.2023 8:22

To znamená, že sa nemení? Dobre to chápem?

V. Mertan 13.6.2023 8:46

Globálne teplota stagnuje už 8 rokov. V roku 2015 vyskočila vplyvom javu El Nino o 0,2°C.

M. Boháček 13.6.2023 8:49

Ďakujem.

M. Boháček 13.6.2023 9:12

Ako ste získal číselné porovnanie priemernej teploty vo vzťahu k posledným rokom?

Ja som sa iba dokázal prekliknúť na nejakú columbijskú stránku, ktorá má grafy od 2015, ktoré potvrdzujú vaše tvrdenie o stagnácii teplôt za posledných 8 rokov.

http://www.columbia.edu/~mhs119/Temperature/

V. Mertan 13.6.2023 9:24

https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v4/

Je to hned prvý odkaz pod tým grafom:

global annual mean surface air temperature change

Ukazuje hodnoty po kliknuti na štvorček.

M. Boháček 13.6.2023 10:12

Ďakujem.

M. Boháček 12.6.2023 8:44

2. Podstatou jejich vědeckých závěrů je, že globální oteplování nesouvisí s antropogenním faktorem. Hlavním důvodem zahřívání Země, včetně oceánu, je vynášení izotopu draslíku z útrob země. A místní klimatické katastrofy způsobuje rostoucí emise přírodního vodíku, který vytváří ozónové díry a způsobuje růst počtu lesních a stepních požárů.

3. Strategie boje proti globálnímu oteplování, která byla formulována Montrealským protokolem z roku 1985, byla tedy uznána jako chybná . Tento dokument požadoval omezit na minimum „produkci látek, které ničí ozonovou vrstvu (fluorochlorované uhlovodíky, HCFC)“. Sedm rozvinutých zemí, které získalo právo rozhodné a trvalé přítomnosti v Multilaterálním fondu pro provádění Montrealského protokolu, však z tohoto dokumentu učinilo nástroj, který tvoří novou strukturu postneokolonialismu.

4. HCFC jsou potřebné pro urychlený přechod od průmyslové společnosti k postindustriální. Nebo z kategorie rozvojových zemí do kategorie vyspělých. Ale skupina nejdynamičtěji se rozvíjejících zemí – Čína, Indie, Jižní Afrika, Pákistán, Kuvajt. Saúdská Arábie a samozřejmě Rusko jsou v souladu s protokolem povinny snížit do roku 2047 používání HCFC o 85 % z jejich nákladů v letech 2024–2026. Západní země jsou této potřeby ušetřeny, protože prošly fází industrializace a postindustrializace.

https://cz24.news/rusti-vedci-ucinili-prevratny-objev-globalni-oteplovani-nesouvisi-s-antropogennim-faktorem/

F. Navrátil 12.6.2023 7:53

Klimatický alarmismus nabízí celou paletu světové zkázy od saharského sucha přes zatopení celých států až po novou dobu ledovou. Shoduje se pouze v jednom. Globální katastrofě lze předejít vyššími dotacemi.

P. Rada 12.6.2023 8:00

Proč tedy nezkusit rozlišovat mezi včasným varováním které může hodnoty významně chránit a klimatickým alarmismem který je může devastovat?

Pokud jde o ty dotace tak v tom ale máte kus pravdy. Nejmasivněji se totiž doposud dotuje fosilní průmysl a není divu, protože fosily přináší okamžitou mocenskou výhodu zainteresovaným - kdežto dotace do budoucna někomu koho ještě mnohdy ani neznáme:

https://oenergetice.cz/rychle-zpravy/iea-globalni-dotace-do-fosilnich-paliv-dosahly-loni-bilionu-dolaru

M. Koutný 12.6.2023 8:19

V 70. letech aktivisté včasně varovali, že záhy zmrzneme. Dokonce se zcela vážně plánovalo rozsypávat po ledovcích mour, aby byly tmavší a odrážely méně tepla nazmar. Tehdy ovšem tito převzdělaní tupohlavci neměli takový vliv jako ti dnešní, a tak se takové gigantické plýtvání nezrealizovalo. To dnes jsou to jiní sekáči, ti se nazakecají!!

P. Rada 12.6.2023 8:46

Zřejmě máte za to, že tupolavost se právě Vám vyhnula. Poněkud "tupohlavě" přitom spekulujete ačkoli kousek pravdy na tom je.

V době 70tých let totiž panoval jak rozdělený svět s nedostatkem dat... ale hlavně měly na klima podobně významný bezprostřední dopad imise prachu a aerosolů. Možná si pamatujete jak na totalitních stokorunách té doby pyšně dýmaly komíny.

Od té doby se ale vliv s ovzduší relativně neodbouratelného CO2 kumuluje a tak jeho důsledky jen rostou - kdežto deště průběžně zvládají vymývat prach a aerosoly tím spíše, jak technologicky pokročilo odlučování popílku a odsiřování.

L. Harvánek 12.6.2023 8:24

Jestli za dotace považujete emisní povoleny.....

J. Jurax 12.6.2023 15:40

Nikoliv.

Ty považuji za ideologicky motivovanou krádež.

F. Navrátil 12.6.2023 8:28

Pane Rado, nikdo vám a podobným nebrání odstěhovat se do lesního ústraní a tam si užívat existence bez civilizačních vymožeností. Ale to neuděláte, protože ty vaše proslovy jsou jen naoko. Dokonce jsem vás podezříval, že zde plníte úlohu placeného aktivizačního prvku, aby se rozběhla diskuze a majitel NP mohl pobírat větší částky za reklamu. Připomínáte mi Nové Kelty, kteří o víkendu pobíhají po starém hradišti v kožešinách, vaří si v kotli ovesnou kaši, hrají si s kostmi, navlékají korálky a tesají klády. V neděli večer se převléknou, nasednou na parkovišti do svých SUV a odjedou do svých vilek a rezidenčních bytů, aby po celý týden bušili do kláves počítačů, prodávali ojetá auta nebo nabízeli životní pojištění.

P. Rada 12.6.2023 8:58

Zřejmě nežijete v realitě pane Navrátile a Vaše fantazírování to dokládá.

Lesy mého mládí už byly a jsou dál devastovány a utíkat za nimi podle toho jak Vy kouříte, jak si pískáte, jak jiné nabádáte... - nemím!

Zprvu devastovány totalitními kyselými dešti (někteří tehdy emigrovali když bylo kam) a nověji klimatickými změnami které ale postihují prakticky celý svět - tak že už není kam, kde by defoliace až kácení nezasahovalo.

P. Rada 12.6.2023 9:20

Pane Navrátile jste mimo realitu. Ta je pro mě o tom, že jsem u lesů skutečně žil vyrůstal a zamiloval si je. Posléze ale kyselé deště totalitním režimem iniciované spalovaly lesy mého mládí (a to se ještě teoreticky dalo emigrovat tam kde nezasahovaly).

Nyní devastuje defoliace hnaná kapitálovou chtivostí po růstu kapitálu ale už celoplanetárně - tak že na této planetě už prakticky není nezasažené lokality.

Spíše se nabízí možnost, zasáhnout proti těm, kteří na vývoji kdy se za posledních 30let spálilo tolik fosilů jak za celou předcházející historii nesou dominantní vliv.