L. Kuča 19.9.2022 13:06

Poučení z minulosti je dobrá věc - tedy, pokud je správně uchopena. U té budoucnosti vzdělání a rozum pomohou jen velmi omezeně, protože se musí zpracovat ohromné množství vstupních proměnných, vlastně je to mimo možnosti i jakéhokoliv člověkem vytvořeného výpočetního systému, tím spíše v možnostech jednotlivce. A to Vám do toho můžou navíc vlítnout nějaké ty Černé labutě - viz COVID nebo Ukrajina. Takže touto cestou to asi nepůjde. Důvěru ve věkovité hebrejské spisy nikomu nevnucuji, jen objasňuji, proč jsou pro mne jistou úlevou od temných předpovědí. Nicméně je pozoruhodné, že po téměř dvou tisíciletích se obnovil stát Izrael, což nemá v historii obdoby a původní Římská říše jakoby se neustále snažila po celou tu dobu od svého rozpadu znovu ožít. Byť ony zúčastněné národy k sobě dle předpovědi vůbec 'nepřilnou'. A současný papež, jak už je mi tato instituce už tak sama o sobě odporná, vystupuje jako další progresor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Diblík 19.9.2022 8:42

Na poučení z minulosti si ještě troufám. Na výklad budoucnosti nemám dost rozumu, vzdělání, ani víry. Škoda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 19.9.2022 1:29

Tak já z toho nemám moc nerva. Lidé plánují, kují spiknutí, myslí si, že mají věci pod kontrolou, ale nakonec všechno s 'posledním impériem' dopadne jinak. Blbý je jen to, že jsme vpodstatě jeho poslušnou součástí, což není úplně důstojná role:

Čtvrté království bude tvrdé jako železo, neboť železo drtí a drolí vše, a to království jako železo, které tříští všechno, bude drtit a tříštit.

Že jsi viděl nohy a prsty dílem z hrnčířské hlíny a dílem ze železa, znamená , že království bude rozdělené a bude v něm něco z pevnosti železa, neboť jsi viděl železo smíšené s jílovitou hlínou.

Prsty nohou dílem ze železa a dílem z hlíny znamenají , že království bude zčásti tvrdé a dílem křehké.

Že jsi viděl železo smíšené s jílovitou hlínou, znamená , že se bude lidské pokolení mísit, avšak nepřilnou k sobě navzájem, jako se nesmísí železo s hlínou.

Ve dnech těch králů dá Bůh nebes povstat království, které nebude zničeno navěky, a to království nebude předáno jinému lidu. Rozdrtí a učiní konec všem těm královstvím, avšak samo zůstane navěky,

neboť jsi viděl, že se utrhl ze skály kámen bez zásahu rukou a rozdrtil železo, měď, hlínu, stříbro i zlato.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Holub 18.9.2022 21:47

Proc me vinit z "neznalosti nebo hlouposti nebo zlého úmyslu, anebo od všeho trochu"? Ja se na to dobre pamautju, otec, bankovni urednik prokurista se zblaznil a vstoupil do strany. Maminka byla demokratka a denne se hadali. Bylo mi kolem 10 let. Nechapu ze misto debaty me napadate i kdyz jasne ja vsechno co rikate vim. Jaky muj "zly umysl" mate na mysli? Jak Nemci v r. 33 tak Cesi v r. 46-8 se sekli, a museli zaplatit zatracene velkou dan. A totez se deje ted v Americe. Vy a ja v podstate souhlasime, misto abychom tahli za jeden provaz - vy mne podkladate "zly umysl"? To je skoda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 18.9.2022 19:16

Vystupování na mítincích konzervativců proti šíleným grýndýlistům se nijak nevylučuje se zájmem o ruský plyn. Naopak - rozumný postoj je zároveň konzervativní.

To jen vy jste opět něco nepobral.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 18.9.2022 19:13

Sepište si co chcete. Vstup do čtenářského klubu nemusíte nijak omezovat, čtenáři s IQ vyšší hodnoty vás číst stejně nebudou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 18.9.2022 10:50

Nejsou diktatury.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 18.9.2022 10:49

Mně zajímají výsledky. A ty měl Trump podstatně lepší, než klusáček. Tomu lze přičíst k dobru prakticky jen podporu Ukrajiny, zbytek je tragédie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 18.9.2022 8:51

Ani ne, u klimaalarmistů totiž nemá smysl hledat jakoukoliv logiku. Už to, že podporovali a mnohdy ještě podporují pálení plynu je samo o sobě projevem nekonzistentního myšlení

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 18.9.2022 8:44

Copak o to, báseň je pěkná, ale nemyslím, že by zrovna v tomhle byli Češi nějak horší... Dobře se u nás vaří, oni i ti Prajzové, když přijedou, žerou jak Prajzové Jinak je to popis lidské povahy, která je myslím všude na světě stejná.

Co se týká cestování, tohle jsme nemyslel - v roce 1936 se zas tolik necestovalo, česká paní jela pod Říp, anglická paní do Midlands. Dneska se ta česká vyvalí v Itálii, anglická ve Španělsku...

Myslel jsem spíš naši perspektivu, která všechno stahuje do naší kotliny. Což má stinné stránky (třeba že neoceníme, jak se máme vlastně dobře), ale taky stránky dobré - sami o sobě bychom bomby bůhvíkde na lidi neházeli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 18.9.2022 8:35

Jasně, za komunistů to bylo pojato účelově - něco říct, něco zamlčet, jak se co hodí. V 90. letech tohle padlo, nějakou dobu byla svoboda, jak je to teď, se radši moc neptám. Dcera má ale skvělého dějepisáře - má předmět rády a jeho ještě víc. Navíc naučí. Starý pán.

Ono u toho dějepisu zrovna hodně záleží na osobě vyučujícího. Tenhle umí poutavě vyprávět. Co se týká letopočtů, tak samozřejmě není až tak nutné znát u všeho přesný rok, ale časová posloupnost by být známa měla. Takové to americké pojetí, kdy se vyzobne jedna věc, ta se "zkoumá" a pak osamoceně trčí bez vazeb k ostatnímu, nefunguje v přírodních vědách (těm rozumím) a už vůbec nemůže fungovat v dějepise. Dětem v tom chybí systém. No a tohle chtějí zavádět u nás...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 18.9.2022 8:26

Jo, to je přesně ono

Na fanatiky to nezabere, ale na normální lidi, co prostě jen nemají informace a jsou zahlušeni propagandou, ano.

Jinak díky za info, o tom jsem nevěděl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 18.9.2022 8:21

Komu není shůry dáno, dostane od Strany!

Dnes se ten deficit řeší technologicky: dostane do mobilního telefonu Google asistenta! Jde o vzestup, nikoliv soumrak bílého muže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 18.9.2022 8:18

Jak jsem v ČSSR stál mimo smečku! (v dobách českého reálného socialismu).

Mám tuto životní etapu sepsat? Upozornění: Přístup do čtenářského klubu by ale byl až od IQ vyšší hodnoty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.9.2022 7:17

Ano, byl to tam totiž samý nácek, ty naše malá hloupoučká UI.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.9.2022 7:16

No vidíte, tak se zkuste zeptat třeba rodičů, nebo dědečka a babičky, když jste tak mlád, a nevzdělán...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.9.2022 7:14

Klimaalarmisté přece Putinův plyn mohutně podporovali, nespletl jste si tu příponu? Nebylo to obráceně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.9.2022 7:07

... máte pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.9.2022 7:06

Vedou k racionalizaci, ne k religiozici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 18.9.2022 5:11

Protože srovnáváte přinejmenším hloupě volby svobodné s nesvobodnými. A pomíjíte, že navzdory trvajícím nesvobodným podmínkám třetí republiky by volby v roce 1948 dopadly výrazně v neprospěch komunistické strany. A tomu museli komunisti zabránit a také zabránili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Holub 18.9.2022 4:46

Nejenom agrarnici ale i narodni demokrati myslim byli zakazani. Nechtel jsem jit do podrobnosti... Ale, p. Krasensky, proc me obvinujete z "...neznalosti nebo hlouposti nebo zlém úmyslu, anebo od všeho trochu"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 18.9.2022 4:36

Takto srovnávat volby v německu 1933 a v Československu 1946 svědčí buď o neznalosti nebo hlouposti nebo zlém úmyslu, anebo od všeho trochu. Zkrátka hodinky a holinky jsou podle vašeho srovnání to samé, neb obojí se natahuje.

Mimo jiné, jako podmínky a zkušenosti, se tyto volby lišily mírou svobody. Volby v německu v rove 1933 lze i podle dnešních měřítek nazvat svobodné, ovšem volby v Československu v roce 1946 svobodné nebyly ani z tehdejšího pohledu. Bylo umožněno volit jen strany tzv "Národní fronty" a nejsilnější prvorepubliková strana republikánská - agrárníci - byla zakázána pro podezření z kolaborace za protektorátu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 18.9.2022 4:24

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 18.9.2022 2:51

To mi připomíná jednu izraelskou spontánní internetovou akci We love Iran. K narušení ajatoláhovské propagandy se účastníci fotili s plakáty, kde sdělovali, že vážně nechtějí svrhávat atomové bomby na Irán, nechtějí jim nic vzít, ba mají k nim jisté dávnověké pozitivní závazky vděčnosti, nikoliv zášti. Sice to nenabralo žádný obrovský rozměr (škoda - dost možná i kvůli výrazným restrikcím internetového provozu v Iránu), ale oslovení Íránci tímto krokem byli docela zaskočeni, ba dojati. Ono je nyní totiž prakticky nemožné, aby se běžní obyvatelé těchto zemí sešli a řekli si to z očí do očí. Tím by bylo demaskováno, že jde o hru papalášů, na které s výjimkou zavilých fanatiků nemá běžný občan sebemenší zájem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 18.9.2022 2:10

Ano, správněji jsem měl říci, že za mých let školních (pod kuratelou CCCP) a následně středoškolských (již těsně posametových) byla koncepce vyučování dějin otřesná. Jak je tomu v roce 2022 upřímně nevím. A ani mi až tak nešlo o problém přepisování dějin - i když před rokem 1989 jistě hrubě přepisovány byly, hlavně ty novodobé, v devadesátkách asi nějaká snaha o očistu započala, nicméně dotažení do pokusu o co nejvěrnější popis se zřejmě vůbec nekonalo, kdyby tomu tak bylo, náznaky by byly zjevné i mimo oblast školství. Spíš se jen převzala část výkladu odjinud a tím to víceméně skončilo. Problém jsem viděl jinde. Z dějepisu byl totiž splácán takový téměř zcela neužitečný předmět, který generoval telefonní seznamy událostí a k nim přiřazená data, aniž by bral v potaz hluboké sociologické, ekonomické, psychologické a spirituální příčiny, které k daným událostem vedly a proč se vyvíjely tak, jak se vyvíjely. Sice se občas - aby se tomu dodala nějaká ta omáčka ke snazšímu zapamatování - odprezentoval nějaký údajný důvod, ale při hlubším ohledání člověk zjistí, že příčina byla daleko méně uchopitelná, a onen 'důvod' byl už jen vnější projev onoho problému. Jakoby autoři učebnic vůbec nepochopili, že mají vyprávět především Příběh. Příběh, který odráží jak prostou snahu člověka přežít, tak i jeho nadosobní motivy i čistě osobní touhy, nezměněné tisíciletími. Je to možná jeden z důvodů, proč tolik tápeme i v přítomnosti. A tak dodnes je mi známých mnoho jmen (letopočty už z většiny ne), ale nevím, co to bylo za lidi, jací byli a dost často o co vlastně z hloubi duše usilovali ... A k tomu všemu byly vyučovány události z několika lokací, každá zvlášť - o to větší zmatek - a přitom vzájemné, prakticky nevyhnutelné výrazné ovlivňování bylo zmíněno jen sporadicky. To, že autoři nebyli schopni určit, co byla kriticky významná událost, i když neokázalá a co bylo sice společensky spektakulární, ale z delší perspektivy skoro bezvýznamné, bych jim snad ani nevyčítal.Nesnadná věc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Holub 18.9.2022 0:54

Dobre, jak p. Divis, a ano WAPO (a NYT) je jako Rude pravo. To rikal take Ota Ulc. Ja vim co rek' Churchill (demokracie je nejhorsi krome tech vsech ostatnich), jenom jsem chtel rict' ze se cele narody ve volbaxh muzou nekdy seknout, jako Nemci v r. 33 a Cesi v r. 46. A totez se ted deje v Americe. Velmi deprimujici...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 17.9.2022 23:24

Rozhodně mi není divné, že noviny píšou, že ruské rakety zasahují a tak dále. Válečné zpravodajství dokonale vystihl už tuším K. Čapek: "Nepřítel barbarsky napadl naše letadla, která pokojně bombardovala jeho území".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 17.9.2022 23:15

Připomněl jste mi jednu Seifertovu: http://vitezslavnezval.cz/nezval-jinak/jaroslav-seifert-ceska-pani-z-roku-1936/.

Nebuďte línej a otevřete si to, bude se vám líbit:

Poslyšte chválu české paní vzácné/ Již manžel s chutí vždy si plácne

Dřív, nežli večer na manželském loži/ Metrické centy svého tuku složí.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 17.9.2022 23:03

Stát mimo smečku je o držku. Překlad tohoto kryptografického povzdechu z ptydepe do českého jazyka: Český stát mimo smečku - to je o ústa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Diblík 17.9.2022 22:11

Pouze půdu kněží nekupoval, neboť kněží měli od faraóna své důchody a žili z důchodů, které jim farao dával; proto svou půdu nemuseli prodat.

Ti hluboce věřící agenti progresivismu doufají, že právě oni vyklouznou až budou prodávat historicky významný výběžek asijské pevniny. Nevyklouznou. Kupovat totiž bude Říše, která ví svý. Nevyklouzne nikdo z nás, ani naše děti a vnoučata nevyklouznou. A já nemám žádnou představu o tom, co by se dalo proti tomu dělat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek