P. Hák 17.9.2022 20:46

NATO být prvním jaderným útočníkem nepotřebuje, je konvenčně silnější. Za mého mládí to bylo naopak. SSSR se slavnostně vzdával prvního jaderného úderu, NATO si podobné gesto nemohlo dovolit - mělo těch tanků prostě násobně méně. Rovněž Izrael se prvního úderu nevzdal a nevzdá. (Ano, je otázka, zda Izraelci ty JZ opravdu mají, ale podstatné je, že se věří, že je mají.)

Zbytek příspěvku: Však já vím, že Vy nejste magor. Taky to nesměřovalo na Vás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 17.9.2022 20:40

Já mluvím o Češích.

Nevedu hovor na osobní úrovni, jak jste si všiml. Nepatřím mezi lidi, kteří perfektně vědí, co si myslí člověk, kterého v životě nepotkali. Mohu soudit jen podle projevů.

Mimochodem je dost těžké "měřit" nenávist, dají se ale dobře sledovat projevy nenávisti. Používání etnických nadávek mezi ně jednoznačně patří, stejně jako např. vyhrožování oponentům násilím. Veřejné použití nadávky vysokým státním úředníkem, tolerance projevů nenávisti k vybrané skupině a dehumanizace oponentů už směřuje k pojetí státu, které by se mi setsakra nelíbilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 17.9.2022 20:33

Já Vás nehodnotil. Ptal jsem se, jak se vidíte Vy sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Baloun 17.9.2022 20:10

Tchajwan, Jižní Korea

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 17.9.2022 19:49

Přesně tak.

U nás v ČR největší rusofobové jsou mlaďoši, kteří v roce 1989 ještě zdaleka nebyli na světě a kteří živého Rusa v realitě nikdy neviděli. Ti věří naprosto všemu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 17.9.2022 19:45

Proč je školská koncepce historie otřesná?

To je otevřená otázka, nejsem historik a výukou historie se ani nezabývám. Zda se už přepisují dějiny, ani nevím - asi ano, ale nevím, jak moc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 17.9.2022 18:24

I Čingačgúk by byl lepší, než dementní Sleepy Joe Biden

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 17.9.2022 18:12

Může být. Ovšem mít v čele USA nevypočitatelného politika, to byste opravdu chtěl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 17.9.2022 17:04

Z toho, co jsem napsal. První větší útok za Obamy, druhý za klusáčka Bidena.

Za Trumpa nic. Může to být třeba počasím, ale já vsázím spíš na obtížnou vypočitatelnost Trumpova chování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 17.9.2022 16:22

Z čeho tak soudíte? Ti dva se vzájemně docela obdivovali. A k tomu Trumpova nechuť angažovat se v Evropě...... . Putlerovi bylo šuma fuk kdo vládne v BD. Myslel trouba, že to bude za čtrnáct dní vyřízené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 17.9.2022 15:48

Jo, podle médií je to všude samý ruský agent (ne že by jich tu nebyla hojnost!), ale ve skutečnosti hluboce "věřící" agenti progresivismu ve velkém obsazují důležitá místa státní správy, infiltrují politické strany a také přebírají nadvládu nad médii - jednak k brainwashingu obyvatelstva jejich střelenými a nebezpečnými idejemi, ale hlavně proto, aby odvedli pozornost od pravého dění a nasměrovali ji jinam. To jistě nepůjde donekonečna, už to začíná mít trhliny (ve středovýchodní Evropě se ta indoktrinace obyvatelstva narozdíl od Německa nebo Skandinávie vůbec příliš nevydařila), ale zřejmě předpokládají, že v době, kdy to bude zcela zjevné, již bude pozdě a oni budou mít moc zcela ve svých pařátech. Aniž by si sami uvědomovali, že nás aplikace jejich ideologie přivede na buben.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 17.9.2022 15:10

Nenávist je ve většině případů příliš silný pojem. Věřím, že u mnoha Ukrajinců nebo Gruzínů je to realita (pokud vám někdo ničí domy a infrastrukturu, případně zabíjí blízké, je nenávist celkem zákonitá), ale u mne a mnoha dalších se zatím jedná spíš o antipatii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 17.9.2022 15:08

Viním Rusko a Putina z toho co dělají, ne z něčeho vyfantazírovaného. Jestli to někomu připadá objektivní nebo neobjektivní je mi spíše jedno.

Dtto soudruhy a soudružky v Bruseli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 17.9.2022 15:04

Jiného k͇o͇n͇k͇r͇é͇t͇n͇í͇h͇o͇ názoru, podpory agresivního Ruska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 17.9.2022 15:04

Měl byste celkem pravdu, jen jste si to pokazil trumpetkou.

Na Ukrajinu Putin poprvé zaútočil za Obamy, podruhé za klusáčka.

Když byl US presidentem pan Trump, tak si to nedovolil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 17.9.2022 14:23

A jo, jistě, že se tak nějak obecně tuší, že by bylo možné zpopelnit Rusko během pár minut. Ovšem taková prohlášení nezaznívají oficiálními kanály a vlastně se vůbec nepřipouští, že by NATO bylo prvním útočníkem. Dokonce je to bráno tak vážně, že se to nepoužívá jako psychologická blufovací strategie. To jenom v anonymitě internetu někteří krvelačnější čecháčci vzývají jadernou válku, jakoby jim uniklo, že i kdyby se to zvládlo nějak bez odvety, tak množství uvolněné radiace a ultrajemných prachových částic vynesené do vyšších vrstev atmosféry a následně tryskovým prouděním nejspíše roznesené kdovíkam (mám dojem, že Kanada a USA by byly první na ráně, nemýlím-li se), by způsobilo katastrofu, kterou nelze ani do důsledků odhadnout.

Jo, jasně, že výchozí příspěvek mířil jinam. Představa, že každý, kdo se nám názorově nelíbí, je agentem Zla, je vposledku takto vyřčená docela směšná, ale v zaobalené formě není žádnou vzácností, že je opravdu užívaná. Bez ohledu na to, že ve skutečnosti "celý svět ve zlém leží". Ještě si pamatuju na takové ty nátlakovky: "Nejsi klimaalarmista? Ty přisluhovači Kremlu! Nelíbí se ti politika EU? Hle, vizte! Putinův agent!" Co na tom, že ve skutečnosti třeba dotyčný měl ke Kremlu obdobně nevlídný vztah jako k Bruselu. Kdeže je dnes takovým prohlášením konec. Ale ve své době jako účelové nálepky do jisté míry fungovaly. Dnes je nahradily jiné.

Zlo opravdu nebydlí na jednom místě. A to první místo k jeho hledání je především u sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Brabec 17.9.2022 14:18

Férové jistě nejsou, viz gerrymandering a voter suppression. Ale zfalšované - falešné volebni lístky, mrtví voliči, hackované volební zařízení - to je úplně jiná kategorie a ti co tomuto věří přestože všechna taková nařčení byla vyvrácena definují MAGA republikány.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Zrcek 17.9.2022 13:55

Byly varovné příznaky - pád dvojčat. Od té doby je to pořád horší: svoboda už není co bývala. A od covidu je to pruda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Zrcek 17.9.2022 13:49

Myslím, že Švédové dali dost jasně najevo co nechtějí. Zbytek ukáže budoucnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 17.9.2022 13:06

Chápu slovo rusofilové jak hloupou nálepku na osoby jiného názoru a už vůbec si nemyslím že pramení z mladších generací, právě naopak a ti Švédové jsou možná pouze na začátku nějaké cesty o které nemají jasno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krejčová 17.9.2022 12:56

Přesně popsáno,pane Háku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 17.9.2022 12:48

Jako že my (Západ) neukazujeme svaly, že bychom byli schopni odpálit rakety na Rusko?

Magoři jsou na obou stranách nově vztyčené železné opony.

Podstata mého příspěvku ale mířila jinam - ke konstrukci Velkého Zloducha, který může za všechno zlo světa. Popravdě mne k tomu inspiroval včerejší článek paní Lhotské, která jinak mívá docela rozum. Když už v naší demokracii chceme někoho "nahoře" kritizovat, musíme v něm odhalit agenta Nepřítele. Co mi to jen připomíná...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 17.9.2022 12:40

Jinak teda podstata mého příspěvku je, že magoři si pletou absenci nenávisti s láskou - koncovka "fil" souvisí právě s láskou. Autor článku jim to spolkl.

Proto jsem si vybral ty Papuánce. Jsou mi úplně jedno, nebudu řvát nenávistí k Papuáncůmm, ale fakt to neznamená, že miluju Papuánce a toužím po světovládě Papui. Jo, věřím, že někomu Papuánci před 50 lety sežrali strejčka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Zrcek 17.9.2022 12:32

Souhlasím skoro se vším, co se zde píše. Ale je třeba dodat, že u nás se rusofilové rekrutují převážně z generace, která okupační rusáky zná už jen z doslechu. Nejsou to mádlovi bába-dědek, ale mileniálové a okolo. Ti na rusáckou ulhanou propagandu slyší nejlíp.

Dál mám problém s orbánkem. V chemii je prvek amfoterní, když tvoří kyseliny i zásady. A přesně takový je hermafroditní Orbán - vystupuje na mítincích konzervativců proti šíleným grýndýlistům, ale zároveň škemrá o putínkův plyn a slibuje mu hory doly. Chtěl by participovat na záborech v Ukrajině, až bude putínek někde u Mukačeva. Má tam prý nějaký utlačovaný maďaróny. (Takovýhle lobogó, orbán!)

Bohužel, v tom se moc neliší od průměrných konzervativců včetně trumpetky, kteří chtějí, aby putínek vyhrál. Z toho se naopak vymykají Britové, když jejich vládnoucí konzervativci dodávají zbraně Ukrajincům. (Až prohrají volby, dodávky nejspíš přestanou a zavládne šikana východoevropanů. Pak nastane i povinné klekání před černochy a arabáši v druhém stepu).

Fandím Švédům, že konečně překonali ostych a zvolili pravici. Třeba i tamním musulmansko-mafiánským připrchlíkům nastanou krušnější časy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 17.9.2022 12:31

Tak jasně, že "nevývoj" v Belize nikoho moc netankuje, ovšem v tamní televizi neukazují, za jak kolik minut jejich jaderné zbraně dopadnou na Evropu. Takovými hloupými počiny se jen přiživí nepřátelství na obou stranách. Obdobných konin jsou schopni jen v Severní Koreji a v Rusku. To, že se k některým oblastem světa chováme, jakoby ani neexistovaly, je mi také záhadou - kolik jsme třeba viděli v TV reportáží ze Středního východu?

Na to, že by se po hypotetické záměně zde v Evropě Čína nestala hlavním arcilotrem, bych moc nesázel. Jednak má dost významný vojenský potenciál, což by mělo samo o sobě významný psychologický efekt. K čemuž by se přidružil i jistý strach z neznámého, jelikož obecné povědomí o čínské mentalitě je ještě daleko menší, než o ruské. Ani čínská literatura tu nikdy nebyla v kurzu, i když jí je jistě dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 17.9.2022 12:26

To taky, a hlavně nemáme ambice vládnout světu.

Mně přijde, že my Češi jsme nejradši, když nám všichni dají pokoj a my si můžeme v klidu vařit knedlíky Možná je to tím, že nemáme moře. Není v nás ta touha expandovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 17.9.2022 12:17

Souhlasím s tím, že "nebyli spokojeni" se sovětskou vládou. Nicméně to přerostlo ve fanatismus, který lidi nahnal do chudoby (Ukrajina má třetinový HDP na obyvatele v paritě kupní síly než Rusko). Ukrajinu 3 desetiletí vysávají oligarchové a americké korporace. Od loňska Zelenskij prodal americkým korporacím velkou část zemědělské půdy. Američané svrhávali vlády i kvůli banánům, nyní kvůli obilí. Záměrné zrušení neutrálního "cordon sanitare" nažene hraniční státy do dalšího konfliktu a chudoby.

P.S. Nepoužívejte EUronespeak!! Nejedná se o "země", ale o státy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 17.9.2022 11:59

Nepřeháním - i když někdo třeba nadává na Brusel, stejně nakonec zjistí, že to nějak zařídili Rusové.

Dotaz - Vy osobně si stran Ruska připadáte objektivní?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 17.9.2022 11:55

Ono to celkem šlo cca do roku 2010, sice byly varovné příznaky, ale v praxi se to moc neprojevovalo. Šrouby se začaly utahovat až pak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 17.9.2022 11:49

Potřeboval jsem příklad

Zbytek - přesně tak.

Ono jde taky o to, aby se co nejvíce znemožnil kontakt. Když se vidí, že (dejme tomu) Poláci jsou normální lidi, co mají starosti a radosti podobné našim, že se s nimi dá na běžné úrovni domluvit, tak se sousedská animozita omezí na drobné úšklebky o kšeftařském Pšonkovi (český stereotyp) a vyčůraném Pepiczkovi (polský stereotyp). Pokud lidi důsledně oddělíme, bude mnohem jednodušší vykreslit Poláka jako degenerovaného ožralého asiatského skřeta...

• reagovat
• nahlásit příspěvek