Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
AKTUÁLNĚ.CZ: ČR vs. Rakousko - vyrovnat se s minulostí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
odborník 20.12.2006 8:14Re: Pane autore Milý pan Hvížďala, dojde-li na konkrétní detaily, jako vždy plácá. Řešení těch "potrubí" odpovídá normám USA a navíc bylo podrobeno a to úspěšně i rozboru podle francouzských norem. O jejich technických úpravách se v dohodě z Melku, vynucené hrubým nátlakem rakouské strany v době, kdy se ČR snažila o vstup do EU, skutečně nemluví. O osobě a výrocích pana Bursíka se nelze vyjádřit nežalovatelně. |
|
|
Mard 20.12.2006 11:09Re: Re: Pane autore Nicméně je pravda, že technicky není vhodné z bezpečnostního hlediska vést několik kritických potrubí s vysokým tlakem vele sebe. V případě porušení jednoho potrubí (a jde o primární okruh, tedy vysoce radioaktivní médium) může dojít vlivem zášvihu k porušení dalších potrubí. Což by čistě teoreticky mohlo vyústit ve velmi velký problém. Já osobně kašlu na nějaké požadavky rakušáků, ale kvůli sobě bych byl rád, aby ta elektrárna byla bezpečná. |
|
|
pavel 99 20.12.2006 11:24Re: Re: Re: Pane autore mezi "..není vhodné..." a "...je důvodem k odstavení...." je jistě velký rozdíl, což doufám chápete. Od prvního k druhému vede cesta přes posouzení, o jak velké riziko se reálně jedná - zvláště v souvislosti s dalšími opatřeními. "...tedy vysoce radioaktivní médium..." - můžete prozradit, jak "vysoce" je to médium radioaktivní? "... k porušení dalších potrubí...." - můžete prozradit kterých a jaké by to mělo důsledky? "...Což by čistě teoreticky mohlo vyústit ve velmi velký problém...." - nejspíše by to chtělo popsat - což se přesně z naší strany stalo a výsledky nebyly nijak dramatické (což ostatně souvisí s výšeuvedenými otázkami) - o čemž jaksi druhá strana "opomněla" veřejnost informovat. A mimochodem - jelikož takovýto způsob vedení připouštějí americké normy, zřejmě k tomu existuje důvod a namyslím si, že američané jsou národem sebevrahů. |
|
|
Vlado 20.12.2006 12:09Re: Re: Re: Re: Pane autore Kolegové diskutující, vy jste to nepochopili a chcete s autorem diskutovat o konkrétních záležitostech. O tom ten článek přece není. To jen jeden typický pražský intoš aneb blábolil (což je podstatné jméno) pan Hvížďala opět poučuje svůj národ. |
|
|
Falanx 20.12.2006 14:51Pro Marda- jen maličkost parovody jsou součástí sekundárního okruhu (odvádí páru z parogenerátorů - výměníky mezi primárním a sekundárním okruhem) a radioizotopy tam nesmí být žádné. Jinak v podstatě souhlas, ale do odborných diskuzí se raději nepouštějte |
|
|
V. Chaloupková 20.12.2006 3:28Pokud je to Rakousko tak vyspělé, tak proč ta: ¨"Neochota pochopit jednání a chování druhé strany, které je předpokladem spolu se zdravým odstupem od vlastní ideologie a národního pohledu ke každému dialogu. " To se rakouští poslanci dají tak ovlivnit tím bulvárem? To vypadá jako by byli na stejné úrovni jako ti naši. Tak proč to pohoršení? |
|
|
JK 20.12.2006 9:16Re: Pokud je to Rakousko tak vyspělé, tak proč ta: Prostě jste uvěřil stereotypu, že Rakušáci jsou hodní slušní lidé a Češi zloději, tuneláři, xenofobové, rasisti atd. Nic takového není pravda. Pravda je ta, že jsme na tom asi stejně, jenom v Rakousku je vypjatější nacionalismus, který v Čechách (asi pod vlivem Německa) je výrazně menší. |
|
|
Vlasta.on 20.12.2006 2:30Tedy Tato alpská země si vždy své přírody velice vážila, a proto například budovala průmysl raději v Čechách než pod Alpami. Něco takovéhé může napsat pouze blb. Před 140. lety uvažovali o ochraně přírody? A jestliže ano |
, tak se rozhodli zasvinit přírodu nám? K tomu snad opravdu netřeba komentář.|
|
Netřeba 20.12.2006 6:50Re: Tedy Spíš bych to chápal tak, že všechny alpské hotely dohromady nemají takovou spotřebu el. energie, jako jedna fabrika v Čechách. Proto si myslím, že bychom spíš měli my blokovat hraniční přechody, protože jestliže odstavíme Temelín, budeme elektřinu dovážet ihned, jestliže nebudeme stavět další elektrárny, budeme ji dovážet o několik roků později. Čísla jsou jistě někde k dispozici. |
|
|
terra 20.12.2006 15:28Re: Re: Tedy Ale houby si vážili - a váží. Kdo viděl soustavy alpských vodních děl, kolem kterých je ještě po třiceti letech vidět zdevastovanou půdu v důsledku výstavby (nějak tam ten beton museli dostat, že), má o tom svou představu. Rakousko především, když si samo ve velice zvláštním referendu zakázalo jadernou elektrárnu, postavilo dvě značně naddimenzované plynové elektrárny kousek od Lince. Bylo by přece výhodné, abychom museli kupovat jejich proud - a zatím to bývá naopak. |
|
|
Šumavák 20.12.2006 1:27Autor jistě bude tak laskav, a sdělí nám, čísla bodů Melkského protokolu, která jsme nesplnili !! Ať hledám, jak hledám, nic takového tam není ! Jo , je tam o blokádách, o informování rak strany, o spolupráci při rozvíjení alternetivních zdrojů energie, o vlivu na životní prostředí a komeřčním provozu(ukončeno protokolárně 2001 !!!!),jsou tam limity záření....ale ne zdi a roury!! Bursík je za ty kecy přímo placen. Vy byste si ten protokol mohl eventuálně předem přečíst.....třeba ZDE* |
|
|
dvd 20.12.2006 8:30Já bych soudil že když pan Hvížďala neopisuje ze Spiegelu - jak to dělal dlouhou dobu v MfD až mu to zatrhli - tak je s nějakými fakty obvykle značně na štíru. Ostatně Rakousko provozuje jeden reaktor takořka půl století straý. Co kdybychom zahájili blokádu ať ten americko-rakouský šrot odstaví. Já vím že je to blbost, ale v tomto případě není rakouská blbost o nic menší. |
|
|
nosál 20.12.2006 0:22už zase eurohujer Hvížďala Tak rakušáci hystericky řvou, že nás dají k soudu a v parlaneru semelou všechno od vyhnání sudetských němců až po viny za robití rakousko-uherska a my jsme prý hysteričtí. Ten Hvížďala je ale magor! |
|
|
Klouček 20.12.2006 16:58Re: už zase eurohujer Hvížďala Příteli, pan Hvížďala URČITĚ NENÍ magor.Přeji klidné vánoční svátky. |
