Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Návrat totality nehrozí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
jura-p 3.12.2005 0:04Hm, svobodomyslná Tedy něco jako freiheitliche v Rakousku? |
Jiri Pehe 2.12.2005 23:44Pratele, dekuji. Pratele,
dekuji Vam za Vase mile a pozitivni ohlasy. Skutecne se komunismu jiz bat nemusime. Hrozba, kterou ovsem vidim jako aktualni je pan premier Paroubek. Pod zaminkou silackych vyroku si buduje pozici, z ktere chce ovladat vetsinu ceske exekutivy. Soucasna politicka scena ovsem nenabizi potrebnou alternativu. Iniciativa zalozena Vaclavem Havlem "Svobodomyslna strana" nabira volici a od pristiho volebniho pruzkumu ocekavam vysledek nad 2%. Pro obcany nepresvedcene doporucuji emigraci do nektere z demokratictejsich zemi. Uvedome si, ze demokracie se za 20 let nevybuduje.
S pratelskych pozdravem,
Jiri Pehe
(autor je politolog a poradce Vaclava Havla)
|
Mimozemstan 2.12.2005 20:34Vyborny clanek Blahopreji pane Pehe, dlouho jsem necetl tak kvalitni clanek a to dokonce na NP! Skutecne velmi dobra analyza a postreh na cem jsou zalozeny totalitni systemy a objektivni nazor na vec. |
Starý J. 2.12.2005 19:58Pumpescu – jako obvykle Vsadím 100 ku jedné, že jste zase vytrhl věty z kontextu, což často a velice rád činíte. Patrně stále nejste v ČR a nedíval jste se na nedělní debatu mezi ministrem Němcem a stínovým Pospíšilem, kde oba kontrovali další citací, ze které vyplývá, že se netýká samozřejmě nejen policie, ale ani novinářů. Přesně si ale tu citaci nepamatuji. A oba se bez problému na ní shodli a svým výkladem zcela uspokojili moderátora. Tak hluboko jsem klesl, že tentokrát dokonce spíše uvěřím i Němcovi, než Vám! A navíc – nevím, komu by V SOUČASNÉ DOBĚ zákaz skryté kamery pomohl více, než Vašim chlebodárcům a milcům – socanům. Na ty se skryté kamery jen hrnou, takže zákaz by vám vytrhl trn z paty. Tedy – i kdyby jste měl pravdu, tak proti čemu protestujete. Horší to rozhodně bude s Paroubkovým novým tiskovým zákonem – cenzurou. Bez skrytých záběrů by to ještě šlo, ale kdybychom mohli číst a spoléhat na informace třeba jen od Vás, Peheho nebo Hanáka? |
Pumpescu 2.12.2005 20:10Re: Pumpescu – jako obvykle Věřte si pane Starý čemu uznáte za vhodné. A nehádejte se se mnou ale s návrhem zákona. Když už používáte metodu "jedna pani povídala" bylo by dobrý kdybyste si aspoň zapamatoval co Němec říkal. |
RUDÁ 2.12.2005 19:49RUDÁ nebo chcete jIné barvy vlajky? Že by jednu a pořádně RUDOU |
mamina 2.12.2005 18:39Takže když bude pan-soudruh funkcionář něco hlásat veřejně a pak něco jiného soukromně (a to jiné nebude trestné, jen to bude ukazovat na jeho prolhanost), bude zveřejněný rozpor trestně postižitelný jen z hlediska "ohrožení vážnosti dané osoby", ANO??? |
mamina 2.12.2005 18:34A co je tohle za plk, "Kdo v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného majetkový nebo jiný prospěch, způsobit jinému škodu nebo jinou vážnou újmu, anebo ohrozit jeho společenskou vážnost...,"------ když slova veřejného zástupce, placeného z veřejného rozpočtu, byla by snad zveřejněna? Tímhle čarováním se má přikrýt ODPOVĚDNOST ZA TO, CO SÁM A DOBROVOLNĚ VYPRAVUJE? Kontrola jeho vlastní věrohodnosti může být vydávána za "úmysl způsobení škody" - to je výborné, i když je to plagiát - Orwell to vymyslel dřív. |
Pumpescu 2.12.2005 19:43Re: A co je tohle za plk, Jo, je to pozoruhodný nápad pana poslance Pospíšila. Prokázat úmysl způsobit "jinou vážnou újmu, nebo "ohrozit společenskou vážnost" to nebude problém. A skoro u čehokoli, co pan představitel pronese. Myslím že se to jmenuje "pomluva", co se snaží propašovat do trestního zákona. Problém je v tom, že taková věc do trestního zákona civilizovaný země nepatří. A už vůbec se za takový věci neposílá do vězení. Za to se maximálně platí mastný pokuty, vysouzený v občanskoprávním sporu. No a pak je tu ten humornej fakt, že trestný má být zveřenění vlastních slov "poškozeného". |
mamina 2.12.2005 22:26V kontextu konkrétní doby víme (na rozdíl od navrhovatele zákona) všichni už dnes, jak bude tento paragraf používán (nebo "využíván"?) zítra. Takže vážení - takové "pravicové demokraty" já volit nebudu. HOWGH |
kocour 2.12.2005 23:57Re: Re: A co je tohle za plk, Pomluva tam dávno je, tuším § 206 nebo tak nějak. |
Pumpescu 3.12.2005 0:56Re: Re: Re: A co je tohle za plk, Jo, je to tak. Tak dodneška to znělo takhle: §206 Pomluva §206 (1) Kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok. §206 (2) Odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí nebo jiným obdobně účinným způsobem. Nicméně tvrdím i nadále že to není v slušnejch zemích zvykem. A taky si prosím všimněte, že až doteď se za pomluvu považovalo sdělení "nepravdivých údajů". Podle toho co je v návrhu trestního zákona dneska, by bylo trestný i sdělení pravdivých "neveřejných" údajů. |
kocour 2.12.2005 23:58Re: Re: A co je tohle za plk, Pomluva tam už dávno je, tuším § 206. |
mamina 2.12.2005 18:25JAK LZE "OHROZIT" AUTORA SLOV JEJICH DOKUMENTACÍ? anebo - JAK LZE OHROZIT AUTORA SLOV JEJICH CITACÍ? anebo - JAK LZE "OHROZIT SPOLEČENSKOU VÁŽNOST" AUTORA SLOV TĚMITO JEHO SLOVY? Astrologové, theologové, geometři - nerozumím zákonu! Prosím, vysvětlí ho někdo nechápavým? PRÁVNÍCI! KDO NESE ODPOVĚDNOST ZA VLASTNÍ SLOVA? |
Petr J. 2.12.2005 18:19... ..človíčku...človíčku..... |
václav 2.12.2005 18:17Totalita hrozí vždy, když se vytvoří vhodné podmínky.Kdo se zajímá o dějiny jistě souhlasí.Slabé republiky přivedly k moci různé vůdce(Cesar,Npoleon,Uljanov,Hitler,Mao Ce Tung,Kim Ir Sen atd.)Po 1 světové válce bylo přesvědčení,že něco podobného se nesmí opkovat.Za 20 let byla válka nová.Komunisti než se dostanou k mocibudou těmi největšími demokraty na světě.Pak se řídí heslem všeho moc škodí.Pehe někdy připomíná rudou pihu na tváři demokracie. |
Starý J. 2.12.2005 18:12Každý den jeden Pehe To je nářez před volbami! |
Pumpescu 2.12.2005 15:42Mráz přichází (překvapivě?) z ODS, je mi líto “Kdo v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného majetkový nebo jiný prospěch, způsobit jinému škodu nebo jinou vážnou újmu, anebo ohrozit jeho společenskou vážnost, poruší důvěrnost neveřejně pronesených slov nebo jiného projevu osobní povahy tím, že ho neoprávněně zachytí záznamovým zařízením a takto zhotovený záznam zveřejní nebo ho jiným obdobným způsobem použije, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, propadnutím věci nebo zákazem činnosti.“ Paragraf 159 připravovaného trestního zákona, autor Jiří Pospíšil (ODS, a neni to Jura-P) Takže sbohem skrytá kamero, sbohem veselý historky s pěti českejma na stole, sbohem korupční skandály. Bude klid na práci jako řemen. O to už se liberální-konzervativec se sklony k bolševizmu postará. |
cekon 2.12.2005 16:06Re: Mráz přichází (překvapivě?) z ODS, je mi líto Znovu se přesvědčujeme, že ODS NENÍ PRAVICOVÁ STRANA, ale spolek kariéristů a lumpů. |
huhu 2.12.2005 17:55Re: Re: Mráz přichází (překvapivě?) z ODS, je mi líto rozumím tomu, že ta pravá pravicová pro vás je stejně jako pro pehe ksčssd |
Pumpescu 2.12.2005 19:46Re: Re: Re: Mráz přichází (překvapivě?) z ODS, je mi líto Rozumíte správně. Hlavně nenarušit linii strany kolego HuHu. Ale to vám nehrozí asi ani ve snu. |
huhu 2.12.2005 17:56Re: Re: Mráz přichází (překvapivě?) z ODS, je mi líto rozumím vám pánové, pro vás je tou pravicovou stranou ksčssd |
Ivan Nový 2.12.2005 16:35Ha, ha, ha, ... Pravicovost a levicoví novináři, to nejde dohromady :-))) Ochrana jednotlivce, má přednost před ochranou celku, to ale pravicové je. Nebo snad ne? |
Pekárek 2.12.2005 15:36Pane Pehe, lituji, ale jste mimo mísu. Myslím, že zrovna Vy, jako obhájce komunistů jste zábavná figurka.
Už sám fakt, že 20 % lidí tuhle sviňskou stranu volí je alarmující.
A bohužel, Vy tím svým snižováním jejich významu je vlastně podporujete,
Naprosto s Vámi nesouhlasím.
|
marek 2.12.2005 15:18je hezke, ze nas Aston chce pobavit tim, ze necha Peheho opakovat tyhle mentalni vyblitky komunistu, ale co je moc, to je moc. Ono uz to neni k smichu, takove vymazavani mozku uz jsme zazili od jinych pehehů. |
Eduard Frantis 2.12.2005 14:47Komunismus zije a prosperuje Jedno z nejrychleji se rozvijejicich hospodarstvi na svete, a take uz velmi mocne, Cina, je vedene centralni komunistickou vladou. V zemi funguje mj. 50'000 internetovych policistu, cenzurujicich informace (zdroj: IEEE Spectrum). Paklize ziska Cina technologickou prevahu, jiste zacne tento system vyvazet do sveta. Ceskym komousum by se to naramne zamlouvalo. Pane Pehe, zahodte ty ruzovy brejlicky! |
huhu 2.12.2005 14:57Re: Komunismus zije a prosperuje jenom jestli náhodou nás někdo už těm číňanům neprodal a pehe na tom už nepracuje -:)) |
xxx 2.12.2005 16:20Re: Komunismus zije a prosperuje Milý Edo, z toho má i USA strach. Co bude,až bude muset Čína uvolnit vnitřní trhy. Revoluce, nebo plynulý přechod? Obávám se,že na to u nás nečeká ani ta dnešní KSČM. |
Karel Janyška 2.12.2005 14:29Pehe, Vy jste jasným důkazem toho, že vykradené v hlavě to mohpou mít i vzdělanci, pokud jsou vzdělaní irelevantími informacemi, jako Vy! Dzp |
JJ 2.12.2005 14:26Rusko bylo 10 let na kolenou, ale diky cenam ropy uz neni Do peti let bude situace zase uplne jina a Pehe treba bude varovat proti silicimu vlivu komunistu. Ale to uz bude pozde. I diky takovym blbcum jako pan "politolog" Pehe. |