Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Koho vlastně potřebujeme?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P. Novák 26.4.2013 1:462 autor Kdy, kam a za koho kandidujete? Jinak jsou to plané plky. |
P. Vaňura 25.4.2013 22:23Stát původně organizoval společnou obranu proti vnějšímu nepříteli a nic jiného. |
P. Urban 25.4.2013 16:13Zefektivnění státu? Ale vždyť to tak funguje! Jenom musíme nahradit popsany ideál skutečně existujícími lokálními Kocourkovy. |
V. Bok 25.4.2013 9:47No, tak starej a tak ... autor fakt nic nepochopil. V jarých letech po převratu se jeden vysoký politik vyjádřil o státu následovně:" Každý švec u svého verpánku ví nejlíp, jak spravovat stát." Ne, pan autor to nebyl. No, myslel jsem že tyhle naivní představy už zemřely s dobou. No, mýlil jsem se. I když autor nějaké obecné a populární pravdy vyslovil. Ale nějak to dohromady nesedí. |
F. Eliáš 25.4.2013 7:42Právě to je důvod nevolit politické strany, které jsou v parlamentu, ale voliči se skládají převážně z lidí silně zapomětlivých. |
P. Pruner 25.4.2013 7:05budoucnost ? Článek to popisuje věcně a střízlivě. Ovšem pokud se zametá, jaká pak budou ta nová košťata ? V příštích volbách vyhraje ČSSD, ale výsledek bude obdobný tomu jak šla poslední dvě desetiletí, jen tentokrát v oranžové. Nic zásadního se ani tentokrát k lepšímu nezmění, protože ti rozumní socialisté se zdají být v menšině. Ba dokonce, když poslouchám pana Dientsbiera či Zaorálka, tak mám vyloženě obavy, že by to mohla být i změna k horšímu, k větší nesnášenlivosti a primitivismu v politice - i když z dnešního pohledu se zdá, že už horší vláda snad být nemůže. |
P. Pavlovský 25.4.2013 0:59Autor říká "vymetat", Dr. Sládek volal "naházet do Vltavy". Vyjde to na stejno, ani jeden neříká, jak dál! Zrušit demokracii či co? |
F. Eliáš 25.4.2013 7:44Re: Autor říká "vymetat", Nebuďte optimista, žádná demokracie není. Je vláda neumětelů z rozmanitých stran volených, často senilními, voliči. |
V. Ondys 25.4.2013 11:43:))))))))))))) Jeden by si nezdravě často mohl myslet, že to je daleko horší a prostřednictvím státu platíme jen :)))))))))))))))) výpalné nejrůznějším mafiím zaměřeným na socialistické přerozdělování peněz daňových poplatníků a generování státního dluhu na úkor všech občanů. |
V. Ondys 25.4.2013 12:29Re: :))))))))))))) Jeden by si nezdravě často mohl myslet, že to je daleko horší http://byznys.lidovky.cz/praha-uctuje-s-opencard-projekt-stal-miliardu-vydelal-38-milionu-pwj-/firmy-trhy.aspx?c=A130425_115541_firmy-trhy_mev |
T. Blecha 25.4.2013 11:09Re: Autor říká "vymetat", Řešením je štíhlý stát s nízkými daněmi a se zavedenými prvky přímé demokracie. Nejdřív se ale musí lidi znovu naučit odpovědnosti za své životy a ne stále čekat, že se stát postará. |
R. Langer 25.4.2013 12:55Re: Autor říká "vymetat", Hm, jenom jak ty lidi té zodpovědnosti naučit, že? :-( |
P. Vaňura 25.4.2013 22:26Re: Autor říká "vymetat", Hodit je do vody a nechat plavat. A pozor, tato či ještě horší varianta může nastat, až se stát zhroutí! |
V. Ondys 25.4.2013 0:41:))))))))))))) Jsem mnohem skromnější ohledně státu Stačili by mi: voják, kterej by nasadil krk v případě ohrožení z okolí našeho státu, abych se i po jeho porážce, nemusel cítit zahanbený díky zbabělejm mudrlantům, policista, abych nemusel bejt od krve sám v zájmu svýho bezpečí, soudce, který by posoudil, zdá mám vymahatelný právo při svejch nárocích, učitel na základní škole, aby všichni měli stejné podmínky před volbou, co bude následovat po základní přípravě, lékař v nejnutnější síti zdravotnických zařízení v případě závažného ohrožení zdraví. Stát by musel vystačit s 10% daní a ostatní aktivity přenechat na svých nejschopnějších občanech, stejně to sám dovede nejbídněji. Otázkou je: "Kdo by se pak hrnul do politiky za nejlepším z přerozdělování peněz :))))) jiných?" |
M. Sedláček 25.4.2013 18:01Re: :))))))))))))) Jsem mnohem skromnější ohledně státu Ano, maximálně toto očekávám od státu také. Limit daně z příjmu bych dal do ústavy. Nicméně si myslím, že to je utopie, protože počet parazitů už asi překročil kritické množství a změna není možná. |