Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Aha snadné. No určitě, např. v práci, když se chce někdo sestřihnout, zajít se pobavit atd. Nicmeně k článku, demonstrace se konala v Praze, což znamená Hřib a jeho "porážka" covidu demonstrována na Karlově mostu-myslí snad někdo že máme v Praze takové úředniky kteří si "vezmou na triko" dát zelenou policii zasahnout 17.11?
Souhlas.
Pražský primátor Hřib dodal: „Dle sdělení úředníků zákon neumožňuje rozpustit shromáždění kvůli nedodržování vládních covid opatření. Šlo by to rozpustit, kdyby tam třeba začali hajlovat nebo kdyby se dopouštěli násilí." - psáno v článku.
Můj ryze soukromý názor je, že Hřib je přinejmenším tomto punktu vůl.
Pokud u nás někdo v současné době šíří nakažlivou chorobu (na což pamatuje Trestní zákoník v § 152), pak toto podezření budí zejména "neznámá osoba", která svými "opatřeními" vyjmula z podstatné části protiepidemických opatření osoby očkované proti covid-19 - a to při plném vědomí, že tyto mohou virus SARS-CoV-2 akvirovat a dále ho šířit se stejnou pravděpodobností jako osoby neočkované.
Tato opatření navíc působí dojmem, že si na neočkovaných "autority" vylévají zlost za to, že vakcíny proti covid-19 nefungují tak, jak se čekalo a jak se ještě nedávno tvrdilo a leckde doposud tvrdí.
Jinak viz též
Rezoluce 2361 Rady Evropy z 27. ledna 2021, tedy přesněji bod 7.3.1 a 7.3.2 .
7.3.1 „zajistit, aby občané byli informováni o tom, že očkování NENÍ povinné a že na nikoho není politicky, společensky ani jinak vyvíjen nátlak, aby se nechal očkovat, pokud si to sami nepřejí“.
7.3.2. „zajistit, aby nikdo nebyl diskriminován za to, že nebyl očkován kvůli možným zdravotním rizikům nebo nechtěl být očkován“.
https://stavbeznouze.cz/blog/ustavni-soud-informace-o-ockovani-je-vysoce-duverne-nikomu-nic-nerikejte/ (18.11.21)
https://neviditelnypes.lidovky.cz/veda/veda-testovani-vakciny-pfizer-biontech.A211118_110858_p_veda_wag (20.11.21)
Na přispěvcích pana Petráčka je dokonale vidět, jak ohromný vliv na myšlení má dosavadní rozdělovací propaganda. Postupně přecházel ze soudržnosti k toleranci, pak k pokusům přesvědčovat, následně začal omlouvat a později tolerovat státní šikanu a nyní byl už nejraději neočkované mlátil za drzost. V některém z následujících článků se dočteme, že jediná správná možnost je odchyt neočkovaných a následná internace v táborech do doby než stát vyhlásí jejich povinné očkování.
"nyní byl už nejraději neočkované mlátil za drzost." Trochu mi ty tanečky kolem vyhlášení povinného očkování na covid 19 připomínají....MUDr. : pane Nováku, tak tu nohu vám musíme uříznout. Ale nebojte se, uděláme to nejdřív pod kotníkem, pak nad kotníkem, pak pod kolenem, pak nad kolenem... aby to tolik nebolelo. J.L. end
bohužel těch jurodivých po celé EU je, že by drahocenná voda nestačila
"Kvaplo" niečo z toho aj Petráčkovi, alebo je iba "užitočný idiot", zmanipulovaný a vystrašený?
Gates nalial stovky miliónov do médii, zlepšoval si obraz o sebe a kšefty
https://www.inenoviny.sk/gates-nalial-stovky-milionov-do-medii-zlepsoval-si-obraz-o-sebe/
Čo si o fektivite vakcín myslí špičkový matematik?
V prednáške spomína, že samotné hodnotenie pozitívnych prípadov podľa PCR je zavádzajúce.
Podľa neho benefit očkovania sa dá určiť jedine porovnaním všetkých príčin úmrtia u očkovaných a neočkovaných (očkovaným sa mysli podanie aspon jednej vakcíny).
https://www.inenoviny.sk/spickovy-matematik-fenton-skritizoval-ockovanie-a-jeho-benefit/
Prof. Pirk: Diagnóza nemoci se standardně stanovuje na základě klinických obtíží, klinického obrazu plus pomocných laboratorních vyšetření. Tady se na základě jednoho pomocného laboratorního vyšetření stanovuje diagnóza nemoci. To je proti veškerým zásadám medicíny, stalo se z toho politikum. Kdyby se takto testovali lidi na pneumoviry, tak by se ukázalo, že jich tady bylo mnohem více než covidu. Hlavně to postihuje i děti v předškolním věku," uvedl Jan Pirk pro ŽivotvČesku.cz s tím, že je přesvědčen, že svobodná vědecká diskuze není v tuto chvíli v České republice možná...
Jenže v tomto případě nejde o diagnózu provedenou na základě jednoho testu. Ten test neslouží k tomu, aby diagnostikoval onemocnění, ale přítomnost viru. Tedy to, že testovaná osoba je schopna ten virus šířit po okolí.
A po pravdě řečeno, ten Pirk to moc dobře ví. Takže je zajímavou otázkou to, proč se rozhodl veřejně placat takové hovadiny.
sorry, už nemám náladu odpovídat na komentáře idiotů---
jen jednu poznámku: u všech zemřelých lze prokázat ve střevech zbytky pšeničných výrobků...tudíž zbytky těchto pšeničkých výrobků v prakticky všech mrtvolách prokazuje, že pojídání chleba, rohlíků, je smrtelně nebezpečné...
ale správně říkáš, test ukáže přítomnost čehosi, co má něco společného s virem, takže, veškeré tzv. počty nakažených jsou založeny na základě jednoho testu, a tímto číslem se straší...
velice se mýlíš ve svém výroku, že přítomnost viru znamená automaticky šíření viru...víš co člověk má v sobě virů, bakterií ? vrať se do školních lavic...
Demonstrace na Staromaku je odsuzována, lidé bez roušek na Václaváku při oslavě ve stejné době jsou ok, nikdo nekritizuje. To už jsou podlide a nadlidé?
Pan Petráček kritizuje hlavně laciný populismus typu "nebála jsem se v roce 1989 a nebojím se ani nyní". Tedy srovnávání nesrovnatelného.
Já to vidím jako srovnatelné. Tenkrát režim omezoval svobodu a diktoval, teď také, dokonce ve větší míře. A taky už se mu ty lži začínají sypat na hlavu. Je nutno se bránit.
Byl jsem na demonstracích v roce 1989, třeba na Palachově týdnu v lednu, a byl jsem se podívat i nyní 17.11. na Staromáku. Věřte, srovnatelné to není, v lednu 1989 jsem musel prchat před vodním dělem a bát se právních následků účasti na nepovolené demonstraci. Nyní nic z toho nehrozilo.
Tady si ještě netroufaji, v mnoha zemích EU už jsou vodní děla běžná, už se ozývá i střelba, už se vyhazuje ze zaměstnání, neockovany zdravý nemůže mnoho, očkovaný nemocný může vše. Současnou demagogii už by si v roce 89 snad ani netroufli. Do diktatury směřujeme mílovými kroky.
Ne vždy se zapalují, alespoň v těch případech se snad divíte. Jak mají lidé postupovat, pokud jsou ti neockovani takto diskriminováni a zoufalí.
Jo, teď je to s tím očkováním zatraceně drahý populismus, von Braune.
„Pojďme se nebát!“ Docela pěkné by bylo vydat a vylepit veliké plakáty s pěknou fotkou umírajícího na JIP s hadičkou v nose a přes to nápis „Pojďme se nebát!“. Oni ti odmítači všeho samozřejmě předpokládají, že jim se to stát nemůže. Leč mnozí už tam skončili a není jisté zda se na konci báli či nebáli. J.L. end
Jo, a hlavně u toho uvést: "Tento člověk byl 3x očkován! Pojďme se nebát!"
Jsem všemi deseti pro!
Pravděpodobnost že během roku chytnete covid je 1:500 - 1: 50 a že s ním zemřete je 5:1000. Pravděpodobnost že se nabouráte je 1:18 a že při tom zemřete je 5,4 :1000. Tak že buď prodejte vůz a seďte doma, nebo vyražte za město a udělejte si pěkný výlet.
Takže pravděpodobnost zemřít v důsledku autohavárie je dle vás vyšší než na covid, chápu to správně? Nějak mi s tím nesedí ty počty mrtvých, autohavárie cca 500 za rok. covid, když to mechanicky podělím, cca 16000 za rok. Můžete to vysvětlit?
Tak z první vody mne napadlo, že řidičů je míň než lidí ... :-)
Ono když nevíme, jak byly ty statistiky vytvořeny a pouze je mechanicky srovnáme, nemůžeme se nedopustit chyby.
Účastníky dopravních nehod, a často mezi zemřelými, jsou i chodci, v podstatě tam patří kdokoli kdo alespoň jednou za čas vyjde ven.
Teď naštvu spoustu lidí, ale ono je to podobné jako s kouřením (a jinými drogovými závislostmi). Ti i oni se (mylně) domnívají, že nebezpečí se týká jenom těch druhých a jsou pak nemile překvapeni, když zjistí, že umírají, ačkoli tomu mohli s vysokou pravděpodobností předejít.
A novináři budou psát, že vláda neudělala opatření a zabila x tisíc lidí zbytečně. Na druhou stranu se ptám, proč se testují ti, kteří nemají příznaky a proč si nelehnou do postele ti, co příznaky mají. Vím, že zjednodušuji, ale přiznejme si, že nemoc je nemoc.
Vláda zabila X tisíc lidí. Strašením, narušenim zdravotnické péče a tím, že brání léčení nemoci.