Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Kafkův Zámek live - pokračování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
cicero,jan 1.5.2009 22:13Není se co divit... Není se co divit celý stát funguje podobně dokonale, jen na tomto případě je to vidět mnohem více než jinde. A že úředníkpm jsou lhostejní lidé ba i děti, s tím se snad setkal každý z nás. Té hrstce úředníků, kteří dělají svou práci s láskou a nasazením se co nejupřímnějí omlouvám a přeji jim z celého srdce, aby nenarazili na nikoho, kdo by jim to otrávil. |
Jirka 30.4.2009 19:08A co tak paní Peckovou nakopat do pr...? Co takhle její nadřízený? Je to nadvláda státních úředníků? Co na to my? Nic, jako obvykle! |
Marta 30.4.2009 15:09Úředníci co mají v náplni práci s dětmi musí být podivné bytosti. Proč hází pěstounům klacky pod nohy, proč vydávají exekuční řízení na děti ? Proč se stranické sekretariáty nezabývají touto problematikou ? Kdejaký rošťák a lump má zastání, ale co Ty ubohé opuštěné děti, kdo se jich ujme ? |
Jakub S. 30.4.2009 13:07A nikoho už nezajímá, co tu chudáčci děti, ti dva. Byly měsíce u lidiček, kteří jim upřímně říkali, že chtějí být a budou jejich rodiče, jejich rodina. Pak najednou je odvezou zpět a padne klec. Co si z té strašné zkušenosti, co jim vším otřásla, navždy, odnesou?! To přece nemůže být konec. Jednání těch bab je na okamžitý vyhazov, strašné. Volá do nebe. Jenže já se ptám: co ty děti?! Teď. V tom domvě. Co se jim říká, co si myslí a budou myslet? Pro tu babu nenastane žádný postih? A tihle rodiče - entuziasti to vzdali... chápu - ale nějak jako konečné řešení nejsem s to brát. Nemůžu jim nic vyčítat, ano... ale vyčítám! Jít za tím, jak buldok. Ale jistě, udělali víc než mohli - nebo... ? To je opravdu konec? Dvou dětských duší, osudů?! |
Will 30.4.2009 13:46Jste úplně vedle - jak ta jedle! (Předpokládám, že šlo o děti romského etnika, ne miminka) Pro takové děti je pěstounská péče zajímavý výlet. Ovšem ujišťuji vás, že po dvou třech měsících se jim už pořádně zajídá. Proč mají být pořád s těmi samými lidmi? Proč je ti lidé nutí něco dělat? Proč jim prostě nedají kýbl bonbónů a zapnutou televizi? Ty děti jsou zásadně poškozené - jednak odmítnuté svou vlastní matkou, jednak postižené pobytem v ústavu, kde je všeho dost, všechno zadarmo a (skoro) všechno se smí. Rodina je pro ně ideální prostředí z hlediska výchovy, ale z jejich pohledu to žádná rodina není - spíš bych měl říct, že ty děti neví a asi nikdy nebudou vědět, co to ta rodina je. A to je můžete chovat od rána do večera, doslova se pro ně rozkrájet a ještě pocukrovat. Buď to pochopit nechtějí, nebo ani nemohou, kdo ví. Následky jejich pobytu v rodině Pichových? Aspoň chvíli měli šanci vidět, jak funguje rodina. Ale nějaké odmítnutí tam absolutně nehraje roli, protože oni Pichovy jako rodiče nepřijali a s největší pravděpodobností by nepřijali nikdy. To je velký omyl veřejnosti, že my pěstouni děláme malým Romům náhradní rodiče, když je stát nechal tři roky v děcáku. Ono to moc nejde. My jim jenom můžeme udělat hezčí dětství a něco je naučit, co by v děcáku neviděly. A taky můžem státu ušetřit něco peněz, ale to je fakt asi všechno. |
Jakub S. 30.4.2009 16:02Re: Jste úplně vedle - jak ta jedle! No vlastně, pokud to byli cigáni... víte, mě tohle prostě nenapadlo. To by ale snad autor měl ještě sdělit, byli-li či nebyli. Je to přece zásadně relevantní, tenhle fakt. Víme to všichni, píšete to dobře. |
Radovánek 30.4.2009 12:58Nový Temelín si může postavit každý, ale nikdo nedostane stavební povolení. Volnost, rovnost a bratrství se deklaruje od dob Velké francouzské revoluce. Regulaci výstavby ale zajišťují úředníci státní správy. Tak proč se divíte, že je to v oblasti PP a DD jiné? Sice máte na děti povolení, ale dostanete takovou fůru klacků pod nohy, že si nad tím zlámete vaz. Ještě že jste je včas vrátil. Jmenovité uvedení úředníků je dobrý nápad. Zatím jsem slýchával, že moje kritika jejich práce je nepřípustná. Jmenovitě to byl. Mgr. Petr Havlíček za OSPOD UMČ Brno-střed. Také mu pošlu odkaz. Do dopisu pro MPSV ze dne 1.3.2009, jsem uvedl: Do doby, než „kompetentní“ pracovníci úřadů změní názor, nebo někdo změní je. Stahuji žádost o svěření nezletilé Žanety do PP. Z naší strany jde o nabídku na poskytnutí rodinného zázemí. Nejsem Jan Žižka ani nejsem z Trocnova, abych šel proti všem a soupeřil v nerovném boji s vedením DD a OSPOD. Myslíte si, že to mělo nějaký účinek? Zajisté. Na MPSV prý nejsou vůbec zvyklí, aby se někdo dožadoval svěření konkrétních dětí s takovou vervou a asertivitou jako já. Stal jsem se podezřelým. Proč vlastně o ty děti tolik usiluji? (jsou už odrostlejší) V DD v Boskovicích mají 36 dětí z toho letos už 3 těhotenství. Možná ty slečny chovají k jiným účelům, možná si jen vytvářejí klientelu pro existenci ústavů. Kdo ví. To, že úřady deklarují, že děti patří do rodin, je jen taková hra. Náš stát si své poklady pečlivě chrání. Že vám to ale trvalo, než jste na to přišel. To nic, já byl 5 roků stejný trouba, kdybych se já vůl věnoval více podnikání a nestaral se o cizí osudy, mohl jsem jet také na Bahrajn a užívat si konverzace s poslanci sociálního výboru Parlamentu ČR o vysokých počtech dětí v našich ústavech. Něco se musí stát. To něco považuji za změnu myšlení. Zákony nejsou tak zlé, průser je v tom, že o jejich naplňování a osudech rozhoduje neviditelná armáda neviditelných úředníků. Je dobře, že existuje i Neviditelný pes, jehož zuby a štěknutí vše zviditelní. |
hnusoba 30.4.2009 12:22Ty kuku ušatej že tě vyrazili z práce a teď sháníš příspěvky? Ty kokakolky jsou stejně věčně na ulici,co? |
Will 30.4.2009 13:48Re: Ty kuku ušatej Proč neděláš pěstounku/pěstouna? Protože bys to nevydržela/- ani čtyři dny. Tak nekecej a radši si přečti něco od Matějčka. |
ZaZu 30.4.2009 11:49úředník Já mám asi štěstí, ale až na vyjímky, tak jsem se setkal s úředníky docela vstřícnými. Spíše mě vadí jejich množství, a to na všech úrovních. Dokonce v jednom nejmenovaném městě, když jdete něco vyřídit, tak se na vás vrhají, protože ta nuda je i pro ně otřesná. Jsou to z velké části vlastně zaměstnaní nezaměstnaní (protože nevím, co by mohli dělat v soukromé sféře) s podporou, která je na úrovni platu a pravidelně valorizována, zejména před volbami a jejich nedotknutelnost je chráněna zákonem. |
Will 30.4.2009 10:03Sorry, ale s tím jste měli počítat. My jsme na první dávky čekali v jednom případě 8 měsíců, ve druhém případě jedenáct a ve třetím jen pět. Naštěstí nás známí upozornili, že je třeba důsledně vyžadovat, aby dávky pak došly na účet, nikoli složenkou (dovedete si představit, jak vám dorazí od úřadu práce nějakých 80.000,-, co to ve vesnici s lidmi udělá). Ale jinak zcela uznávám Vaše řešení. Pěstoun není duševně nemocný člověk, závislý na malých dětech, které někde nedopatřením zpozoroval. Pěstoun poskytuje služby. A za některých podmínek je poskytovat nebude - ať už proto, že nemůže, nebo proto, že nechce. |
F2 30.4.2009 9:50volební právo Státní úředník by neměl mít volební právo. Následně by volby vyhrála strana, která by slušně ale důrazně řekla, že ze státní správy vykope 50 % zbytečných úředníků. S rostoucím počtem úředníků nyní naopak vyhraje strana, která slibuje zvýšení mezd ve státním sektoru krize nekrize. |
Martin Vlk 30.4.2009 8:45Zlepsovak Mam takovy zlepsovak: Kazdou sobotu na namesti verejne povesit dva nahodne vybrane uredniky. A v tom pokracovat tak dlouho, dokud si bud neuvedomi, ze oni jsou nasimi zamestnanci nebo dokud nedojdou urednici. Oboji ten problem vyresi. Znacna cast statnich uredniku by potrebovala velmi drsne pripomenout, ze jejich mista byla zrizena na to, aby oni poskytovali sluzby obcanum. Ze neni smyslem jejich existence zneprijemnovat zivot slusnym lidem. |
pertinax 30.4.2009 9:43Re: Zlepsovak Většina míst státních úředníků nabyla zřízena aby oni poskytovali služby občanům, ale aby bylo kam odložit "zasloužilé" příbuzné, známé a na nic pořádného se nehodící jedince. K těmto místům se potom vymyslí "práce" (formuláře, žádosti, výkazy, a tak podobně), samozřejmě s poplatkem za vyřízení. A protože ta "práce" je většinou zcela nesmyslná a nepotřebná, znepříjemňuje to život slušným lidem. |
cipísek 30.4.2009 10:45Re: Zlepsovak Nahraďte v posledním odstavci slova "státní úředník" slovy "úředník magistrátu" a pošlete to do Českých Budějovic jako inspiraci primátorovi. |
Kolombo 30.4.2009 8:44Spoléhat se v čemkoli na stát a jeho zaměstnance je neodpustitelná pitomost, která se trestá podle zákona. |
Jarda 30.4.2009 1:55... Pane Pichu, hluboce Vas obdivuji a drzim Vam palce at Vas jednani s temi blbci neotravi navzdy. Je to smysluplne, i kdyz to tak nevypada. |