26.6.2024 | Svátek má Adriana


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Bydlení a diskriminace

Současná, v historii lidstva nebývalá diskuse, na čím životě vlastně na této Zemi záleží, vyústila v Česku v rozhořčené debaty o diskriminaci našich Romů obecně a v bydlení zvláště.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Berger 28.7.2020 22:16

...a taky je rozsáhlý seznam na https://olser.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=352116

J. Berger 28.7.2020 22:05

P. Stirský a j. Pokud Vás zajímají organizace na pomoc Romům, tak jsou (asi) komplet na http://romove.radio.cz/cz/clanek/19365#vdv. Je jich tam asi 60 - 70 (nepočítal jsem je)

K. Florian 28.7.2020 19:17

,,Za současného stavu tak existuje jediná instituce, které může problém řešit, a tou je stát. Ten má totiž povinnost zajistit dostupnost sociálních práv, k nimž právo na bydlení bezpochyby patří,, nechápu potom tisíce mladých rodin zadlužených až do svého důchodu, aby si mohli pořídit byt????? proč si ho někdo kupuje a druhý čeká, že ho dostane bez práce???? na transparenty s nápisem ,,bydlení je právo,, jsem fakt alergický,,,,já sám budu splácet do svých 65 let...takže ?

P. Staronový 28.7.2020 20:50

Souhlas, taky jsem se nad tím ráno pozastavil. Křeček dokáže vyplodit rozumný článek na různá témata, s vyjímkou bydlení.

J. Jurax 28.7.2020 17:27

Právo na bydlení je přímo sociální právo, jehož naplnění každému zajistit je věcí státu? Pozoruhodné, to jsem tedy netušil ...

B. Lukáš 28.7.2020 17:07

Pane Křečku, Váš článek bez mlžení a planých frází, avšak se srozumitelně doloženými fakty si zaslouží poděkování. Osobně Vás neznám, ale podle většiny Vašich článků a veřejného vystupování usuzují, že patříte mezi vzdělané, profesně zdatné a charakterní osobnosti, které ke zkvalitňování vzájemných mezilidských vztahů potřebuje naše společnost jako sůl.

:-)

J. Hála 28.7.2020 13:48

Autore, že Vy jste Vietnamce v ČR viděl tak leda na obrázku? Cituji: "... bezproblémovým soužitím české komunity s komunitou vietnamskou..."

Zdarma Vám poskytnu na měsíc bydlení v mém domě. Poznáte, co to znamená, mít v sousedství vietnamskou drogovou "šlechtu".

M. Valenta 28.7.2020 15:15

To víte Zeman miluje vše východní, tak Křeček taky.

M. Krátký 28.7.2020 18:17

to mi hlava nebere, bydlím na Praze 4 -Libuši dlouhá léta a znám chování většiny zde značně bydlících Vietnamců - naprostá většina spolehlivých a klidných nájemníků i spoluobčanů. Netuším tedy proč je necháváte bydlet ve svém domě, když vám nevyhovují !!!!!!

Z. Lapil 28.7.2020 19:12

Von se těžko vystěhovává kdokoliv.

Což je jeden z problémů: kdybych totiž věděl, že se problematického nájemníka v konečném čase zbavím, neodmítal bych potenciální potížisty tak šmahem.

M. Krátký 28.7.2020 21:18

jeden čas jsme pronajímali samostatný byt 3+1+2balkony+dvě místa v garáži čínské rodině v našem RD. Vše probíhalo po delší čas k veškeré spokojenosti, až náhle se začala cukat s placením, takže jsme ji přes našeho právníka upozornili, že když do dvou měsíců nevyrovná dluhy na nájmu, že ji dáme výpověď a vypneme elektriku a vyměníme zámek od jejích dveří a tak se také stalo. Nečekaně jsem se vrátil z práce domů a koukám, že za asistence hlídky české policie se rozebírají naše bezpečnostní dveře a tak jsem zavolal na 158 a začalo tóčo. Nakonec z toho byl soud, ve kterém jsme to vyhráli i s doplatkem a omluvou od policie - dobrou noc !!!!!!

Z. Lapil 28.7.2020 21:35

Tak to blahopřeju. Uvědomte si ale, že ti blbouni si naběhli sami. Podle mě stačilo "projevit snahu splácet" a mohl jste se snažit do alelujá.

J. Berger 28.7.2020 9:24

10 nejúspěšnějších žadatelů

J. Berger 28.7.2020 9:22

P. Strakoš 7:27: IQ Roma servis 75 236 693 1997

Občanské sdružení Romodrom 70 566 477 2003 Slovo 21 69 063 940 2000

Romská SŠ sociální s. r. o. 44 548 851 1999

Společenství Romů na Moravě 42 201 925 1999

DROM – romské středisko 42 135 420 2001

Sdružení Romů sev. Moravy 33 797 851 2001

Demokratická aliance Romů ČR 31 477 803 1999

Občanské sdružení ESTER 28 656 798 2001

Liberecké romské sdružení 19 173 982 2003

celkem 456 859 740 Kč

Š. Hašek 28.7.2020 12:55

Děkuji.

Je to horší, než jsem se domníval. Taky se v tom štrachám, na netu to je zakamuflované. Peníze bych nerad vyhazoval z okna.

J. Jurax 28.7.2020 17:32

Tak cena, vyplacená z našich daní, je značná.

A co za ni dostáváme? Jaký je poměr výkon/cena?

J. Strakoš 28.7.2020 20:47

Díky, i když mi to dost vyrazilo dech. - To celé je pro 12 tisícům Romů (sčítání z roku 2001)

P. Kubáč 28.7.2020 9:05

Bydlení s Cigánama : Vstáváte do práce ve 4.30 - ze sousedního bytu jde neskutečný hluk od 18 hodiny večerní předchozího dne, který je těsně před zvoněním budíku korunován soubojem na břitvičky.

M. Dvořák 28.7.2020 10:56

Tuhle zkušenost mám také. Rozhodně neusnete dřív než oni a budíte se také s nimi.

Jsou odpočatí a plní života. ☻

Š. Hašek 28.7.2020 13:01

Je mi šumák, jak kdo vypadá.

Tedy míněno tak, že usměvavá dívenka, která vypadá jak ze Sicílie, mi podá v lahůdkářství chlebíček ....... s úsměvem.

Makáč, který vypadá jak ze Sicílie, mě (upocený) požádá z výkopu o oheň na cigaretu ....... neva. Teda sirky v městě nenosím, ale poslechnout si pár slov .... tomu se nebráním.

Dál už to je všem (skoro všem) jasné. Možná Šabatovka tápe. Paní Rybnická mě považuje za nelida.

P. Staronový 28.7.2020 8:28

Klasický Křeček.

S většinou napsaného lze souhlasit, s vyjímkou "Za současného stavu tak existuje jediná instituce, které může problém řešit, a tou je stát. Ten má totiž povinnost zajistit dostupnost sociálních práv, k nimž právo na bydlení bezpochyby patří."

Žádné takové právo není. Stejně jako není právo na Mercedes nebo beefsteak.

M. Koutný 28.7.2020 9:54

Pan Křeček je sociální demokrat, tedy člověk levicového smýšlení, čemuž jeho postoje odpovídají. Není to však zběsilý salonní levičák a je to nepochybně vzdělaný, kultivovaný a demokraticky smýšlející člověk. Proto si ho nesmírně vážím, byť s celou řadou jeho názorů hluboce nesouhlasím. Cítím se s ním však být na "jedné lodi" v otázkách celkového směřování naší civilizace - tedy ve volbě společnosti založené na svobodné soutěži názorů a koncepcí, oproti totalitě nabízené tzv. Novou levicí, představovanou aktivistickými blby z řad Pirátů, Zelených či Milionu chvilek.

M. Dvořák 28.7.2020 10:57

R^ Tak !

F. Navrátil 28.7.2020 8:26

Základním problémem je vyplácení nepojistných sociálních dávek lidem, kteří nepracovali, nepracují a pracovat nehodlají, i když by mohli. A dalším je existence parazitických neziskovek, které místo řešení problému ve vlastním zájmu problémy prohlubují, protože to znamená další dotace, kanceláře, aktivisty, auta a sekretářky.

Š. Hašek 28.7.2020 19:26

Přesné.

Š. Hašek 28.7.2020 7:11

Opět rozumný článek.

A opět připomenu ono "víno a vodu" některých. Nikdo nebrání Šabatové a neziskovkářům platit ze svého cikánům byty. Ze svého, podepřeného láskou a právy. Stejně nám tvrdí, že zisk nepotřebují.

Zdá se mi, že systém všelikých sociálních podpor v naší republice potřebuje gruntovní předělání. Fest.

A ten čurbes kolem obydlí, kde bydlí ti "diskriminovaní", by mohla ve volnočase uklízet právě Šabatovka.

J. Nevrkla 28.7.2020 8:12

R^

J. Berger 28.7.2020 7:10

Pro p- Stirského, 5:42

.

J. Strakoš 28.7.2020 5:43

Takže autor sice uznává, že zkušenosti s celými etniky mohou být špatné, ale je diskriminační nepronajmout konkrétnímu příslušníku takového etnika byt, protože nemám jakýkoliv důvod se domnívat, že tento konkrétní příslušník jej porušuje. A ten díky GDPR a spol. samozřejmě nezískám, takže všichni jsou čistí jako nepopsaný list.

Bravo! Předpokládám, že autor hraje rád ruskou ruletu - střely sice obecně zabíjejí, ale ta konkrétní v komoře mu ještě nic neudělala a nemá důvod ji diskriminovat.

A bez ironie - pokud pronajímám vlastní byt, mám právo si definovat podmínky. A pokud z jakéhokoliv důvodu nemám rád třeba vysoké blonďáky, nikdo by mě neměl nutit s nimi smlouvy uzavírat.

P. Boublíková 28.7.2020 5:48

Také si myslím, že považovat výběr nájemníka za diskriminaci je přitažené za vlasy. Dovedeno do důsledků bych byla povinna uzavřít smlouvu s prvním zájemcem, který se vyskytne.

Kde, v jakém zákoně, je toto uvedeno?

Jedná se přece o smluvní vztah, který uzavřít mohu, ale nemusím. Nebo se mýlím?