Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pro Martina: Recenzentská práce...

...je obtížná, ale co je moc, je moc, původně jsem nechtěl psát, Protože jsem Drsného spasitele hodnotil pro FP, ale... Autor recenze zodpovídá za svůj text jak po stránce obsahové, tak gramatické (a to ZVLÁŠTĚ když  NENÍ KOREKTOR). Nechci Martina odrazovat od dalšího psaní, nadšení pro tuto činnost je obdivuhodné, jen ho upozornit, že dobrý recenzent nikdy nesvaluje vinu za nekvalitnost na nějaké okolnosti. Jeho povinností a pýchou je psát dobře a odvádět stoprocentní kvalitu. Píše jen, když na to má energii (což v tomto případě dvě ráno nebylo), pak - zvláště když začíná a už udělal tu chybu, že psal v nestoprocentní kondici), si počká aspoň den, pak se na recenzi podívá znova s odstupem, aby našel svoje chyby. Jinak, korektury si musí provést aspoň třikrát (když není korektor i více krát).

A precizní čeština je nutnou podmínkou - když ji nezvládám, alespoň se na to nevymlouvám. A konečně - proč jsem sem původně nechtěl psát - musím se vyjádřit i k obsahu recenze. Ten zhruba odpovídá nedokonalosti gramatické. Chtělo by to menší popis děje a více rozebrat dílo, případně ho lépe zasadit do kontextu autorovy tvorby. Pro začátek tedy napsat toho více a pak kdyžtak zkracovat. Pokud vytrváš a nebudeš se omlouvat, čím nemáš, ale tvrdě zapracuješ, půjdeš kvalitativně nahoru a věř, že tě to potěší. Jsme zvědav na další tvoje recenze.

PS: Provedl jsem po sobě jen jednu korekturu, tak uvidíme:-) Nicméně u příspěvků k článkům se víc než jedna korektura nevyžaduje:-)

Re: Pro Martina: Recenzentská práce...

Ahoj, Vojto,

děkuji za rady. Fakt si jich vážím a pokusím se podle nich řídit.

recenze

JInak ke článku: Knihu jsem četl a je to přesně tak jak říkáš. A občas mě fakt štvalo to jak je hlavní hrdina občas nesmrtelnej a vzápětí slabej jako obyčejný člověk

Ale knížka dobrá a tehle článek taky. Jako vždy pěkné Martine!

Marc

Re: recenze

Jestli je to tak, jak popisuješ, tak to vidím jako klasickou "kulhánkovinu", což je věc, co se většině musí strašně líbit.

chyby...

tak za chyby (pokud tam jsou) se omlovám. Jednak jsem ten článek psal ve dvě ráno a za další nemáme korektory, jak už jsme tady několikrát říkali.

Re: chyby...

Jestli tam jsou? Jenom v prvním odstavečku máš jednu gramatickou (čtenáři musely), jedno podezřelé slovo (duologie, dal bych dualogie, ale možná se mýlím) a jednu stylistickou příšernost (do žádného již ze svých vybudovaných světů). Což je opravdu přespříliš. To, že nemáte korektory, bych rozhodně nepoužíval jako argument ve svůj prospěch, házet to na jiné Ti spíš přitěžuje. A čas tvorby už vůbec není omluva, mohl sis článek ráno znovu přečíst, ten jeden den už by to nevytrhl.

A to se rozhodně nepovažuju za pravopisného hnidopicha a už vůbec nemám nic proti Tobě, ale tohle se nedalo.

...

Tak a teď jsem zvědavý na komentáře pod svým příštím článkem, budu ho muset dlouho přebrušovat

:p

ja som si naopak nic zle nevsimla..

Sakra, fuj čerte!!!

Tak strašně, strašně, strašně moc editorsky a korektorsky zanedbaný text už jsem hodně dlouho neviděl! Něco takového by rozhodně neměl sám autor předat dál! Styď se, Martine, psát opilý se nesluší!