4.5.2024 | Svátek má Květoslav


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Šaman 21.12.2005 12:17

Omluvy pozorným čtenářům

V úvodní kapitole mělo původně být, že olovo má větší atomovou hmotnost než zlato, ne, že je "těžší". Když jsem text zjednodušoval, tak jsem takhle ulítl - protože zlato má větší měrnou hustotu, než olovo, takže olovo je "lehčí" než zlato.
A ještě tam mám minimálně jednu chybu - když jeli poutníci do Nissy, směřovali nejdříve evidentně na západ - ale napsal jsem na východ.
Další závada - mí hrdinové měli dvouslovné jméno, tedy typu Divoká Višeň - ne Divoká višeň, či dokonce divoká Višeň. Toto jsou však úlety korektora/rky, ve kterých jsem nevinně. Podobně vzniklo další  zvěrstvo, když k/k svévolně změnil/a "dospělou logiku Bystrého Pulce" na "dospěláckou (!!!!!!!!!!) logiku bystrého (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) Pulce".
Omlouvám se všem pozorným čtenářům.
 
Šaman 21.12.2005 11:37

Re: Re: ad fyzika Alwogiry

"Planeta to je veskrze podivná - má jeden měsíc, zatraceně velký a s oběžnou drahou přesně jeden alwogirský den," - čili jde o dvojitě vázanou rotaci. Místní měsíc je skutečně na geostacionární dráze. Jak zjistí pozorný čtenář recence. Čtenář knížky nadto ví, že Malwaid skutečně nezapadá, nevychází, jen mění fáze.
Přemýšlející čtenář 20.12.2005 21:27

Re: ad fyzika Alwogiry

Náš Měsíc má téměř vázanou rotaci ... a máme příliv a odliv, takže zdůvodnění je chybné. Stojatá vlna by se vytvořila, pokud by měsíc v popsaném systému obíhal na geostacionární dráze ..., to znamená, že by nevycházel, nezapadal ... a v některých oblastech daného světa by ho v životě neviděli. Tolik k obhajobě ...
Šaman 20.12.2005 13:40

ad fyzika Alwogiry

Přílivová vlna na Alwogiře samozřejmě je - ale protože se jedná o dvojplanetu s vázanou rotací, jde o stojatou vlnu, takže se neprojeví kolísání mořské hladiny...
Přímo jsem se těšil na to, až nějaký člověk, znalý fyzikálních zákonů tuhle podivnost napadne. Problém přílivu jsem totiž řešil, na tuhle zákonitost jsem přišel  - ale nakonec jsem ho nezmínil. Jednak proto, že mi už nezbývaly stránky (pravidlo 0 totiž je, že MST musí mít přesně 105 NS) a pak i proto, že jsem se obával, aby knížka nebyla až přespříliš naučně poučná. A nakonec, že budu mít příležitost obhájit se před přemýšlejícím čtenářem. Jsem rád, že i takoví MST čtou...