Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EDITORIAL: Konec anonymní diskuze na Neviditelném psu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
graver 24.1.2010 10:43Re: pomaličku,ale To netuším, ale mám pár soukromých tipů: - protože se za nás někdo rozhodl, že to chceme - protože se někdou za svou volbu stydí - protože volby někdy nemají s demokracií nic společného |
|
|
Dr. Troškrt 24.1.2010 10:41Re: Ani já nebudu Co okna! On by vás takový povedený soused, jako člen nějaké Revoluční gardy, mohl také postavit ke zdi! Zváště pokud máte lepší auto... |
|
|
graver 24.1.2010 10:41Re: Takto: "môže byť aj adresa do zamestnania" - ano, to je nesporně výhoda. Každý rád poskytne adresu své firmy, aby mohl diskutovat na Lidovkách. A zaměstnancům se obzvlášť doporučuje poskytnou adresu svého zaměstnavatele - až to ten zjistí, bude ryčet blahem. " bez zvolenia subjektu nie je možné jeho osobné údaje poskytnúť tretej osobe" - tak noch ein mail: vy právě to svolení při registraci dáváte. Zatím sice "jen" holdingu, později možná (a opět v souladu s podmínkami) dalším subjektům. A když ne? Registrace vám bude zrušena (doporučuji p.t. obecenstvu k povšimnutí skutečnost, že v Podmínkách se nepíše nic o skartaci vašich dat v případě ukončení registrace - to musí ze zákona nastat u všech subjektů, které je mají - a tohle MAFRA nedokáže). |
|
|
Dr. Troškrt 24.1.2010 10:33Re: Ani já nebudu Jistěže naše údaje se vyskytují v různých internetových obchodech, bankách apod., ale co mne nejvíce irituje, že Lidovky a Pes klesají na úroveň těchto hokynářů. Tedy jestli nesledují ještě hnusnější cíl... |
|
|
horduch 24.1.2010 10:27Re: pomaličku,ale otázka ještě zní,proč jsou základem demokracie tajné volby ? |
|
|
M.Lapin 24.1.2010 10:24Re: Takto: Prečítal som si pozornejšie podmienky. Vyplýva z nich, že to nemusí byť súkromná adresa, môže byť aj adresa do zamestnania, ktorá je zväčša verejne známa. Ďalej je tam nejasná poznámka o ochrane osobných údajov. Z toho zákona ale vyplýva, že bez zvolenia subjektu nie je možné jeho osobné údaje poskytnúť tretej osobe, inak je to možné dať k súdu. Uznávam ale, že zverejnené podmienky sú zavádzajúce, najmä to, že sa môžu priebežne meniť bez konzultácie s prihláseným diskutérom. Takto by som naozaj váhal s registráciou na NP. |
|
|
horduch 24.1.2010 10:24pomaličku,ale jistě se to vrací,pokud si pamatuji,tak před každou persekucí stály ušlechtilé myšlenky |
|
|
Ivan Neuhort 24.1.2010 10:24Anonim je také clovek. Ânonimita umoznuje vetsí moznosti svobody slova a je rovnez názorem cloveka.Není dúlezité kdo je ci není podepsán.I urázky ci vulgárnosti múze clovek analisovat jako stav spolecnosti a rozumne ne ne reagovat.Stále je jeste v nasí spolecnosti mnoho osob,které mají co ríci,ale mají dúvodné obavy z následkú.Otevrená diskuse umoznuje vývoj spolecnosti a úpravu názorú.Svobodná diskuse múze konkurovat mnohdy cílené manipulaci obcanú,jak se jiz v minulosti mnohokrát stalo a bylo zneuzito.Jiste má mnoho obcanú a institucí dúvod obávat se zverejnení údajú ci podezrení.Nakládání s hodnotami a právy lidu nemohou být zahalena tajemstvím.Podstatne vetsí skody múze zpúsobyt mlcení. |
|
|
Baghíra 24.1.2010 10:23Re: Nesouhlasím Znám pár webů bez registrace, ale jsou odborné, chodí tam nadšenci té či oné věci. Hm, takže budeme asi zas jak za komoušů národ kutilů, každý na svém písečku. |
|
|
Baghíra 24.1.2010 10:21Re: Ani já nebudu Ale o to nejde! Nebo aspoň mně ne. JAk tu už padlo, byl to takový virtuální Hyde Park, kde člověk mohl bez rizika říkat co chtěl. Cosi jako svoboda karnevalové masky, uvolnění od vlastního já a jeho pout. Úžasně uvolňující. Myslím, že zvlášť člověk z malého města či vesnice se nebude cítit úplně volne. "Jo, já napíšu něco vo Paroubkovi, a soused mi vytluče okna! A co teprve stará!" |
|
|
Dr. Troškrt 24.1.2010 10:20Re: Nesouhlasím Nezoufejte! Ještě jsou tady možnosti, kde se bez registrace obejdete. Teď mne napadly České noviny a iHned. Možná, že někdo dodá další tipy... |
|
|
graver 24.1.2010 10:10Re: Takto: 1. Nevšiml jsem si, že by šlo o odbornou diskusi. 2. Redakce nemusí zabezpečit nic - naopak vy ji opravňujete vaše údaje poskytovat dál. Vy jste ty registrační podmínky nečetl? |
|
|
Ivan Neuhort 24.1.2010 10:05Anonim je také clovek. |
|
|
M.Lapin 24.1.2010 10:00Takto: Ja diskutujem pod svojim plným menom, moju webovú stránku si môže každý ľahko nájsť, mám tam plnú mailovú adresu a aj kontakt do zamestnania. Nespozoroval som, že by mi kvôli tomu chodilo do mailovej schránky viac spamu a nevyžiadaných mailov. Myslím si, že diskusia o odborných problémoch má byť otvorená. Redakcia NP ale musí zabezpečiť, že neposkytne nikomu kontakt na diskutujúceho v prípade politicky motivovanej diskusie. To by sa dalo zneužiť. Keď to len jedenkrát redakcia NP poruší, diskusia na NP stratí význam. Na druhej strane, každý si môže založiť zvláštnu mailovú schránku, napríklad na gmail.com len kvôli diskusii na NP. |
|
|
graver 24.1.2010 9:55nedělní chvilka paranoie - nebo taky ne Není snad nutné zdůrazňovat, jakou cenu má v direct marketingu (a uvažujme pouze o tomto důvodu) kontakt tohoto typu. Znáte jméno a adresu (ze které už toho lze dost odvodit) a další údaje, které z vás zpracovatel pod hrozbou zrušení přístupu k diskuzi ještě vytáhne. A v internetové diskusi pak máte u subjektu možnost sledovat politické názory, sociální postoje, záliby... Trefa do černého a nemusíme do toho ani tahat Orwella. Taková databáze je super byznys a ti, kteří do toho půjdou, jsou v pozici oveček, kteří si na svou adresu nechají poslat mocné kouzlo od fakíra z nějakého tabloidu a ještě se diví, proč to ten dobrák dělá zadarmo. Že byste vy nikdy takovou hloupost neudělali? O co, že ano! Od 15.2. může začít sčítání. A na začátku byla ušlechtilá snaha uzdravit diskusi.... |
|
|
M. Kadlecová 24.1.2010 9:52Re: začínám asi trpět stihomamem Lépe bych to nenapsala dík |
|
|
Petr Šimčík 24.1.2010 9:45Re: Ani já nebudu Pokud vím tak proti zneužití osobních údajů jsou tu zákony a ty platit nepřestávají. Tady můžeme polemizovat nad kvalitou právního státu, ale to je tak všechno co s tím jde dělat a já zatím věřím, že je dostatečná, proto těch pár údajů klidně pošlu - V podmínkách je, že mohou požadovat další. No a? Je tam také napsáno, že lze odmítnout. To je podle mě férové, každý si určuje hranici co na sebe prásknout, když už je to moc, prostě jim to nepošlu, tečka. Copak nedáváte adresy internetovým obchodům, aukcím... myslíte, že jsou více zabezpečené než Lidovky? |
|
|
František Wolf 24.1.2010 9:37Nesouhlasím Na jedné straně MAFRA zakazuje v příspěvcích neplacenou reklamu, na straně druhé já musím!!! souhlasit s využitím mých kontaktních údajů k MARKETINGOVÝM účelům. (Zapráskáním mé mejlové adresy reklamami na viagru a jiné veledůležité a dostatečně drahé nesmysly). Čili svobodně se rozhoduji, NESOUHLASÍM, a dál budu diskutovat v hospodě u píva, které si sice musím zaplatit, ale protože je plné důležitých látek, alespoň udělám něco pro své zdraví. Toto je můj poslední diskusní příspěvek a poděkování všem, kdo pod rouškou umravnění diskusí z nevinných lidí tahají kontakty k vlastnímu obohacení. |
|
|
Suchoř 24.1.2010 9:29cherchez la femme (církev) osobní útoky na autory článků a vulgarity mohla redakce omezit blokováním na určitou dobu, nebo trvale. Autor dobrého článku se toho obávat nemusel. Po 15. únoru se změní jen to, že redakce bude disponovat osobními údaji diskutujících. Pro jaký účel a co s tím hodlá nebo může dělat? Jsou dvě možnosti - buď je hodlá komerčně využít, a nebo je za vším šedá eminence církve svaté, které v diskusích teče do bot. Kdyby bylo diskutujících alespoň tisíc, dalo by se uvažovat o komerčním významu povinných registrací. Různě slušných a kompetentních štamgastů zdejší hospůdky však není víc než sto a tak jde nejspíš o to, jak zatočit s těmi nepohodlnými ne jen zde, ale i v jejich osobním životě. Protože zatočit si s nimi jenom zde se dá i bez toho, blokováním. Takže výsledkem může být jen snaha o dláždění cestiček a to pro církevní útoky na zdravý rozum. Nezbývá než zamávat na pozdrav takto ujíždějícím. Možná ani to. |
|
|
Petr 24.1.2010 9:25Re: Ani já nebudu Plnej souhlas.Pak by nám mohli dát ještě čipy pod kůži,aby nás rychlejc našli. |
|
|
hugo 24.1.2010 9:03je to smutné....... samozřejmě,že se v internet. diskusích vyskytuje spousta sprosťáren,není však problém je eliminovat a i tyto výroky jsou cenným sociologickým materiálem,co se týče psa,myslím si,že zdejší příspěvky byly vcelku slušné a má oblíbená rubrika chtip byla jimi obsahově obohacována,každý sem tam nějaký vtip ještě přidal,a co se týče anonymity,tak ta je pouze virtuální,bude li někdo skutečně chtít vypátrat vlastníka ip adresy tak jej vypátrá..... |
|
|
Hobis 24.1.2010 8:55Re: RIP Takéjsem si zakázal Lidovky kupovat.Doufám,že nás bude více.AHOJ |
|
|
Dr. Troškrt 24.1.2010 8:48Re: RIP Jojo, já již jsem si zakázal Lidovky i číst a stejně zareaguji i na Psa. Doufám, že to také udělá co nejvíce chytrých lidí i tady, aby jim zbyl jen takový hezký "výběr", který se vyskytuje např. na Novinkách, kam se chodím pobavit (pohledem) a při tom žasnout, jaké tuposti lze dosáhnout, o pravopisu nemluvě. |
|
|
jedovinka 24.1.2010 8:32začínám asi trpět stihomamem Jsou i jiné způsoby, jak se zbavit v diskuzi sprosťáků. Prosté zablokování postačí. Čtu internetovou mutaci lidovek denně. Přispívala jsem do diskuze jen velice málo. Ačkoli chápu opatření vydavatele jako ryze komerční záležitost (raději to tak chápu), začínájí se mi jevit uliční výbory a bdělé domovnice jako idilické pohádkové postavy. Tak nic. Zase budu říkat co si o tom či onom myslím doma, po tmě a raděi jen šeptat pod peřinu, Byl natočen celkem dobrý film UCHO. Autorovi se povedl velice nadčasový snímek. Asi ani sám nechtěl až tak moc. |
|
|
graver 24.1.2010 8:28už zase ta demokracie Rozhodnutí o zrušení anonymity je zcela v kompetenci provozovatele blogu a majitele serveru, který si může libovolně (v mezích zákona) nastavit podmínky a diskutující se můžou svobodně rozhodnout, jestli je akceptují nebo ne. Výkřiky o omezování svobody zjevně nemají s demokracií nic společného, že? Názor, že internetová anonymita je projevem zbabělosti, považuji za poněkud krátkozraký a nemám v úmyslu s ním polemizovat. Zrušení anonymity formou odeslání osobních údajů komusi jen proto, aby mi umožnil přístup do jakési diskuse, je imho dosti šílený počin a osobně si nedovedu představit, jak někomu může nějaká webová diskuse stát za to. Provozovatel za poskytnutí osobních údajů nabízí možnost (nikoliv právo - kuk do podmínek) diskutovat na jeho webu. Pokud vám to stačí a nepřijde vám to divné, směle do toho, milé ovečky. Při registraci čtěte pozorně podmínky - dozvíte se, že provozovatel si m.j. rezervuje právo požadovat od vás další údaje a vy potvrzením podmínek souhlasíte s poskytováním svých osobních údajů dalším subjektům. Je to teď srozumitelnější? |
|
|
Baghíra 24.1.2010 8:17Re: Ani já nebudu Rovněž. Nevím, zda by má data někdo zneužil, ale nicky byly součástí hry a jejím půvabem. Netoužím si jako Antonín Voběžálek z Dolní Horní vyměňovat názory s Františkem Vopršálkem z Horní Dolní. |
|
|
Letowitz 24.1.2010 8:15Psí diskuze Psí diskuze jsem navštěvoval docela rád. Mimo pár pomatenců to bylo docela fajn. Říkal jsem si , že to jde i bez registrace a těšilo mě to. Škoda. |
|
|
Petr 24.1.2010 8:15NP asi chcípne na úbytě NP byl Hajdpark v malém.Tam Vás taky nikdo nekontroluje a můžete nadávat třeba Alžbětě.Je to prostě taková česká vrba do které můžete zašeptat že prezident nemá pinďoura.Tady si lidi mohli vyléčit vztek na bezpráví,které se okolo nás děje.Je ovšem fakt,že někteří jedinci to přehánějí,ale zase si všiměte,že to byla uzavřená komunita.Toť asi vše a pár dnů Vás budu ještě navštěvovat,ale registrovat-NIKDY. |
|
|
Upejpavka Zardělá 24.1.2010 7:56Ve vulgaritě to není. Hodnotíme li stupeň vulgarity na NP, tak je evidentní, že nestoupla, ale poklesla. Diskuze v létě, či na jaře byly několikanásobně šťavnatější. Pánové Paroubek a Topolánek to schytali naplno, včetně jejich příznivců, či autorů článků. To, co je tu dnes, je proti tomu úplná nedělní škola. Ve vulgaritě to tedy rozhodně není. Tedy v čem ? Majiteli se něco nelíbí, nebo má nějaký cíl. Co a jaký ? |
|
|
Stenar 24.1.2010 7:46Ani já nebudu Ani já nebudu přispívat. V diskuzích jsem vždy vystupoval slušně a opravdu nehodlám poskytovat své soukromé údaje firmě, která je bude sdílet s kdoví kým a kdoví za jakým účelem. Toto zachází příliš daleko, přesně jak napsal editor v článku. Jistě se dal najít snazší a méně "invazivní" způsob, jak omezit vulgaritu a nevhodné příspěvky v diskuzích, ale MAFRA se rozhodla chytře využít situace - a nezbývá než poděkovat hrstce imbecilů, kteří to umožnili za dobře vykonanou práci. Jak se zdá, éra "svobodného Internetu" se opravdu chýlí ke konci... :-( |
