P. Vaňura 26.11.2014 22:31

Jen bych přpomněl, že Hitler na počátku začal agresi

pod záminkou "ochrany etnických Němců," napřed v Sudetech, kde mu to Chamberlain a Daladier dokonce schválili, pak ve zbytku Československa a nakonec i Polsku.

Tato "ochrana" vedla k tomu, že německé menšiny byly po válce vystěhovány do Německa v jeho nově stanovených hranicích, aby se nemohly stát příčinou další války...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 26.11.2014 19:52

Problém je v tom, že v jakémkoliv konfliktu jsou ty

Putinovy pravdy DVĚ. Je pravda, že myslet si, že nemáme pravdu je cesta k porážce, tak to myslí i ten Putin. ALE právě před sto lety se do sebe pustily státy, skálopevně přesvědčené o své pravdě natolik, že když se dostaly na frontě do patové situace, snažily se ji zvrátit tak, že hnali miliony pěšáků proti kulometům. S následky tohoto šílenství jsme se nevypořádali dodnes...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 26.11.2014 19:16

To přece nemůže myslet vážně!

Podívejme se např. na tento úryvek z textu: "Přesně toto je přístup chudinky Putina. Putin může ještě hodně ohrožovat své blízké i vzdálenější okolí, ovšem při své omezenosti není schopen pochopit to, že jeho boj je předem ztracený. Pokusy vybudovat kulturu na tom, že pravdu máme my, jsou odsouzeny k naprostému fiasku a to fiasko možná přijde již brzy."

Nechce se věřit tomu, že chudinka autor neví, že víra v to že "máme pravdu" (děláme to ze všech nejlépe) byla, je a navždy bude jediným zdrojem úspěchu kultur (civilizací i států), které nezadržitelně zanikají, pokud tuto víru ztratí což je bohužel to, k čemu nyní na "západu" dochází.

Budoucnost je naprosto nepředvídatelná, protože každý vědecko-technologický objev či přírodní katastrofa ji může naprosto změnit a současníci pochopitelně vůbec nejsou schopni posoudit, která z ideí se stane nositelkou budoucího vývoje lidstva (státu, civilizace)!

Je ale skoro jisté, že současný vymírající, rakovinou hédonistického sociálního parazitismu prorostlý, multikulturalismem rozložený, politickou korektností duchovně omezený, do dluhové pasti se bořící "západ" takovou ideu nemá!

Před Ruskem stojí přetěžký úkol vyrovnat s tíživým dědictvím "tatarského východu" i s jedy rozkládajícího se západu (i ono vymírá). Nelze ale pochybovat o tom, že tento (podobně jako ten čínský) na staletí téměř uspaný národ svou vitální sílu zdaleka nevyčerpal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 26.11.2014 19:07

Každý autor má svůj svět a svou pravdu,

což ctím, třebaže souhlasit nemusím. To ale myslím obecně. Jinak jenom na okraj. Problém Rusů je jediný, jestli budou  z nich západňáci, tak již nebudou.  A to oni dobře ví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Vyšata 26.11.2014 15:15

Pro všechny diskutující,

dosaďte si místo Putina Obamu a poznáte, že ve své podstatě mizerii vládců světa autor zachytil docela věrně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 26.11.2014 14:54

Co se bojíte,

pravda přece zvítězí nad lží a nenávistí. Jen musíte počkat. Bude to trvat možná hodně dlouho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Brumovský 26.11.2014 13:44

je mi líto chudinky Polaneckého

nic víc, nic míň,, kdo čůrá jiným směrem, je pro něho  prostě chudinka........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 26.11.2014 13:09

Těch mrtvých (a zmizelých) v Rusku už je

docela dost. Ostatně zase nic nového, počátkem Hitlerovy vlády také mizeli "jen" jednotlivci. Jenže než ten šílenec byl zbaven moci, bylo těch mrtvých 60M. Takže ten článek je vlastně jen slabá útěcha, při dnešních technologiích hrozí těch mrtvých mnohem více. Na druhou stranu ale skutečně nevím, co jiného vyléčí Rusy z té jejich nemoci, než ruský "pád třetí říše".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 26.11.2014 12:02

Autor nemá pravdu

protože považuje za pravdu něco, co pravdou není. Pravdou je objektivní realita na tom stupni poznání, na jakém ji poznat můžeme. K tomu je zapotřebí exaktní myšlení, tedy oproštěné od emocí a stranickosti. To autor nemá. Kritizuje sice Putina, ale zaujatě, nekritizuje Západ, ale považuje jej implicitně za bezchybný. To je jen relativizace pravdy a v podstatě degenerace hodnot.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Luboš 26.11.2014 11:23

Už mě fakt štve, když někdo...

...docela arogantně tvrdí, že Západ je jaksi „vyspělý“ a všichni ostatní tedy jaksi „zaostalí“. Podle čeho se posuzuje ona „vyspělost“ nebo „nevyspělost“. Když třeba jedu rychlíkem do Prahy na Hlavas a vidím všechen ten mrdník kolem trati, tak nemám vůbec pocit, že žiju ve vyspělé zemi, spíše taková malá Neapol. Ale Brno je na tom stejně...!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Křivan 26.11.2014 10:44

Vyspělé země nemají města jako Malmö

nebo Berlin-Kreuzberg, nemají tak hnusné čtvrti jako jsou v Paříži nebo v Londýně,...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 26.11.2014 10:00

Excelentní!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mlich 26.11.2014 9:49

Soucitu je hoden spíš autor

Protože se pravděpodně nikdy nezbaví své zaslepenosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Baldova 26.11.2014 9:48

Velice dobry clanek

Autor ma mv mnohem pravdu clanek je A-1

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 26.11.2014 9:39

Demagogie!

Zklamal jste mě. Doposud byly Vaše články vyvážené, ale tento nemá ani smysl komentovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 26.11.2014 9:30

Po delší době

článek, který má hlavu a patu, nutí k zamyšlení.Dík za něj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek