Pavel 7.9.2008 21:06

trochu více příkladů pane Křeček

.. Rakousko a některá města v USA... Nešlo by pane Křečku uvést trochu více příkladů z okolních států. Podle mne je v byrokratické EU o těchto věcech takový perfektní přehled, že by to stálo za uveřejnění jako argument, ne ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zbyněk 1.9.2008 17:50

Energie a vodné soudruh Křeček neřeší.... proč jen nájemné?

PROČ soudruh Křeček nechává bez povšimnutí o desítky % zdražování energií (plyn a elektřinu) a "křičí" jen u nájemného.

1. je to jen prostředek ke zviditelnění a získání kladných bodů u voličů

2. je to hlavně laciný populistický "křik", který devastuje nenávratně nájemní bydlení

3. Soudruh Křeček svým "křikem" devastuje právní celý systém :-( . Je nto cesta ke ztrátě důvěry v právní systém.

4. Pokud majitelé domů uspějí ve Starsburku - viníkem je JUDr. Křeček a s ním i celá ČSSD - pokud takto alibisticky a krátkodobě smýšlí, jsou pohromou pro tuto zem!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pravda 14.8.2008 10:00

privilegovani

V nasi spolecnosti zije skupina neoduvodnene a bezzasluhove privilegovanych spoluobcanu, jakasi kasta nadlidi, kteri ziskali privilegium od zlocineckeho bolsevickeho rezimu, bydlet za regulovane najemne a to na veky. Oni i jejich potomci. Neexistuje zadna pravni norma, ktera by specifikovala, ktery obcan ma a ktery nema bydlet za regulovane najemne. Vyse takoveho regulovaneho poplatku za uzivani cizi veci nedosahuje vyse potrebne pro prostou reprodukci bytoveho fondu a neprinasi majiteli zadny zisk, ale naopak dlouhodobou nucenou ztratu.

Tito privilegovani obcane meli diky tomuto privilegiu za minula obdobi neoduvodnene nizsi zivotni naklady, a tim i vyssi zivotni standard, nez obcane neprivilegovani. O tomto stavu, kdy uzivaji cizi majetek proti svobodne vuli majitele a bez jeho souhlasu a za podminek, ktere odporuji Ustave CR a Listine Prav a Svobod dobre vedi a vedeli. Na navrhy majitelu na napravu odmitaji pristoupit. Majitele domu jsou pak touto skupinou okradani o 200mld Kc za minula obdobi v cele CR. Tato castka zustala v penezenkach a za nehty techto privilegovanych obcanu platicich regulovane najemne a kazdy den, kazdou hodinu narusta.

Je nesmysl, aby po rozsudku ESLP ve Strasburku tuto kompenzaci platili ostatni neprivilegovani obcane z vlastnich dani. Je treba na tyto privilegovane uvalit zvlastni dan a tyto kompenzace v radu 200mld Kc pozadovat zpetne po privilegovanych spoluobcanech a jejich potomcich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Křeček 6.8.2008 13:17

Re: Není co řešit

Ten barák by měl soudruh Křeček postavit ze svého a za regulované nájemné ho pronajímat. Když si někdo vezmě hypotéku na byt atk splácí nemalé finanční částky měsíčně + provozní poplatky. V regulovaných nájmech vlastník domu ze svého hradí údržbu a opravy a nájemníci načerno podpronajímají byty a  rejžujou. Fakt komunismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Křeček 6.8.2008 13:12

Re: Re: Re: hmm, byty jsou speciální zboží........

Ať každý žije tak na co má e ne aby stát neustále někoho dotoval. Mě se také líbí Lamborghini a mám jeno Fabii. Tak ať se ty steré babičky bývalé soudružky z těch nadměrných luxusních bytů odstěhují do nájmů které jsou přiměřené jejich příjmům. A také snad mají dětti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Berenika 4.8.2008 23:24

Snizte ceny paliv a potravin, nevydeláme na to!!!

Dnes napr. uvedli srovnání cen v drogerii - u nás 2500 kc, v Nemecku za totéz o 800 kc méne. Jak k tomu prijdeme a co pro to delá pan Krecek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alena 1.8.2008 16:14

Panu Kreckovi a od plic

Vazeny pane poslance, je mi smutno, kdyz vidim koho zivim ze svych dani.  Neni Vam to ale dost a tak na ukor vsech mladych rodin a na ukor vetsiny slusnych lidi, kteri si za Komancu nevyslouzili byt zdarma, si klidne valite  za za par korun v dome, ktery neni Vas. Ujistuji Vas, ze je mi spatne i z advokatni komory, ktera nema dost hrdosti a slusnosti, aby Vas potrestala za to jak stvete proti zakonum nasi krasne zeme a dokonce navadite lidi, aby tyto - stejne spatne -zakony nerespektovali. Zajimalo by mne, proc clovek Vaseho postaveni a vzdelani nebydli ve svem a necha se takhle prachsproste vyzivovat jako nejaka lehka holka.. Neni Vam z toho smutno. Pohrdam Vami i Vam podobnym a verim, ze Vas po pravu panbu odmeni. A.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aneta 31.7.2008 21:56

Re: Re: Re: Tak ještě jednou pár otázek pro Křečka?

Souhlasím s Vaším rozborem, ale tohle vše seriozní stát a my všichni musíme řešit z našich společných daní. Nemůžeme problém ani v jediné položce přenést na soukromou osobu. Jsem taky vlastník domu, k regulovaným nájemníkům se chovám slušně, ale s hrůzou celá léta sleduji, kolik mě stojí z vlastních peněz prostá údržba, krysař, daně apd. Myslela jsem, že když nechám nájemníky v klidu, oni nechají v klidu mě(když jsou "regulovaní"). Jenže oni se na mne obracet musejí, protože já jsem pro ně OPBH a nikdo jiný jim nic nevyřeší. Pan Křeček je veskrze nemravný člověk. Bohužel poslanec "na věčné časy," tak jako je prozatím regulovaným nájemníkem  "na věčné časy". Smutný příběh a hanba všem voličům ČSSD, kteří takového člověka volí a preferují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Markéta 30.7.2008 10:56

Re: nechutný bplševik Křeček

Pane Holek, vstupuji do této debaty jako nestraná pozorovatelka. Chtěla bych s Vašimi výroky souhlasit a proto by mě zajímalo v jakém poměru užíváte byt a jakou pojišťovnu máte. Z Vašeho textu je zřejmé, že se vyznáte v oblasti fungování trhu. Měl by podle Vás fungovat trh i v politice? Předem děkuji za odpověď  a těším se na další diskuzi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

anton 27.7.2008 11:48

Re: magog

Pane vlastníku nemovitosti, dopustil jste se velkého omylu. Píšete "váš byt pane křečku". Ale to není jeho byt. Ten je váš byt (obecní)! Jinak vše dobré. Anton

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 26.7.2008 14:10

Re: Re: už se nedivím ničemu.

Mám podobnou známost, ti ale platí podobné sumy regulovanému nájemníkovi, který jim DOVOLIL bydlet ve SVÉM bytě. Mohu Vás ubezpečit, že neprodělává. Ostatně ty Vaše studentky na VŠ nepatří, neboť jsou blbé. Za Vámi uvedenou cenu, by si jedna každá mohly pronajmout byt sama pro sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

redteror 26.7.2008 12:11

magog

Výborný nápad,pane slanče řečku.

Už jste starý,a tak jsem Vám připravil garáž jako výměnu za Váš metráží nadměrný byt  v Praze a protože máte určitě rád lidi tak s Vámi bude  bydlet  chudá sociální /socialistická  romská rodina  ,která bere sociální dávky pro 6 lidí jen 42.000,-Kč/měsíčně.Už jsem Vám milí nájemníci vymaloval a za bratru 1.700,-i s el energií no nevemte to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rad 26.7.2008 12:05

Re: Re: Přehlédl jste jedno velice podstatné - pan Křečka dosadili do jeho

a sakra, je jich prý 750000

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ypsilon 24.7.2008 1:18

Re: Není co řešit

Nemyslím, že Cikáni jsou v tomto případě hlavní problém. Ani VPP, nakonec i ministr Nečas ustoupil tlaku menších obcí a nechává to, zda obec VPP organizovat bude či ne,  pouze na jejich rozhodnutí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

queribus 23.7.2008 22:59

Re: Jak jinak.......

Čtu dobře ? Nájemné je všude ve světě závislé zejména na poloze, rozměrnosti a vybavenosti bytu a v Česku se má řídit něčím jiným ? Nájemce se především musí přizpůsobit nájemnému (samozřejmě běžným vyjednávacím postupem) , opačná kauzalita je principiálním nesmyslem (nebo svéráznou "invencí" zrozenou v hlavách Křečků a Milanů).  Majitel domu prokazuje v rámci daňového přiznání (resp. při daňové kontrole) nejen investice, nýbrž také náklady na údržbu, opravy a provoz, odpisy, případně tvořené a čerpané rezervy. To ví každý vlastník bez připomínání. Nemá ovšem žádnou povinnost zpovídat se v tomto nájemcům, byť jsou někteří,Křečkem "vzdělaní", schopni se toho domáhat..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Haf 23.7.2008 22:30

Křeček je brzda, ale zatažená -

kdyby do nájemnýho nekafrali Křečci, už dávno mohlo bejt všude tržní

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jsemmaly 23.7.2008 22:26

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A co my, kteří jsme si nemohli byt koupit ?

Díky za Vaši vyhýbavou odpověď . Pokud, ale máte barák, tak by jste měl vědět kolik asi která práce stojí, než Vám jej postaví. Jinak Vaše kalkulace nájemného nevychází z ničeho jiného než z pouhé touhy zbohatnout za každou cenu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Domácí 23.7.2008 14:28

Není co řešit

Je to prosté. Cigáni nechť inkasují sociální dávky proti odpovídajícímu objemu veřejně prospěšných prací a budou hned peníze na podporu sociálního bydlení. A pokud obce chtějí podnikat v oblasti nájemního bydlení, nechť také platí majetkové daně do státní pokladny a nechť jsou jim zrušeny dotace na bydlení.

Křeček míso keců by měl pro ty své babičky za své miliony postavit činžák s byty za symbolické nájemné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Domácí 23.7.2008 14:24

Re: Re: Re: Ti haranti sotva uživí vlastní rodiny, většinou

Je to prosté. Cigáni nechť inkasují sociální dávky proti odpovídajícímu objemu veřejně prospěšných prací a budou hned peníze na podporu sociálního bydlení. A pokud obce chtějí podnikat v oblasti nájemního bydlení, nechť také platí majetkové daně do státní pokladny a nechť jsou jim zrušeny dotace na bydlení.

Křeček míso keců by měl pro ty své babičky za své miliony postavit činžák s byty za symbolické nájemné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ceskej Honza 23.7.2008 12:31

Re: nechutný bplševik Křeček

" jak muze ríct takovou debilovinu "?  Snadno, kdyz je v partaji, lterá hlásí jenom debiloviny a to jeste vetsí naz ta jeho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Domácí 23.7.2008 10:25

Re: Re: křečku Křečku!!!

Není náhodou šíření komunistických = zločineckých názorů trestné?  Neměla by být ČSSD zrušena, když její poslanci šíří ideologii směřující k omezování práv občanů a k diskriminaci a pronásledování skupiny občanů, kteří vlastní činžovní domy????

Vyzývvám vedení OSMD, aby podalo na ČSSD a na Křečka trestní oznámení pro podezření z naplnění skutkové podstaty příslušných ustanovení TZ. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sid 23.7.2008 9:32

Re: Re: Re: Re: Tak ještě jednou pár otázek pro Křečka?

Krecek jinym zpusobem rika: Protoze by pri prestehovani do mensiho dostali nove, trzni najemne a to by bylo vyssi , tak radeji budou sedet ve velkem byte k nelibosti vsech - majitelu i ostatnich zajemcu.

Regulace najemneho je prave to, co trh s byty nici a vkonecnem dusledku vede k vysokym cenam najmu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 23.7.2008 8:48

Re: Re: Re: Co se sociálními právy?

No, víte, vyrostl jsem ve čtyřčlenné rodině v malém 2+1.

A jinak - postavte si bydlení sám! Založte si stavební firmu o jednom člověku a začněte si stavět domek! Uvidíte, jak Vám to půjde a za kolik jej postavíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 23.7.2008 8:44

Re: Re: Re: Co se sociálními právy?

No, víte, každý má žít do výše svého příjmu, který si zajišťuje zejména prací, případně úroky z investic. A v odůvodněných případech taky ze socdávek - je-li nemohoucí, nemocný, úrazem či jinou katastrofou stižený etc. Ovšem důvod, že si nasekám děcek víc, než můžu uživit, beru jen se skřípěním zubů - kvůli těm dětem - protože takoví "rodiče" jsou zpravidla nezodpovědná parazitická luza. Ono se dá žít i skromně, když není zbytí.

Vy mi přijdete jako utopický sociální inženýr komunistického přerozdělovacího typu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ladik53 23.7.2008 7:51

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro všechny

Abyste měla o čem bádat, tak přidám ještě jeden. Kdo nechce pochopit, nepochopí. A příště se můžem bavit o tom, co je důležité. Pěkný den!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 23.7.2008 5:01

Re: Vážný IP: 85.207.162.xxx

Jste komunistický šílenec bez elementárních ekonomických znalostí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 23.7.2008 4:56

Re: Vážný IP: 85.207.162.xxx

Zapomeňte na komunismus a socialismus. Ten nemůže dlouhodobě fungovat, stejně jako nefunguje perpetuum mobile.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 23.7.2008 4:53

Re: Re: Problémy s nájemným

Nesmysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 23.7.2008 4:52

Re: Re: Re: Tak ještě jednou pár otázek pro Křečka?

Žvaníte nesmysly stále dokola. Důchodci, kteří nemají na zaplacení VELKÉHO (vy komunisti jste měli ve zvyku říkat "nadměrného") bytu se holt budou muset přestěhovat do přiměřeně menšího. Sám takové znám ve svém okolí. A nebo byt, který je jejich vlastnictvím, zčásti pronajímat třeba studentům.

Přirozená řešení existují,  jenom vy je nechcete vidět a vymýšlíte blbosti, abyste svůj záměr "odůvodnil"...

Vaše "průměry" si strčte za klobouk a přenechejte je statistikám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 23.7.2008 4:46

Re: Re: Re: jhm IP: 196.3.50.xxx !!! nájemné není zisk !!! , ale tržba za poskytnutou službu.

Samozřejmě, že tržní princip fungoval za R.U. i za 1.rep. Jinak by ty nájemní domy (co byly restituovány) tehdy nikdo nestavěl. Pak přišli komunisti - a od té doby žádný soukromník nájemní dům za účelem pronájmu českým občanům nepostavil. Proč asi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek