Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Mnoho otázek, málo odpovědí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
B. Rybák 1.8.2013 11:10Nejtěžší otázka Jak může Ištvánově mafii procházet porušování zákona (zabavování předem nepovolených předmětů a materiálů) a ignorování definitivního rozhodnutí NS podle něhož je politické rozhodování poslanců nekriminalizovatelné (to přece nemůže záležet na tom, jestli část takových politických dohod probíhala třeba v restauraci při obědě. Současný požadavek této mafie, aby měla přístup ke všem (kamerovým) informacím t parlamentu (bez jakéhokoli vymezení a zdůvodnění) je neuvěřitelná nestoudnost. Nebude-li exemplárně potrestána, zbude nám méně svobody ne v současném do Rusku nebo do Číně. |
L. Novák 31.7.2013 15:16Policie chce po sněmovně záznamy z kamer i karet poslanců. Hledá jednání o trafikách Policie chce po sněmovně záznamy z kamer i karet poslanců. Hledá jednání o trafikách :-) |
J. Vyhnalík 30.7.2013 17:22Tak jsem se dneska dočetl jak je to s pouty http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/309112-cesti-policiste-nelidsky-zachazeli-se-zadrzenym-rozhodl-evropsky-soud.html V článku se píše: "Omezení volného pohybu, tj. poutání, je podle policejního zákona možné jen v případě, kdy osoba fyzicky napadá policistu nebo jinou osobu, ohrožuje vlastní život, poškozuje majetek nebo se pokusí o útěk. I v takovém případě je vhodné používat zejména pouta, nikoli poutací opasek, a použití těchto donucovacích prostředků musí být evidováno." Takže jak to bylo v případě exposlanců, Nagyové a dalších, to opravdu všichni napadali policisty či jiné osoby, ohrožovali vlastní život, poškozovali majetek, nebo se pokoušeli o útěk? |
L. Novák 30.7.2013 20:10Re: Tak jsem se dneska dočetl jak je to s pouty Třeba jim to před zásahem plk. Šlachta neřekl... :-P |
Š. Hašek 30.7.2013 13:08Doufám, že Ištvanovi, novému Urválkovi tahle akce nakonec zlomí vaz. Ale věci se nevrátí na počátek. A o to asi šlo. Někomu vedle Ištvana, Ištvan je jentakový snaživý kadet Biegler. |
R. Hroza 30.7.2013 11:40jak to vlastně bylo Mne by zajímalo, zdaj sou odposlechy rozlišené na ty, které pořídili detektivové ÜOOZ a ny ty, které přídili generál Randák a "Český Honza" Janek Kroupa (ti jako vedlejšák). To by mne opravdu zajímalo. Může to někdo z advokátů obviněných zjistit a případně publikovat? Tím by se, myslím, dost vyjasnilo. |
V. Hajková 30.7.2013 10:13to. p. PETROVÁ- Zminujete práci našich novinářu- mrkněte na tento článek , kde novináři našlapují po špičkách okolo zodpovědnosti ZEMANA- v neuvěřitlné zlodějině v KAUZE MUS http://www.novinky.cz/krimi/309059-pomohl-zbohatnout-grossovi-ted-ho-stihaji-za-uplatky-kolem-mus.html |
V. Hajková 30.7.2013 10:16Re: to. p. PETROVÁ- """ On ten chudák ZEMAN se svou vládou byl OBELHÁN""! NEUVĚŘITELNÉ! Pokud by se jednalo o pravicového politika- byl by to gauner který toto dopustil!!!! |
V. Petrová 30.7.2013 9:17Trochu selského rozumu Je přece fuk, jestli poslanec hovoří o politice v Parlamentu nebo mimo něj. Představa, že by se měl poslanec a my všichni koukat, kde začíná a končí zeď Parlamentu, je směšná a hloupá. Jestliže poslanec uvažuje - a to z jakéhokoliv důvodu - o tom, že se vzdá mandátu, tak to může říkat jak v hospodě mimo parlament, nebo v parlamentní restauraci. Mimochodem - platí poslanecká imunita i v Senátu a naopak ? Nenechme se zblbnout právníky. Stejně tak nemůže být trestné, jestliže se domluví, že po skončení poslaneckého mandátu nastoupí do služebního poměru v nějakém podniku. To je věc vedení podniku a dotyčného exposlance. V běžném životě se něco podobného odehrává dennodenně Xkrát. Důležité je, jestli se podniku práce zaměstnance vyplácí, nebo ne. O tom se zatím ani nešpetlo. Něco jiného ovšem je, když by poslanec dostal za cokoliv nějakou finanční či jinou ( dům, byt, auto apod.) odměnu, za kterou by neodvedl adekvátní práci. Ale tohle jsme nikde neslyšeli, o to se páni právníci nezajímají, oni jen řeší, jestli se o téže věci mluvilo ve Sněmovně nebo mimo Sněmovnu. A naši novináři nedokáží říci: proboha, máme-li tak pitomý zákon, tak ho štandopede musíme změnit !!! A dokud ho nezměníme, tak se na něj neodvolávejme a hledejme opravdovou korupci a o tu zakopáváme na každém kroku ! |
V. Hajková 30.7.2013 10:05Re: Trochu selského rozumu Brilantně- řečeno! |
V. Hajková 30.7.2013 8:59Zajímavé Podle právníka Philipa Smitky z mezinárodní poradenské kanceláře Noerr je v Německu stíháno pouze koupení výkonu hlasovacího práva před konkrétním hlasováním. " Zajímavé je jak pan Pavlovský- který musí mít pod články na psu - vždy hlavní a první komentář, vždy zcela pomíjí zásadní a duležité sdělení v článku ! Prostě je to demagog - všech demagogu futrál! |
P. Pavlovský 30.7.2013 1:25Závidím panu Hrbáčkovi jeho informovanost! "Žalobci z Vrchního státního zastupitelství v Olomouci a detektivové z Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu po rozhodnutí Nejvyššího soudu v takzvané kauze Nagygate horečně studují přepisy odposlechů. ...Ve stozích dokumentů se nyní snaží nalézt důkazy,.." Píše, jako kdyby byl jedním z nich nebo jako kdyby k němu chodili večer na hlášeni. Jestli si ale I. Ištvan vyjel na týdenní dovolenou, je zřejmé, že státní zástupoci se momentálně zabývají i jinými věcmi.Ano, vyhodnotit ty hodiny oposlechů a mraky zabavených dokumenmtů, vytěžit zabavené počítače - to je makačka na měsíce. Jak znám naše poměry - i slepé kuře najde zrno. Teď, když už nikdo není ve vazbě, není spěch, Jsem optimista, Ištvan zdaleka JEŠTĚ NEŘEKL POSLEDNÍ SLOVO a Benešová se netváří, že by jej chtě zastavit. Jak jsem Zemana nevolil, tak mi toto konvenuje. Tato vláda skýtá velikou jistotu - žádné hlasování ve sněmnovně ji nemůže odstavit, v pohodě povládne i bez důvěry! |
P. Han 30.7.2013 6:36Re: Závidím panu Hrbáčkovi jeho informovanost! No vida, konečně jste se dohrabal k propagaci vlády bez důvěry, dokonce bez zastoupení ve sněmovně. Parlament je žvanírna. Hitler i Stalin vám tleskají. |
V. Hajková 30.7.2013 8:14Re: Závidím panu Hrbáčkovi jeho informovanost! Bingo- čím to je že mě ""TEATROLOG "" naprosto nepřekvapil? :-))) |
P. Lenc 30.7.2013 8:36Re: Závidím panu Hrbáčkovi jeho informovanost! A to vás u pana Pavlovského překvapuje?On je opravdu konzistentní.V převlékání kabátů. |
V. Hajková 30.7.2013 8:51Re: Závidím panu Hrbáčkovi jeho informovanost! Má to v té hlavě poněkud zmatlané :-))) |
F. Svoboda 30.7.2013 9:57Re: Závidím panu Hrbáčkovi jeho informovanost! Senilita je u něho na postupu. Dnes zapomněl zdůraznit jím užívanou jazykovou plevel IMHO nebo též BTW. |
V. Hajková 30.7.2013 10:17Re: Závidím panu Hrbáčkovi jeho informovanost! To víte má vždy velký fofr- aby stihl být první u všech nových článku na PSU :-)))))))))))))))))))))))))))))) |