Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Energetické firmy straší své zákazníky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
R. Tichý 24.12.2014 8:45Příliš melodramatické Zejména pasáž o drastickém ochranném pásmu. Není ve prospěch energetických lobby, je ve prospěch celé energetické soustavy, tudíž celé ČR. V lesích na to vždy všichni kašlou a pak se diví, že strom přeruší vedení. Mě by spíš zajímalo, kdy byl podle agrárního analytika zemědělský rok bez pohromy. Neustále jim platíme kompenzace. A jako rukojmí si berou "spotřebitele". |
K. Novák 23.12.2014 21:07Havle, co kdybys takhle pojednal o vodárenských firmách? Nebo je tento článek jen vyjímka, protože tě energetici zapoměli podmazat? |
M. Prokop 23.12.2014 21:37Re: Havle, co kdybys takhle pojednal o vodárenských firmách? No a co vy, jste nadán duchem spíše kritickým, než tvůrčím? |
Č. Punčochář 23.12.2014 18:50To je skandál, co si všechno musí nechat a nechá český ovčan líbit, je totiž občan-každý jinak, zato stále, do toho nemilosrdně tlačen /a to nejen svým státem/, aby byl ovcí, kterou si očeše, kdo na to má chuť. Kdy už konečně dojde na revizi sametového listopadu? |
M. Prokop 23.12.2014 21:38Re: To je skandál, Až z ovčanů budou občané. Vy jste už sám u sebe začal? |
R. Stárek 23.12.2014 13:12Souhlas s autorem článku Plně souhlasím s autorem článku, opravdu jde o porušování listiny základních práv a svobod se souhlasem státu. Asi proto, že stát sám má podíl v energ. firmě, takže by stát musel v podstatě platit. Trochu bych poopravil autora, že šířka ochranného pásma může být větší (když jsem oceňoval pro majitele pozemku věcné břemeno - od 01.01.2014 služebnost pro vedení 3x400 kV na Vysočině, byla šířka pásma 69 m - viz také zákon č. 458/2000 Sb. a výsledná cena mi vyšla ve stotisících Kč, tedy výrazně vyšší, než nabízela původně a nakonec také cenu VB akceptovala). Firma má správně náklady, o kterých již prokazatelně ví, že přijdou v budoucnu, dávat do účetnictví jako náklady příštích období a rozpouštět je postupně. Toto se neděje, protože energetické firmy věří, že jim stát vydá opět novelu s odkladem na další roky. V zákoně č. 458/2000 je opravdu povinnost zapsat VB - služebnosti do 31.12.2017. V praxi se však nic neděje, nejsou věcná břemena oceněna ani energ. firmy pro to nic nedělají. Možná by mohlo pomoci tomu dát větší medializaci aby se o tom více dozvěděla široká veřejnost, jak stát drží ochrannou ruku nad porušováním majetkových práv. |
J. Chaloupka 23.12.2014 13:09Jak můžete čekat nějakou objektivní informaci od chlapců a děvčat v ČT, kteří stěží udrží mikrofon a dělá jim potíže sesmolit souvislou větu. To ale není ostuda těch dětí na ČT, ale jejich šéfů, že je takto "vybavené" pustí na obrazovku. Ztěžujte si zejména na Šámala, ten má to zpravodajství na starosti. A nezapomeňte, že ten amatérismus všichni povinně platíme. |
K. Janyška 23.12.2014 10:08Přeji krásné Vánoce, a to úplně všem, i bojkotářům a štrajkovníkům, těm zejména, všem třem, ať se vám už narodí, váš spasitel všeho, mně 50 na 50, dá se žít bez něho. Chovat se však slušně, to vždy dobré bylo, co kdyby nakonec se přeci narodilo.... |
V. Němec 23.12.2014 8:10Poplašná zpráva? Vážený autore, pokud Vás dobře chápu, tak konstatujete, že energetické firmy významně omezují vlastníky v nakládání s pozemky a měly by jim tedy platit náhrady! Takže v čem je ta zpráva polašná? v tom, že novela zatím nezakládá povinnost kompenzace? A co obecné přepisy? Takže jediný rozdíl od "mediální podlé manipulace" u Vás vidím v tom, že "...jde o tak bohaté firmy, že by se jim v případě případné kompenzace pouze snížil zisk, aniž by tyto své „vícenáklady“ musely promítat do cen energií." Tedy chcete, aby prokazatelné náklady nepromítly do cen? Co je to za blbost? To můžeme rovnou zavést socialistické pětiletky! |
J. Schwarz 23.12.2014 10:10Re: Poplašná zpráva? Co je to za blbost? pokud mají energetické firmy zisk 20%, pak by se kompenzace vlastníkům za "věcná břemena" promítla do snížení zisků o nějaké to procento. Co když si ale vlastník energetické firmy zamane že by se mu více líbil zisk 40%? Pokud se to spotřebitelům nebude líbit, jde též o zavádění socialistických pětiletek? |
V. Němec 23.12.2014 10:25Re: Poplašná zpráva? Chcete předepisovat výši zisku? Pokud ano, tak zavádíte socialismus. Kapitalismus je typický tím, že si firmy konkurují (dokonce i v energetice!) a tím se "reguluje" zisk. Takže pokud si vlastník zamane a zvýší svůj zisk na 40%, lidi přejdou ke konkurenci nebo upraví spotřebu (přejdou na plyn, třeba). Mně vadí, že cca 1/3 ceny energie jde na zelené dotace - pro konkurence neschopné výrobce. |
J. Fleiszner 23.12.2014 7:56Ze socialismu do EU socialismu Takových zhovadilostí bylo a je v ČR poměrně dost. Byla to třeba povinnost majitele nemovitosti v zimě pečovat o přilehlé chodníky, které patřili obci. Dnes je to třeba povinnost člověka kupujícího nemovitost ručit za to, že prodávající zaplatí daň. Pomalu se to zlepšuje, ale vypadá to, že EU má tendenci podobné kraviny zase zavádět. ČR vyšla v roce 1989 ze socialismu do právě vznikajícího socialismu s multimafiánskými rysy. |
T. Kubín 23.12.2014 6:17to je ale blábol ... Autore, co jste hulil? Tolik pitomostí najednou se dá v bdělém a střízlivém stavu vyplodit jenom těžko. |
E. Vašátko 23.12.2014 6:44Re: to je ale blábol ... Proč je to blábol, pane Kubín. To by chtělo trochu vysvětlit, mě to připadá rozumné. |
J. Kolouch 23.12.2014 8:09Pan Kubín si zřejmě potřebuje do někoho kopnout asi nic jiného neumí. |
F. Lesniak 23.12.2014 8:16Re: to je ale blábol ... Zatím tady blábolíte pouze vy. |
P. Kmoníček 23.12.2014 8:28Re: to je ale blábol ... A pozor!Lesník je moudrý! |