G. Zahradníček 13.5.2012 11:14

Jak se na nás Hure směje.

:)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Šafránek 13.5.2012 10:28

???

"A buďme upřímní - kdo nikdy nesedl do auta ovíněn, nechť hodí kamenem,"   píše bývalá ministryně spravedlnosti. Nelze se ubránit dojmu, že "podle sebe soudím tebe". Tedy já veřejně prohlašuji, že ač jsem s alkoholem velmi zadobře, NIKDY jsem si netroufl sednout za volant ani po skleničce desítky; takže už hledám ten šutrák. Narozdíl od relativistky paní exministryně věřím, že takových řidičů je - narozdíl od ní a pana Janouška - naprostá většina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Ondys 13.5.2012 9:28

:))))) Mazánci, svatoušci, šplhouni a chlapi

Při čtení jsem si vzpomněl na jeden příběh z totality:

Pepa se dozvěděl, že mu Franta chodí udržovat manželku v sexuální kondici, když je pracovně mimo obec. Zašel za ním do hospody, kde ho před ostatními varoval: "Franto, ještě jednou sáhneš na moje a bouchnu Tě z kulovnice jako škodnou!" Uplynul nějaký čas a pak ho načapal ve své ložnici. Šel se okamžitě udat, přijal trest, :)))))) byl to odpovědný člověk, v base s ním neměli žádný problém, odseděl si své a vrátil s :))))))) dobrým posudkem po sníženém trestu. :))))))) Prý mu nikdo nechodil za jeho ani během dlouhého odloučení kvůli vysokému trestu, i když to byl jinak jenom obyčejný montér s nešťastnými zásadami po jejich tvrdém dopadu.

Napsal jsem to hlavně kvůli tomu, že mne pokaždé pobaví tvrzení našich příkladných, když se ohání bezúhonností jenom na základě toho, že se jim v jejich případě nepodařilo nic prokázat, je to pouze podobné stejnému přesvědčení o nemožnosti justičního zločinu a víře, že ve vězení jsou jenom zločinci...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šetka 13.5.2012 9:15

A co já?

A co já? Vážená paní exminitryně,já jsem na tom skoro jako pan Janoušek,také jsembezúhonný a zcela určitě bych projevil upřímnou lítost,kdyby se mi stalo to,co se stalo panu Janouškovi. Tedy,trochu teoretizuji,nic podobného se mi nestalo,i když připouštím,že narazit zezadu do jiného vozu,to se opravdu může stát každému. Zpět ke kauze. Ano,jsem na tom jako pan Janoušek,akorát nemám prachy na takové advokáty,jako je pan JUDr. Široký nebo Vy. A na případné odškodné v řádu šesti nul. Ale Vaše zkušenosti jsou jiné. Přirozeně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Bořický 13.5.2012 8:38

Paní doktorka

jaksi přehlédla,že s Janouškem je od počátku zacházeno poněkud nadstandardně.Nechce se mi věřit,že řadoví policisté věděli koho mají před sebou.Kdo z nás věděl ,kdo je Janoušek ? Můj osobní názor je,že postup byl konzultován s nadřízeným. Jednání "v bavlnce" je důvodem,že lidé jsou naštvaní.Zajímavá je také změna výpovědi poškozené. Proč asi ? I zde lze s úspěchem spekulovat.To,že řídil pod vlivem alkoholu ,berme,že neúmyslně porazil poškozenou,ale ujel z místa a neposkytnul pomoc ,utíkal před policií ,odmítnul odběr krve- to dost dobře nelze omlouvat úpřimnou (zde bych také pochyboval) lítostí ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stejskal 13.5.2012 2:31

To je guláš, milostivá paní!

Neříkáte tak, ani tak, ale na Vaše slova dojde, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Zahradníček 12.5.2012 15:18

Pí Kovářová, dříve soudružka Kovářová (kdy se to hodilo

a soudruzi ještě vládli - jak typické pro havlostán), nás připravuje na to, jak to asi dopadne. Neboť vrána vráně oči nevyklove. Její profesní úroveň není příliš vysoká, i Otakar Motejl, když ji hodnotil, říkal, že má dobré jisté organizační schopnosti. :)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Vodvářka 12.5.2012 14:34

Je dobře, že paní Kovářová již není ministryně, protože ryba smrdí od hlavy

Paní Kovářová se nám snaží naznačit, že pan Janoušek spáchal relativně bagatelní čin, provede všechny správné úkony lítosti /pokud ví, co to je/, zaplatí postižené a soudce jej nechá na podmínce a sebere mu na nějakou dobu papíry. Paní ministryni je třeba zopakovat některá fakta. 1. Pan Janoušek jel opilý jak zákon káže a narazil do jiného vozu. 2. Snažil se ujet z místa činu. 3. Řidičku poškozeného vozidla, která jej dohnala, srazil svým vozem na zem. 4, Unikal před policií ČR. Nejsem právník, ale dle mého jde o 4 trestné činy během krátké doby. Každý prostý občan v podobné situaci by byl policií ČR dostižen, sražen k zemi, spoután, odvezen do vyšetřovací vazby a byl by mu odebrán mobil. Pak by byl v řízení před soudem po předložení jasných důvodů obžaloby potrestán /dle mého mohl onu ženu zabít, to, že se to náhodou nestalo, je jen šťastná náhoda/.

Zde je nám bývalou ministryní sdělováno, že prostě někteří jsou si rovnější než druzí. Pan Janoušek má hromadu peněz, zaplatí poškozené a bude čistý ? Pokud je toto dle paní exministryně princip českého práva, pak je třeba vážně uvažovat o emigraci. Zná paní exministryně nějaký případ Lojzy z Horní Lhoty, který nalitý sestřelí z cesty člověka a snaží se utéct a soudce vezme - jako nám sděluje, že asi bude v případě pana Janouška - všechny polehčující okolnosti a nechá Lojzu běžet?

Paní Kovářová, nikde nechce lynč, nikdo nechce pana Janouška veřejně mlátit. Dle mého chtějí občané pocit, že jsme si před zákonem všichni rovni, že každému je měřeno stejným metrem. Dosavadní zkušenosti a koneckonců i Váš článek pro to nesvědčí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čulík 12.5.2012 14:12

Úmysl ji přejet asi nelze dokázat,

a já také o tom nejsem přesvědčený, při tak silné opilosti to může být pravda. Prostě moc nevnímal, co se děje. To ho ovšem neomlouvá, alkohol není omluva a JEDEN ROK zákazu řízení mi v tomto případě přijde směšný. Tolik by měl dostat za stejnou opilost při běžné kontrole. A to ublížení nebylo z obyčejné nedbalosti nebo nešikovnosti, ale hrubě porušil povinnost nepít alkohol před jízdou. Tím byl vyvolán celý sled událostí od první bouračky. No v každém případě zaplatí škodu na obou autech, léčení té paní, advokáta, soudní poplatky a vyrovnání... Nebude to asi levné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 12.5.2012 13:39

Co jsem?

Podle autorky asi jeden z lačného davu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 12.5.2012 13:28

Pan Janoušek chce nahradit škodu

Je to sice pěkné, ovšem může to být také tak, že  se  s  tou paní „vyrovnal“ ,  aby vypovídala v jeho prospěch. Lépe je oželet nějakou větší sumu, když na to máme, než sedět v kriminále.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Balcar 12.5.2012 13:22

Ahoj Danielo!

Má nás pán Bůh všelijaké, cokoliv kromě veřejného čtvrcení bude vnímáno lidem jako nadržování delikventovi. V řadě případů by slušely variantní tresty typu: buď nahradíte poškozenému škodu v plné výši, nebo si půjdete sednout na deset let. Vsadím se, že oběti a poškození by to brali všemi deseti. A propos, dlouho jsme nebyli na kafi. honza

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Balcar 12.5.2012 13:16

Ahoj Danielo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Batala 12.5.2012 12:34

To je tedy velké rozčarování

Jinými slovy, každý kdo nemá právnické vzdělání, je závistivá lůza, tak ať drží hubu. Chudák Lacina, ten znal lidi asi jen z pivovaru. Ne že by si ten flastr nezasloužil, ale je to trochu nepoměr s tím, co nám tu nabízí paní EX pro Románka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 12.5.2012 11:31

"...kdo nikdy nesedl do auta ovíněn..."

Pani doktorka, NIKDY som si nesadol za volant ani po poldecke piva, nieto vína. Som síce zo Slovenska, ale v Česku som dosť často na to, aby som mal istotu, že podstatná časť českej populácie sa chová rovnako. Tak kde sú tie šutre...?

• reagovat
• nahlásit příspěvek