Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Centrální registr přestupků ...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Vlach 3.1.2012 12:05Ano,to je důležitý článek. Ministr Pospíšil jde špatným směrem(docela dobře se zde hodí heslo Cesta do pekel je dlážděná dobrými úmysly)a připomíná to začátek policejního státu.Orwell,Zamjatin,Weiss(Dům o tisíci patrech).Přeji si konec tohoto Systému - našim dětem tohle skutečně nepřeji. |
|
|
B. Veltrubský 2.1.2012 19:05A co vadí mně Nějak nevím, ale když někoho potrestám tak příště snad nemohu dle práva říci a co posledně tak tumáš ty lumpe protože jsem Tě už sice potrestal ale Ty zase ....... |
|
|
Ž. Halabudová 2.1.2012 21:24Re: A co vadí mně Možná by bylo dobré,si nedat ty čtyři panáky na lačno. |
|
|
B. Veltrubský 3.1.2012 18:26Re: A co vadí mně Neměla byste tolik pít je to opravdu nezdravé. |
|
|
J. Malá 2.1.2012 16:14Co mně vadí? Obrácený postup ministra spravedlnosti. Místo, aby rychle vymyslel, jak se zajistit rychlé trestání trestných činů velkého rozsahu,stamilionových a miliardových krádeží, piplá se s jakýmsi registrem zlodějíčků a výtržníků. Ty snad dosud uměly trestat radnice- že s malým výsledkem je jisté, ale nezlepší se to ani registrem. Zatímco denně se dovídáme o miliardových zlodějnách, které stejně rychle mizí v zapomnění, nahrazeny dalšími. To mně vadí, že to nevadí ministru spravedlnosti. |
|
|
G. Zahradníček 2.1.2012 11:56Á, pan Mach a jeho ODS III, to je také dáreček. :))) |
|
|
E. Heusinger 2.1.2012 11:06Pane autore, přestěhujte se do nějaké problémové lokality a potom se k problému vyjádřete. Vy jste jako Kocáb co měl plnou hubu lidských práv, ale když mu byla nabízena týdenní "stáž" mezi nepřizpůsobivými tak najednou neměl čas. A hraběcí rady, že se každý může přestěhovat si nechte od cesty. |
|
|
V. Kraus 2.1.2012 9:53Falešný poplach autor jako obvykle značně přehání ve svém "boji za svobodu". Mně vadí beztrestnost zlodějíčků, kteří krakou na různých místech a vždy si dávají pozor na to, aby cena ukradeného zboží při jedné krádež nepřekročila 5.000 Kč. Možná skoro každý z nás jel někdy aspoň jednou načerno tramvají. Když vás přitom chytnou, zaplatíte pokutu a dnes se to do žádného registru přestupků nezapisuje. Když ale dne pojedete 5x načerno a nezaplatíte pokutu, tak po vás exekutoři a advokáti budou vymáhat třeba 120.000 Kč, protože všech 5 případů se bude projednávat zvlášť. Pro řadu černých pasažérů je to téměř likvidační. Advokáti a exekutoři jen na černých pasažérech v Praze vydělávají ročně miliardy korun, což je státem posvěcená loupež. Černým pasažérům by tedy registrace přestupků naopak pomohla. Považuji za samozřejmé, že přestupky by se vám po uplynutí třeba pěti let vymazávaly, podobně jako se vám dnes umazávají body za dopravní přestupky. |
|
|
S. Rehulka 2.1.2012 10:50Re: Falešný poplach Celkem jednoduché řešení : Nejezděte načerno ! Chodte pěšky, jezděte na kole, nebo vlastním autem, ale nejezděte na černo ! Totiž, dlouhá léta, za bolševika bylo známé a opakované heslo : Kdo nekrade, okrádá rodinu ! Ježdění načerno, je jen drobným začátkem obcházení zákonů, tedy kriminální činností. Není žádnou omluvou říci na svoji obhajobu : Vždyt mnozí lidé kradou ve velkém, tunelují, podvádí, ale to není omluva ! Exekutoři jsou jistě nepříjemní, ale když se "spletete" a jednou jedete načerno, máte pokutu zaplatit, každý ví, jaké jsou následky nezaplacení. Když si nedáte říci a stále zkoušíte "černotu", jděte si potom stěžovat na lampovnu ! |
|
|
V. Kraus 2.1.2012 11:40Re: Falešný poplach Já jsem byl přistižen při jízdě načerno jen jednou v životě. Pokutu jsem zaplatil ihned na místě, takže se to obešlo bez jakékoli další korespondence. Nechci se zastávat dlužících černých pasažérů ani jiných dlužníků. Považuji ale za zvěrstvo, když advokáti a exekutoři si za vymáhání dluhu účtují částky, které mnohdy dosahují až 700% dlužné částky. To je horší než lichva - je to státem tolerovaný zločin. A toto vše probíhá bez nějakého obávaného registru přestupků. |
|
|
P. Čulík 2.1.2012 9:36A jak jinak chcete trestat stokrát opakovanou krádež v hodnotě 200 korun, než progresívní výší trestu? Za to, že jste jel jednou načerno vás nikdo po deseti letech kriminalizovat nebude, ale když ten seznam bude plný drobných přestupků rušením nočního klidu počínaje a krádežemi cigaret v samošce konče, tak vám to budou moct poprávu spočítat. Já s tím problém nemám, ani s kamerami, je to nutná daň civilizaci. Na vesnici, kde se každý zná, si to lidé povědí mezi sebou, když vás chytnou jak kradete v sámošce, tak máte na léta ostudu. V Praze se ztratíte v davu a sámošek je tu spousta, každý den to můžete zkusit v jiné...a zatím vám prakticky nic nikdo udělat nemůže. |
|
|
P. Čížek 2.1.2012 17:23Máte úplně pravdu na potrestání zlodějíčků je potřeba angažovat echt pořádné zloděje. |
|
|
P. Lenc 2.1.2012 9:29Pane Machu, většinou máte můj souhlas,ale tentokrát jste šlápl vedle.Nebudu to rozebírat,viz. dostačující příspěvek p.Boulíkové. |
|
P. Krešňák 2.1.2012 8:51Souhlasím s panem Machem |
|
|
P. Boublíková 2.1.2012 8:25Hmmmmmmmmmm Na úvod svého příspěvku bych se zeptala - napáchaly všudypřítomné kamery nějaké zlo? Doplatil na ně nekdo bezúhonný či někdo hřešící jaksi jen soukromě? Co se týče přestupků, jistě že je páše snad každý, ale ne každý jezdí neustále načerno tramvají a neustále po nocích huláká. Jestliže se zdá příliš přísný trestní postih za 5 přestupků, nechť se tedy trestá 10 nebo 20 přestupků. Anebo ať funguje něcojako bodový systém - přestupky se po nějaké době bezúhonného života zase smažou a lehce hřešit se smí znovu. Nějaký metr by však na chronické obtížníky a malé zlodějíčky být měl, jestliže pokuty nefungují. (Ale je zvláštní, že nefungují - pořád čteme o exekucích.....) |
|
|
M. Petr 2.1.2012 7:05Asi autor článku.... ...nezažil opakované jednání psychopatického souseda, který se stěhuje od jedné přítelkyně k druhé a už po patnácté terorizuje různé sousedy. Protože to je v rámci Prahy 8, máme štěstí, že příslušná úřednice na přestupkovém oddělení o něm ví, protože si ho fyzicky pamatuje. Databáze přestupků tudíž bude něco navíc, co v podobným případech proti gaunerům pomůže jejich obětem svévolného chování, které mimochodem přestupkový zákon trestá velmi mírně. |
|
|
J. Schwarz 2.1.2012 7:31Re: Asi autor článku.... Jenže v tom výčtu, které obsahuje citace "nejoblíbenějšího ministra" není o psychopatickém sousedovi ani slova. Stejně tak ne o opakovaných krádežích pod 5000 Kč. Zakopaný pes je spíš opravdu v tom, že úřady problémy řešit nechtějí, než že by nemohly. Nedávno předvedla televize "mladíka", který už spáchal stovky "přestupků" - krádeží pod 5000 Kč. Neexistoval jediný důvod - kromě nevůle úřadů - mu to spočítat. |
|
|
V. Novák 2.1.2012 13:06To máte z toho, že čtete manipulátora Macha a ne originál. Těch 5000 Kč tam samozřejmě je - jednotlivé čórky se načítají. Psychopatický soused bude postižen, pokud bude páchat přestupky proti občanskému soužití nebo veřejnému pořádku - pokud nebude, je každému ukradený. Opět to v originále najdete, dáte-li si tu práci. A pan Mach "zapomněl" na jednu důležitou věc - rozhodná doba pro přestupkovou recidivu se navrhuje mezi 1 a 4 roky. Ovšem kdyby to Mach přiznal, nemohl by pábit a oblbovat o "nepovoleném svolání shromáždění před 70 roky". |
|
|
M. Petr 2.1.2012 7:00Asi autir článku.... |
|
|
Ž. Halabudová 2.1.2012 1:56To je hnus,velebnosti! Hlavně,aby teplejm nikdo neřek, že jsou teplý buzeranti.To by se jich mohlo dotknout.Mám obrovskou radost, že mně uř se to nedotkne(tedy snad), ale mám obrovskou hrůzu z takového vrchního spravedliváka. |
