Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Být Janouškem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Král 5.11.2019 9:42A teď si zkuste ještě představit, že jste několik měsíců terčem opravdu masivní mediální štvanice. Kam se hnete, neustále vás honí novináři a všude se kolem vás motají "nenápadné" modré a stříbrné fabie. Ano, nalijete se jako slíva a kdo ví co ještě. A uděláte tu hloupost, že sednete do auta. Na křižovatce najednou do vás někdo nacouvá. Půjdete to s ní(m) řešit nebo radši ujedete? Agentů mezi vietnamskou komunitou mají naše zpravodajské služby hodně... Tak nějak zněla Janouškova výpověď bezprostředně po incidentu. Pak ji s právníky shledali v době "konspiračního šílení" za neudržitelnou a přeladili na mozkovou příhodu. Ale... Odsoudit Voldemorta je tak snadné. |
|
|
J. Zika 3.11.2019 22:05Nebyla kvůli tomu náhodou bujná demonstrace na Letné? |
Aby ministryně Benešová bouchla do stolu a řekla justici "buď spravedlivá!" Nebo kauzy Janoušek nebo H-systém apod. jsou pro uvědomělé stávkující dostatečným důkazem naší nezávislé justice a nevadí jim? Já že jsem v plamenných projevech tam neslyšel o ničem takovém ani slovo.... |
|
V. Klepetko 3.11.2019 20:58Někdo tu vlastně veřejně žádá přísný trest pro Janouška... Možná že je to tak i v pořádku, ale ten pokřik, žádající trest, je na můj vkus v posledních dnech už příliš hlasitý a masový... Já bych spíše chtěl popřát lepšího zdraví té nešťastné paní, co byla obětí. |
|
|
Š. Hašek 3.11.2019 22:15Tak jsme dva. |
|
|
M. Baloun 3.11.2019 7:36Ta neschopnost vykonávat trest je neuvěřitelná šaškárna. Ve vězení sedí lidi bez žaludku, lidi co z nich trčí trubičky a mohou jen tekutou stravu, člověk ochunutej na půlku těla, na vozíku a tenhle navoněnej frajer se nám všem směje do xichtu... |
|
|
P. Lenc 3.11.2019 8:04Jenom tento navoněný frajer? A co takový Rath...O naší justici jsem si udělal obrázek už před drahným časem. |
|
|
Š. Hašek 3.11.2019 9:08Skoro už bych toho nechal ..... mně to nedá .... Pane Baloune, ten Janoušek mohl zaplatit milion té paní. Milion eráru jako pokutu. Bylo z čeho brát, tu pokutu. Sebrat papíry doživotně. Další detaily možné ..... Já si myslím, že čistý výnos pro ministerstvo financí by byl 923 147.99 Kč. Jenom by ale byl klid, ale lidi potřebujou předhodit někoho lvům. |
|
|
I. Štípek 3.11.2019 18:11Pane Hašku, nechte je ať se vydovádí. Určitě jste už dávno pochopil, že grafomani jako vodvářka či stejskal píší výhradně pro sebe a pár nemocných, co si za každou cenu chtějí ulevit, "pomstít" se za svůj zpackaný život. Na blogu idnes, odkud je chatrná redakce NP přináší mezi skvosty, které tu zaplaťbůh ještě jsou, je těch řvounů ještě víc, protože tamní admini postupně likvidují kazdého jejich oponenta. Když se snažíte rozumně s nimi diskutovat, vždycky se objeví nadávky, osočování, hulvátství. |
|
|
Š. Hašek 3.11.2019 22:18Přiznávám, pane Štípku, že vobčas jsem stran určitých diskusních příspěvků jak "hladová štika" nebo taky jak hladová myška u pastičky se sýrem u nás na chalupě (ve chlívě). Pastička sklapne ...... Mě to nedá. Léčebna na to nejni. |
|
|
M. Baloun 4.11.2019 8:40Pane Hašku, jde mi jen o to, že tento člověk byl pravomocně odsouzen, ale od vykonání trestu mu bylo uleveno. Tzn. spravedlnost je v této zemi pokřivená, pro někoho platí tak, pro jiného onak. A to si myslím není dobré. Podívejte se např. do USA - majitelka Elle daňově podváděla, Patrick Roy (brankář NHL) domácí násilí - s nikým se nemažou. U nás je bohužel ten okruh beztrestných děsivě velký. Aby byla větší ryba potrestána musejí se sejít právo s politickou vůlí. Navíc Váš finanční argument - prospěch minfin se mi taky moc nelíbí. Kdyby se mohli drogový dealeři vyplatit, taky by mělo minfin moc pěkný finanční prospěch a že by na to měli (někteří) o tom nepochybujte. |
|
T. Vodvářka 3.11.2019 6:44Doplnění pro pana Haška. Operovat tím, že pan Janoušek nabídl bohaté odškodnění zraněné ženě a tím věc vyřešit, je zcestné. Povinnost nahradit škodu má každý pachatel, to jej však nevyviňuje z trestu za spáchaný zločin. Účelem trestu je dát najevo viníkovi a společnosti, že jisté jednání je nepřípustné. Pakliže by to bylo jinak, tak by mohli po Praze jezdit ožralí multimilionáři a pokud by někoho sejmuli, tak by z okénka vyhodili paklík bankovek a bylo by vystaráno - záměrně zlehčuji, ale popisuji Váš princip). Nevolám po "krvi", jak mi přisuzujete. Jen chci spravedlnost stejnou pro všechny, protože znám případy, totožné s tím, co provedl pan Janoušek. A nikoho nenapadla rekonstrukce, nikoho nenapadlo si stěžovat na podjatost soudu. Přisuzovat mi lačnost po lynči je váš konstrukt. |
|
|
Š. Hašek 3.11.2019 8:40Doplnění pro pana Vodvářku. Asi jste si nevšiml, že můj názor není až tak důležitý. Napněte síly tedy nikoliv stran pana Janouška, ale založte petici pro zrušení mimosoudního vyrovnání, "protože nechcete, aby se všude potloukali zločinci s paklíkem peněz". Malinko chybně to připisujete mně, já zákon (dost historicky starý a vyzkoušený) nevymyslel. Mrkněte se na ten zákon. Něco na něm je, když ho vymysleli už Římané. Protože přišli na to, že mnohdy je pro společnost a zejména pro poškozeného lepší, když zločinec platí a nesedí. Někdy lze peníze snadněji vydolovat, pokud dotyčný nepůjde sedět (zde byly ihned nabídnuty, dle zákona!!!!). Ale rozhodne soud, nikoliv Vy nebo já. A to byly za toho Říma doby, kdy zločinci možná malinko vydělávali eráru! Dneska zločincům platíme all inclusive. Stran mínění lidu, novinářů, TV a práci soudnictví si ponechám nadále svůj názor. Zkráceno. |
|
J. Kolomaznik 2.11.2019 17:01Pane Hašku Co to tady melete o nejakem vyrovnanim? Stejne ty penize tento opilec a narkoman nabyl podvodem Copak jste neslysel ty odposlechy Bema a ho ?? To by kazdy mohl udelat vazny trestny cin zaplatit a odejit od soudu bez trestne ? |
|
|
Š. Hašek 2.11.2019 18:16Jste v té skupině občanů, která si přeje hrdelní trest pro Janouška. Ta poškozená utře nos. Já jsem v té skupině občanů, která má na mysli jinou variantu. Ta varianta jest dle zákona. Celkem mě nepřekvapuje, že si myslíte, že ta druhá skupina občanů jsem jenom já. Ty Vaše úvahy "o zaplacení si trestného činu" jsou malinko, ehm, dětské. |
|
|
J. Kolomaznik 3.11.2019 11:45Moje uvahy ehm jsou detske a vase potapane a pro spravne odsouzeni velice primitivni |
|
|
Š. Hašek 3.11.2019 12:10Netušil jsem, že pokud zde upozorním (v diskusi!!!) na součást zákonů ČR - tedy vyrovnání ....... strhne se takový humbuk a součást zákonů naší republiky bude označena za poťapanost. Člověk se porád učí. |
|
|
J. Kolomaznik 3.11.2019 15:34No vidite aspon jste se neco naucil Ted vim ze uz neco malo vite jak o zakonech ,tak i o zlodejich jako je tento podraznik Janousek Nechci pro neho hrdelni trest ale ten ktery si zaslouzi |
|
|
Š. Hašek 3.11.2019 9:02A ještě pominu, pane Kolomazníku, že si zřejmě přejete dále zahájit další proces "kterak Janoušek ty svoje prachy nabyl podvodem". Budete se prokousávat dvaceti lety, možná sedm let budete papírovat a soudit. Přeji úspěch. |
|
|
B. Lukáš 2.11.2019 14:51Mimo prvorepublikové období batolecí si pamatuji na život ve všech následujících režimech a mohu porovnávat. Nelze popřít, že ve srovnání s předlistopadovými režimy se hmotný životní standard většiny obyvatel zlepšil , ale u společenské morálky tomu tak není. Pokud na všech úrovních státní a veřejné správy se vyskytují osobnosti bezcharakterní a státní moc připouští či je lhostejná tomu, že právo a spravedlnost se posuzuje podle majetkového bohatství či společenského postavení „vyvolených“ , nelze výrok V. Havla v životní praxi naplnit. Pravda, láska a spravedlnost nevítězí, ale prohrává, přestože žijeme v demokracii. I ta se dá křivit. |
|
|
J. Jurax 2.11.2019 14:31Souhlas. Justice je sice zpodobňována jako dáma s plnýma rukama, aby nemohla brát, a s páskou přes oči, aby jsouc slepá měřila všem stejně, ale je oděna do splývavého roucha, v němž se kapsička na všimné jistě najde. Drazí a šikovní advokáti o ní vědí. |
|
|
Š. Hašek 2.11.2019 16:01Nesouhlas. Soudce se bál použít institut mimosoudního vyrovnání. Mastné pokuty. Odebrání řidičáku doživotně. Panu Vodvářkovi to je málo. Vám, pane Juraxi, také je to málo? Poznamenám, že by i státní pokladna něco ušetřila za ty všeliké vězeňské tyátry. Tyátry sledované kamerami TV a davem. I davem novinářů. |
|
|
J. Jurax 2.11.2019 16:22Nesouhlas. Máte za to, že ze spáchaných závažných trestných činů se lze vyvinit mimosoudním vyrovnáním? Tedy za předpokladu, že na ně dotyčný má? |
|
|
Š. Hašek 2.11.2019 18:19Tady to byla modřina. Já si to nevymyslel, obraťte se na římské právo, právo Rakouska, právo za Masaryka. Já, když nevím, mrknu se do knih. Na televizi moc ne. Samozřejmě, pane Juraxi, zde si to neberte prosím osobně. Tu televizi. Přeji příjemný večer. |
|
|
A. Nový 3.11.2019 14:45Soudce se bál... |
|
|
P. Harabaska 2.11.2019 10:19Autor opomněl ve výčtu případ komplikujících položek zmínit ještě jeden negativní aspekt. Lékaři potvrdili, že pan řidič trpí tzv. tunelovým viděním. Ponechám stranou, ve spojení se kterou chorobou takové poškození vidění obvykle vzniká, každopádně mi však známý oftalmolog potvrdil, že tunelové vidění je vážnou překážkou pro získání řidičského průkazu. Řidič by neviděl, co se děje na tzv. periferii visu. Tady ale asi jde o vadu získanou až později poté, co kdysi byl řidičský průkaz získán. Někdo holt tunel vytvoří, někdo ho nějak získá. |
|
|
V. Pavelka 2.11.2019 13:49Boha jeho, byl sjetej , dyk je to vůl , za dva roky , kdyby sekal dobrotu by ho pustili , už to mohl mít za sebou , jako Ráth , Nosí na hrbech Ego jak kilimandžáro |
|
|
Š. Hašek 2.11.2019 16:04Jak vystřízlivěl, nabídl poškozené slušné bolestné ..... Malinko tedy hapruje "Váš lékařský posudek". Není kompletní. |
|
|
J. Ježek 2.11.2019 10:04Rozhodnutí každého našeho soudu je samozřejmě naprosto v pořádku a naši soudci jsou dokonalí, nedostižní bozi. Nikdo na ně nemůže. Stejně , jako nesvéprávní chovanci Jedličkova ústavu nenesou za svá rozhodnutí hmotnou ani trestní zodpovědnost - dokonale vymyšleno! Zničí vám život, a za nic nemůžou. Proto jsou také naši neuvěřitelně přeplácení a líní soudci nezávislí - žel Bohu leckdy i na zákonech a zdravém rozumu. A taky strašně rychlí - vždyť Rath šel do báně už za 7,5 roku... |
|
|
V. Pavelka 2.11.2019 13:54Jo naše neúplatná justice,V Polsku museli k vůli justici udělat převrat |
|
|
P. Flener 2.11.2019 10:03Proto policii a justici skoro nikdo nevěří. Nic se nezměnilo. Když měl před sto či dvěma sty léty spor pán s kmánem, vždy vyhrál pán. Jiné to není ani dnes. Nedělejte si iluze. Demokracie není nic lepšího, stojí na penězích a korupci. |
