Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Babišovy kauzy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
V. Čermák 7.8.2020 18:03Poslední dobou se v ČR rozmáhají nešvary, např., že starosta, Řeporyjský hovnivál vyhlašuje válku Rusku, ctižádostivý senátor Vystrčil vyhlašuje válku Ćíně, Černošický úřad, místo aby řešil odmetání sněhu, vyhlašuje válku premiérovi Babišovi a stejně tak i úřad středočeského kraje, místo aby řešil odmetání listí, také vyhlašuje válku premiérovi Babišovi, navíc podpichovaný Babišem vyhozeným panem Ondráčkou. Babišem vyhozený pan Wagenknecht také vede válku s premiérem Babišem, navíc v Bruselu. Všechny tyto Nešvary místo jednorázového odmítnutí jsou velevážně projednávány jako kdyby nebylo jasné, o CO ve skutečnosti jde. A VSZ Zeman okolo toho stepuje jako kašpárek, kterým také ve skutečnosti JE. |
V. Kučer 7.8.2020 16:56Státní zástupce by měl stíhat kauzy kde lítají miliardy. Čapí hnízdo je proti tomu prkotina. |
P. Kubáč 7.8.2020 16:08Pokud si uvědomíte, že Pavel Zeman chce být státním zástupcem , nebo jiným vysokým státním úředníkem za Babiše - i po něm - pak pochopíte, že žádat od něj jasné stanovisko je nesmysl. |
A. Sekanina 7.8.2020 15:51Je třeba vyhnat Bureše! |
V. Čermák 7.8.2020 18:27Ale tím, že se střelíte do vlastní nohy se vám to nejspíš nepodaří. |
V. Novák 7.8.2020 11:29Lex Babiš vymysleli, sepsali a prosadili politici všech parlamentních stran s výjimkou ANO. Jestliže nevyhovuje, tak ho nejspíš zvojtili - oni, ne Babiš a ANO. A státní zástupce by se měl držet zákona a ne nějakých svých pocitů. Už dávno neplatí, že soud "svobodně nalézá právem" jako za krále Jiřího... |
J. Zdvora 7.8.2020 9:09Možná to P.Zeman myslí tak,že momentálně není vhodná doba zatěžovat premiéra vzhledem k jeho postavení a oslabovat jeho pozici v zahraničí.Jeho stíhání a rozmázávání jeho kauz poškozuje celou republiku.Že je premiér bezcharakterní gauner a lhář,musí být jasné každému kdo se o jeho kauzy aspoň povrchně zajímal.P.Zeman se prostě zachoval jako politik. |
V. Novák 7.8.2020 11:26A proto je potřeba jeho stíhání-nestíhání neustále rozmazávat a pod kotlem mírně přitápět, aby polívka vydržela k dalším volbám. A dalším a dalším... |
P. Kmoníček 7.8.2020 8:43Opět vášnivá diskuze nad Bartoňovým článkem. |
A. Bocek 7.8.2020 6:38Domnívám se ,že závažné je to, že Pavel Zeman počínání Babiše nepovažuje za závažné. |
M. Valenta 7.8.2020 8:52Vyjádřil jste to přesně. |
K. Salajka 7.8.2020 12:35Pole naše křičí zrada. A tohohle nedovtipu chtěli Miky a Rejžek ustanovit doživotním prokurátrem (Vrchním Státním Zástupcem). To si žádá zdravotní procházku po Letné !!! -přes Staromák, ať k Vám připočítají turisty. |
M. Krátký 7.8.2020 4:10tak se nám tedy Pavel Zeman, náš nejvyšší státní zástupce úplně zesjal a nechal to podepsat svým pobočníkem - tak jo - |
P. Hatina 7.8.2020 2:14Spíše tedy pan Bartoň ještě neobjevil tu správnou Ameriku. Totiž že zákon říká, že za ten mediálně vykřičený střet zájmů je akorát pokuta. A že by tedy Nejvyšší státní zástupce měl kohokoliv hnát k soudu kvůli pokutě, tak to by opravdu byla fraška.. |
V. Braun 7.8.2020 8:50Tak ono by to nebylo "jen kvůli pokutě", ale aby soud závazně určil, jak na takového vlastníka-nevlastníka v podobných rozhodováních o střetu zájmů nahlížet. Bez soudního rozhodnutí může být v budoucnu podobných "nesprávných" rozhodnutí úřadů ještě hodně. |
P. Hatina 7.8.2020 17:41Jenomže to co požadujete se vůbec nemusí stát. Nejsme v Americe, kde by rozhodnutí jakéhokoliv soudu stávalo do budoucna jako výkladové a závazné pro další soudy v budoucnu. U nás mají takovou pravomoc vyhlašovat své rozsudky jako precedentní pouze Ústavní a Nejvyšší soud - ale navíc to v tom rozsudku musí speciálně vyznačit. Ale pak stejně stačí prohlásit že "ten a ten případ je v něčem trochu jiný" a stejně to neplatí. Takže ani v tomto případě. Ostatně, když se nad tím zamyslíte, ti ostatní politici určitě nebudou chtít aby taky je honila justice jako Babiše...A dokonce, ani justice nebude mít zájem se v tom v jejich případech hrabat. |
V. Novák 7.8.2020 11:33A není závažné to, že soud rozhodl špatně - tedy aspoň podle pana Nejvyššího? Povídání "oni to rozhodli takhle, ale já s tím nesouhlasím" si může dovolit stará Blažková na pavlači, Nejvyšší státní zástupce by měl buď konat - a nebo držet hubu a nezpochybňovat justici. V tomto případě spíše konat a nechat rozhodnutí přezkoumat - jenže do toho se mu nechce. |
P. Hatina 7.8.2020 12:37Soud právě nerozhodl špatně, leč Krajskej úřad. Do toho právě zatím justici vůbec nic není. A Nejvyšší státní zástupce nebude spouštět mimořádný soudní řízení kvůli pokutě. |
V. Novák 7.8.2020 13:45Ne kvůli pokutě, ale kvůli špatnému rozhodnutí úřadu. A pokud mu to nestojí za soudní přezkum, pak nemá na to rozhodnutí ani plivat. |
V. Halašta 7.8.2020 1:24Zase agropropaganda jak přímo od Babise. Tak se pojďme podívat, jak vyhověl. Par. 4 podnikání - ok, vyhovel Pár. 4a média - ovládaná osoba, nevyhovel Par 4b veřejné zakázky - dtto, nevyhovel Par 4c dotace - dtto, nevyhověl. Takže si ty lži strc za klobouk, Bartoni. Koneckonců i Zeman to konstatuje. To si jako Babisuv podřízený dovolil dost. Zametl pod koberec ale s pindama! |
K. Pavlik 7.8.2020 0:26Autora rad ctu. Asi by si mel uvedomit ze v Cesku je neuveritelny neporadek (to co bych chtel napsat by asi Lidovky vyhodlily) takze proc se rozciluje jen o Babisovi? Plati ho za to nekdo nebo se to dobre cte? |